某某有限公司与某某公司等著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书

某某有限公司与甲公司等著作权许可使用合同纠纷一审民事裁定书 上海市徐汇区人民法院 民事裁定书 (2021)沪0104民初19561号 原告：甲公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。 被告：癸公司。 被告：甲公司2，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：彭某，经理。 甲公司(以下简称甲公司)与被告癸公司(以下简称癸公司)、甲公司2(以下简称甲公司2)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。 甲公司向本院提出诉讼请求：1．判令癸公司支付违约金3,657,420元；2．乙公司2就第1项诉讼请求中的3,446,415元与癸公司承担连带责任；3．丙公司1因本案受到的相关损失和费用2万元；4．判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，甲公司与癸公司签署《海外发行授权协议》(以下简称系争合同)，甲公司授权癸公司为影片《攀登者》(以下简称涉案影片)在中华人民共和国大陆、香港、澳门和台湾以外的全球及其他国家或地区的发行方。癸公司应当依据系争合同第3条约定支付授权费，若癸公司未按约足额支付授权费的，应当根据系争合同第11条约定，以每日0.5％标准承担违约金，逾期超3日的，甲公司有权解除系争合同。2019年7月24日，甲公司丁公司2出具的《说明函》，甲公司2在该函中承诺与癸公司共同承担系争合同项下第一笔授权费(100万美元或按支付当日中国美元汇率换算的等值人民币)，并承诺与癸公司共同承担由此可能发生的所有责任和后果。戊公司1多次催告，癸公司和甲公司2始终未支付授权费。2019年9月18日，甲公司已向癸公司发送《律师函》，解除系争合同。癸公司和甲公司2的行为违反了系争合同，己公司1造成重大经济损失。 本院经审理查明： 2022年3月，本院收到上海市高级人民法院转递的涉外送达文件。其中，昆士兰州布里斯班最高法院书记官的宣誓书载明：某某委员会(ASIC)网站上显示，癸公司已经不再是注册的状态。 本院委托华东政法大学外国法查明研究中心，对某某委员会的主体身份与职责及其网站信息的法律效力，前述宣誓书中对于癸公司状态的表述在澳大利亚法律中的法律含义等问题进行查明。2022年8月18日，华东政法大学外国法查明研究中心向本院出具《法律意见书》，庚公司辛公司注销的相关规定和程序，某某委员会的职责及公司注销后的法律后果。该件明确，某某委员会是一个独立的澳大利亚政府机构，根据《2001年某某委员会法》(ASIC法)成立并实施管理，壬公司注册登记和注销，某某委员会的公开信息具有公示效果。昆士兰州布里斯班最高法院书记官的宣誓书中癸公司法上的注销，等同于《中华人民共和国市场主体登记管理条例》第三十一条规定的“市场主体终止”，子公司法和相关案件判决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。鉴于癸公司已终止，不具有诉讼主体资格，甲公司向其提起诉讼，不符合上述法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 丑公司1对癸公司的起诉。 如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 林佩瑶 二〇二二年九月五日 法官助理 于文敏 书 记 员 于文敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十七条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十七条规定情形的，裁定驳回起诉。 本案法律依据 寅公司法(2018修正) 中华人民共和国市场主体登记管理条例 第31条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第122条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第127条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款3项 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第208条3款