甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事一审民事裁定书 湖南省长沙市雨花区人民法院 民事裁定书 (2022)湘0111民初4991号 丙公司：甲公司，住所地湖南省湘阴县工业园区某地。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛某，某律师事务所律师。 丁公司：乙公司，住所地湖南省长沙市雨花区某地聚合工业园16栋504房634号。 法定代表人：曹某，总经理。 丙公司(以下简称丙公司)丁某(以下简称丁公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年4月8日立案。 丙公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、丁公司于2020年11月签署的《销售合同》；2、判令丁公司退还丙公司已付的147100元，并支付违约金37600元；3、由丁公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：因丙公司业务不断扩大，为了提高自身盈利能力，科学管理，分配各项预算及营销工作，丙公司决定搭建线上的OA信息平台，并于2020年11月将该项目委托给丁公司实施，双方就此项目共同签署了《销售合同》。合同约定丁公司延期超过30个工作日，丙公司有权收取合同总额20%的违约金并单方解除合同。合同签署后，丙公司依约在2020年11月3日向丁公司支付了147100元，并全力配合丁公司的工作。丁公司也报送了具体的工作安排和计划。2020年12月1日，完成预算管理系统的上线切换及数据清理工作，并于2021年1月20日完成营销管理系统的上线工作等。然而在合同的实际履行过程中，丁公司一直拖延工作，未按照工作安排和计划完成相关工作。截至丙公司起诉之日，丙公司仍未收到丁公司交付的案涉项目成果，丁公司甚至都未完成系统测试和试运行的工作。丁公司此举已严重违约，丙公司有权依据法律规定和合同约定解除双方签署的《销售合同》，并要求丁公司退还已收取的款项，支付合同总额20%的违约金(即37600元)。丙公司为维护自身合法权利，提起诉讼，望判如所请。 经审查：2020年11月，丙公司(甲方)与丁公司(乙方)签订《湖南金若OA信息平台项目销售合同》约定：乙方向甲方提供“致远A6-V8.0sp1协同管理软件”的最终用户许可使用权，甲方使用许可软件的范围限于甲方，合同总额合计188000元；甲方承认软件产品及与软件产品有关的源代码、目标代码、文档资料以及任何由乙方根据相关专业服务提供的软件、资戊公司所有，并受《中华人民共和国著作权法》和其他有关法律、法规的而保护。除本合同的约定以外，乙方未向甲方授予与软件产品著作权、专利权、商标专用权、商业秘密及其他权利有关的任何权利；乙方保证在本合同生效之日，软件产品不侵犯任何第三方的专利权、著作权、商标专用权、商业秘密及其他权属权利；合同还约定了其他事项。 本院认为，根据原、丁公司签订的《湖南金若OA信息平台项目销售合同》的内容，本案属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷。根据上级法院的相关规定，本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十七条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 本案移送长沙市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长　胡 涵 人民陪审员　方丽珍 人民陪审员　吴 群 二〇二二年八月十二日 书 记 员　段 娟 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十七条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条