甲公司与蒋华锋共有纠纷上诉案

甲公司与蒋某共有纠纷上诉案 安徽省合肥市中级人民法院 民事判决书 (2015)合民一终字第03796号 上诉人（原审被告）：甲公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路7号，组织机构代码78856395-9。 法定代表人：李某，董某。 委托代理人：王某。 被上诉人（原审原告）：蒋某。 乙公司（以下简称乙公司）因共有纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋某原审诉称：丙公司及第三人徐某关于“高功率型磷酸铁锂复合材料技术研究及产业化”荣获2012年度合肥市科学技术进步一等奖。丁公司一直向蒋某隐瞒发放奖金的事宜。经蒋某调查发现，2013年4月1日，合肥市人民政府《关于2012年度科学技术奖励的决定》，确定根据《合肥市科学技术奖励办法》规定，给予获奖者奖励，并明确规定一等奖奖金为10万元，戊公司领取，丁公司至今没有将蒋某享有的奖金发给蒋某，获奖证书也没有返还给蒋某。为维护蒋某合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、乙公司立即返还蒋某发明奖励33000元，并自2013年4月1日按照银行同期贷款利率支付利息至所有款项偿还完毕为止；2、乙公司立即返还蒋某合肥市科学技术进步奖一等奖获奖证书；3、己公司承担。案件审理过程中，庚公司返还获奖证书的诉讼请求，原审法院予以准许。 乙公司原审庭审中辩称：蒋某早已在2009年5月离职，2012年获奖，辛公司及第三人的付出与劳动成果，蒋某对获奖并无任何付出，其要求平均分配奖金没有合理依据。乙公司是本次获奖技术的权利人和组织申报的实施人，承担了奖项申报的全部工作，且壬公司的，癸公司所有。获奖与蒋某的关联性仅仅在于蒋某是申报材料当中一项专利的发明人之一，而该项发明属于职务发明，子公司，乙公司就该项职务发明已向蒋某支付了2000元的奖励，蒋某不应再获得额外的报酬或者奖励。本次获奖是经过公告的，丑公司提供任何的联系方式，寅公司无法联系蒋某，且蒋某通过公告应该知悉获奖情况，卯公司直接主张费用，因此，乙公司不应当支付利息。辰公司领取了其获奖证书，因此，乙公司没有返还的义务。即使被他人领取，也是单位原经办人员代为领取（经办人员已离职），乙公司无关，乙公司目前未能找到蒋某所谓的个人“获奖证书”。请求驳回蒋某诉请。 原审法院经审理查明：巳公司员工，2009年5月离职。2013年4月1日合肥市人民政府下发合政秘（2013）48号《合肥市人民政府关于2012年度科学技术奖励的决定》，午公司，徐某、蒋某“高功率型磷酸铁锂复合材料技术研究及产业化”为2012年度合肥市科学技术进步一等奖，同时根据《合肥市科学技术奖励办法》的规定，于2013年5月15日将一等奖奖金未公司。 原审法院审理后认为：合肥市人民政府下发的（合政密（2013）48号）申公司、徐某及蒋某列为获奖人，酉公司的10万元奖金系奖励获奖者，应属获奖人员共有，戌公司要求分割共有财产10万元，于法有据，应予支持，但本案应属共有物分割纠纷，而非不当得利纠纷。至于蒋某应分得的具体金额，《合肥市科学技术奖励办法》乙公司内部对此均没有明确约定，亥公司甲23公司的物质技术条件完成的发明创造，且还有另一名获奖人徐某，故酌情确定蒋某分得奖金2万元，乙公司予以返还。至于蒋某主张的利息，可从其起诉之日即2014年11月27日起按银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、甲公司于判决生效之日起十日内返还蒋某奖金2万元及利息（自2014年11月27日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回蒋某的其他诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，甲公司负担。 乙公司上诉称：一、蒋某对荣获2012年度合肥市科学技术进步一等奖未付出任何劳动，乙24公司给予的2000元奖励，不应再获得额外报酬或者奖励。首先，蒋某早在2009年5月就已离职，公司在2012年度申报奖项工作与蒋某无关，完全不符合共有人应分担义务的相应规定。丙25公司与第三人徐某付出劳动的成果，蒋某对获奖无任何付出。获奖与蒋某的关联性仅仅在于蒋某是申报材料当中一项专利的发明人之一，且与蒋某有关的发明属于职务发明，子公司，就该项职务发明已向蒋某支付了2000元奖励，因此，蒋某不应再获得额外报酬或者奖励。其次，在获奖项目中提及的专利-仅发明专利一类就达19项之多，另外还存在未提及的实用新型等类型专利和当时尚未申报专利的其他发明，原审判决仅凭公告中出现蒋某就判决支付2万元缺乏依据。二、乙公司不应按银行同期贷款利率承担利息。蒋某诉请均分奖金，从而导致双方未能达成一致，蒋某对未能及时付款亦存在过错，丁26公司戊27公司承担利息费用。己28公司应当支付该款项，蒋某的损失也仅仅是存款利率损失，乙公司的获利也是存款利息收入，因此，支付利息应按照存款利率计算。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回蒋某原审诉讼请求。 蒋某二审辩称：一、庚29公司工作期间领导研发了“高功率型磷酸铁锂复合材料制备方法”并获得专利权，蒋某成为该专利权的第二职务发明人。该专利能获得合肥市人民政府颁发的奖项，与蒋某有直接的关系，可以说，蒋某对于获得该奖项具有重要的贡献，这与蒋某在颁奖时是否离职无任何关联性。二、蒋某是合肥市人民政府列明的获奖人，有权利获得奖金。根据合肥市人民政府下发的合政密（2013）48号决定，蒋某为该奖项的获奖人之一，对于政府授予的奖金，蒋某有当然的权利获得。辛30公司在之前是否给予蒋某奖励无任何关联性，壬31公司在从政府领取奖金后，故意对蒋某隐瞒，企图私吞奖金。三、乙公司自领取奖金后应当立即通知蒋某并分配奖金，丁公司恶意隐瞒事实，也给蒋某造成一定经济损失，乙公司应当向蒋某支付利息。四、蒋某虽未上诉，但对原审判决结果也不能表示完全赞同。蒋某与徐某是获奖人，该二人可以平分奖金，即蒋某应获得奖金5万元。癸32公司领取奖金时开始计算。综上，子33公司，而其还提起上诉，其上诉理由不能成立。 双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。 对于原判所认定的事实，本院予以确认。 二审另查明：丑34公司工作期间，与徐某等人研发了“高功率型磷酸铁锂复合材料制备方法”方面的专利技术，2008年1月份进行了专利权申请，并于2010年获得专利权。 本院认为：寅35公司均被列为获奖人，卯36公司为此领取的10万元奖金应属三方共有，且该奖金的获得系基于蒋某等人所研发的“高功率型磷酸铁锂复合材料制备方法”方面的专利技术，蒋某对奖金的获取付出了劳动，因此，蒋某应当分得部分奖金，辰37公司返还蒋某奖金2万元，于法有据，应予维持。乙公司在蒋某诉讼要求其返还奖金时，其仍未支付，其应当向蒋某支付逾期付款利息，该逾期付款利息应当按照银行同期同类贷款利息进行计算支付，乙公司主张不支付逾期付款利息及按照银行同期存款利率计算支付利息，均于法相悖，本院不予采纳。综上，乙公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，乙公司负担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　张文超 审　判　员　　王养俊 代理审判员　　栾　蕾 二〇一五年九月十五日 书　记　员　　吴晓俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 本案法律依据 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第78条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项