甲公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书

甲公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书 湖南省长沙市天心区人民法院 民事判决书 (2020)湘0103民初3204号 原告：王某2。 委托诉讼代理人：彭某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所实习律师。 被告：乙公司，住所地长沙市雨花区某地三段某某陆都小区湖南商会大厦某某。 法定代表人：彭某2。 委托诉讼代理人：左某，某律师事务所律师。 第三人：边海民。 丙公司(以下简称丙公司)、第三人边海民著作权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，丁公司、戊公司著作权转让合同纠纷即本院(2020)湘0103民初3202号案件合并审理。原告王某3托诉讼代理人彭某、王某，己公司法定代表人彭某3其委托诉讼代理人左某，第三人边海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某2向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《电视剧版权转让协议书》《总导演聘用合同书》以及原告与被告、第三人签订的《合作协议书》(此诉请为庭审中追加)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与其儿子王淇生创作了电视剧文学剧本《王城决》，先后在报刊上发表，并由中国传媒大学出版社出版单行本专著。2019年7月10日，庚公司法定辛公司表明投资2亿元的《电视剧王城决联合投资合同书》后，壬公司签订《电视剧版权转让协议书》，该协议书第三条约定：该电视剧50集摄制版权转让费为一千万元，被告需要预付原告定金二百万元，应在本协议签订后的七日内汇至原告银行账户。同时签订了《总导演聘用合同书》，导演费500万元。事后，被告未向原告预付定金二百万元。原被告之间签订的《电视剧版权转让协议书》约定，此协议签订后，被告是该电视剧摄制版权的唯一合法拥有者，未经被告许可，原告不得再与第三方签订任何合作协议。这使得原告与被告签订《电视剧版权转让协议书》后失去了许多与其他制作人合作的机会。现被告未积极履行预付定金等义务，已构成违约，请求解除原被告签订的《电视剧版权转让协议书》《总导演聘用合同》《合作协议书》协议。 被告辩称，被告不同意解除协议，是因为被告没有违约。第一，原告向某提交的证据是片面的，他没有将整个合作过程的证据向某提交，包某其不利的三方协议，三方协议说的很清楚，所有款项的支付都需要原告知晓和同意，没有向原告支付版权费是和原告共同商议的结果。第二，原告并没有向被告交付相应的剧本，原告向某提交的只是一个文学作品，不能用于拍摄包括三方协议里面，包某2权转让协议里面其认可仅仅是一个初稿，被告另外请人进行编纂，并支付相应费用，也相应的证明了这一点，如果原告交付的是成熟的作品，被告何某另外花钱请剧本编剧。另外，原告说向被告交付了相应的版权证明及立审材料，原告没有提交任何证据证明。也没进行立项，原告亦未提交相应的证据证明已经立项。第三，从影视剧拍摄的交易习惯来说，连基本的剧本都没有提供，是否能够按剧本拍摄都未知，被告为何向你支付相应的版权费，这是基本的常识。第四，相反的是原告无权和被告签订相应的版权转让协议，这实际构成根本性违约。理由是原告根本就没有版权，癸公司名下，另外，关于版权之前已经和潇湘电影集团已经签订相关协议并进行备案，那么从时间点来看，原告是2015年拿到了作品登记证书，2016年4月和潇湘电影集团合作在广电总局进行了电视剧的备案，也就是说电视剧的版权已经和潇湘电影集团合作了，在没有潇湘电影集团同意的情况下，原告无权另外和他人签订版权转让协议。关于损失，原告本身就无权和被告签订协议，相反被告因为原告的根本性违约造成了巨额经济损失，至少是100万元，原告所主张的电视采访和意向性合同根本不能证明原告的损失，原告的主张无法律依据。本案是原告对被告形成了根本性违约。我们没有违约，不同意解除合同，如果法院认为原告无权签订合同，认定合同无效，我们同意。 第三人述称，被告说的是事实，协议为什么没执行，是因为三方协商的结果，而并非是哪一方某，我站在第三方的角度，本着事实求是，是否履行要看原被告双方协商的结果。我觉得200万元定金未支付有原因的，我不认为是被告方某。子公司达成一个合作协议，被告要提供前十集的文化剧本，丑公司觉得可以就打款200万元，后面出差错了，是因为不能提供完整的文学剧本，寅公司没有打款，为了采取补救措施，后来又专门请了一个编剧，这里面有一些波折，不能说是被告方某2约。我认为整个过程都是商量的结果，关某面的借款一百万元。卯公司达成一个合作，被告和北京文化签署了一个协议，辰公司预付两百万元，但是有一个前提条件，就是交付前十集的文学剧本。但是王某2提交的是一个电影小说，不是完整的剧本，做成一个剧本还需要再加工，因为没有提供符合要求的文学剧本，也就导致了北京文化没有支付了王某2200万元。巳公司的名义请的，还预付了10万元的款项。午公司故意违约的想法是不存在的，很多过程王某2本人是参与的，也是同意的。关于原被告是解除还是不解除三方协议，我均无异议。王某2提交的是一个电影小说，不是完整的剧本，做成一个剧本还需要再加工，不是可以直接拍摄的文学剧本。因为没有具体的一个场景模式，所以和真正用于拍摄的剧本差距还是很大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月10日，未公司填写作品登记申请表，申请对四十集电视连续剧文学剧本《湘西抗倭英雄之王者无敌》进行著作权登记。作品登记申请表明申公司，著作权权利状况为发表权、修改权、复制权、发行权、放映权、摄制权、改编权等；作者姓名为王某2、王淇生，职务作品。 2015年10月19日，未公司的作品说明及权利保证书载明，《湘西抗倭英雄之王者无敌》四十集电视连续文学剧本，作者身份系王某2、王淇生，作品使用范围为用于拍摄电视剧。同日，未公司与王某2、王淇生签订职务作品著作权归属协议，载明《湘西抗倭英雄之王者无敌》电视文学剧本的创作人为单位员工王某2、王淇生；创作人是受本单位指派，利用单位资源于工作时间内完成作品的创作；作品署名权由创作人享有，著作权的其他权利由单位享有。 2015年11月16日，湖南版权局出具作品登记证书，登记号：湘作登字18-2015-A-2230，作品名称：《湘西抗倭英雄之王者无敌》，作者：王某2、王淇生；著作权人：未公司。2017年间，《湘西抗倭英雄之王者无敌》电视文学剧本以《王城决》为名在报刊杂志上连载发表，署名作者为王某2、王淇生。 2019年5月6日，被告(甲方)与第三人(乙方)、原告(丙方)就50集电视连续剧《王城决》摄制事宜签订《合作协议书》，合同主要内容有：50集大型电视连续剧《王城决》，丙方王某2拥有独立、完整的电视剧摄制合法版权，酉公司负责运作该剧的筹备、拍摄、制作和播出，具体以双方签订的《电视剧版权转让合同》为准；甲方聂耀辉担任该剧的总策划和出品人，乙方担任该剧总制片人，丙方担任该剧总导演；甲方与“北京文化”公司签订联合摄制合同后，在10日内，甲方与丙方王某2签订《电视剧版权转让协议》和《总导演聘用合同》，甲方与乙方边海明签订《总制片人聘用合同》；本合作协议签订后的两个月有效期内，甲方与“北京文化”公司签订联合摄制合同后，丙方王某2将依据承诺，不得将该剧的电视剧摄制版权，再转让给任何第三方。否则，视为违约；甲方若不能在2个月有效期内，与“北京文化”公司签订联合摄制合同，则本合作协议书自动失效，三方均不予相互追责和要求经济赔偿；本合作协议书正式生效后，甲乙丙三方中任何一方不得单独违约，否则违约方要按照所签订《电视剧版权转让协议书》《总制片人聘用合同》《总导演聘用合同》《联合摄制合同》等所支付的定金，赔偿守约方全部经济损失，并承担相关法律责任；本合作协议书履行过程中、甲乙丙三方中任何一方，如未全部遵守和履行相关约定，守约方有权酌情终止合作。 2019年7月10日，原告(乙方)己公司(甲方)签订《电视剧版权转让协议书》约定：就乙方根据王淇生原创小说改编为电视连续剧《王城决》的电视剧摄制版权转让给甲方；乙方转让给甲方的版权系指其根据原创长篇小说《老司城儿女英雄传》改编而成的《王城决》50集电视剧本；乙方同意将50集电视剧《王城决》的电视剧摄制版权转让给甲方；版权转让期为本协议签订之日起二年内有效；甲、乙双方一致同意该电视文学剧本50集的电视剧摄制版权转让费为人民币一千万元整，本转让费含编剧稿酬在内；转让所包括的权益范围为除电影改编权、书籍出版权仍在乙方之外的所有权限(乙方为该片总编剧，其署名权在乙方，待影片审查通过以后，由乙方视具体贡献、提供编剧团队名单给甲方)；甲方同意预付定金二百万元，乙方在收到此款项之后，应将该剧的版权证书、送审文件、国家广电总局的立项证明等相关手续转交给甲方，并协助甲方与该剧的申报立项单位(潇湘电影集团)签订联合摄制协议，所涉及的相关费用由甲方支付；乙方独立拥有电视剧《王城决》作品版权转让的权利，同意将《王城决》之电视剧摄制权利转让给甲方。乙方保证其拥有《王城决》独立版权，不存在任何权属方面的纠纷。 同日，原告(乙方)己公司(甲方)签订《总导演聘用合同书》，合同约定：聘用乙方为电视剧《王城决》的总导演。甲方向乙方支付总导演酬金按每集10万元计算，总计税后500万元；分四次支付，第一次开机之前15日支付30%即150万元，第二次支付30%(拍摄过半7日内支付人民币150万元)…… 为了证明原告享有《王城决》电视文学剧本版权，戌公司盖章、授权人签字人刘青松、落款时间为2015年10月10日的授权书证据一份。该授权书载明：亥公司享有的四十集电视连续剧《湘西英雄之王者无敌》著作权的其他权利(含文学剧本著作权、影视拍摄权、改编发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、翻译权、汇编权等)全部转让给该剧的编剧王某2先生个人所有，不存在任何权属方面的纠纷。 2019年9月12日，己公司与案外人吴国恩签订《四十集电视剧<王城决>修改编剧协议》，甲23公司聘请，将该版剧本改编创作加工为四十集电视连续剧剧本，40集总酬金为320万元。9月25日、26日，己公司通过银行分别打款5万元，合计10万元给案外人吴国恩。 2020年8月6日，己公司书面同意与原告解除《总导演聘用合同书》。 另查明，未公司于2012年8月20日登记成立，2014年8月11日法定代表人由刘青松变更为何敏，2019年4月15日因决议结算而注销。《王城决》与《湘西英雄之王者无敌》为同一电视文学剧本，对此各方均无异议。 本院认为，对文学作品摄制权的转让，是著作权人的合法权益，非著作权人对他人作品摄制权的转让处分不具有合法有效性。本案乙24公司签订《电视剧版权转让协议书》，并将《王城决》丙25公司。丁26公司向版权登记机构提交作品登记申请表、作品说明及权利保证书、职务作品著作权归属协议等，证明涉案作品系职务作品，依据约定，戊27公司所有，原告与王淇生只具有署名权。王某2并非著作权人，除署名权外不享有其他著作权权益，在著作权登记后没有进行相应转让的情况下，己28公司签订《电视剧版权转让协议书》，将《王城决》即《湘西抗倭英雄王者无敌》丙25公司。因原告无权处分他人享有著作权的作品，事后又没有获得真正著作权人的追认同意，庚29公司签订《电视剧版权转让协议书》因原告原因而无效。原、被告及第三人签订的《合作协议书》，同样涉及原告对案涉作品的无权处理，亦为无效合同。故对原告要求解除上述两合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告双方签订的《总导演聘用合同》，因基础合同《合作协议书》《电视剧版权转让协议书》无效已无法履行，但无法履行之原因在于原告自身，因此原告并不享有法定解除权与约定解除权，可现被告同意予以解除，本院对此予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第九十三条，《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第二项规定，判决如下： 一、辛30公司签订的《总导演聘用合同》于2020年8月6日解除。 二、驳回原告王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取40元，由原告王某4担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员　彭某4 二〇二〇年八月十日 法官助理余航 书记员唐某 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国著作权法》 第十六条公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。 有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： (一)主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计、地图件等职务作品; (二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第16条2款2项 中华人民共和国合同法 第51条 中华人民共和国合同法 第56条 中华人民共和国合同法 第58条 中华人民共和国合同法 第93条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条