甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书
裁判文书北京市海淀区人民法院裁判日期 2022-07-15案由 著作权
引注:(2022)京0108民初3286号
全文
甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书
北京市海淀区人民法院
民事判决书
(2022)京0108民初3286号
原告:甲公司,住北京市海淀区某地优盛大厦B座1802。
法定代表人:康某,总经理。
委托诉讼代理人:隗合佳。
被告:乙公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区某地深圳湾科技生态园二区B915。
法定代表人:马某,经理。
丙公司丁公司著作权许可使用合同纠纷一案,本院于2022年1月17日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序,由审判员王某独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隗合佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
丙公司向本院提出诉讼请求:被告返还原告预付款23857.25元,承担逾期还款的利息损失(自2020年3月14日起计算至实际付清之日止),并为原告开具6142.75元的增值税专用发票。事实和理由:2018年3月,原被告签订移动端游戏《御龙无双》的联合运营协议,被告将该游戏授权原告非独家发行和运营,被告提供版本及技术支持,原告负责市场推广、渠道对接、用户导入和客户服务等。原告支付预付金3万元用于先行扣除,履行中双方对账确认共产生充值流水24571元,被告应分成6142.75元,被告未开具开票。因游戏不受欢迎下架,原告多次要求被告返还剩余款项,被告拒不退还。
戊公司未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院当庭核实了证据。对案件的证据和事实,本院认定如下:
2018年3月14日,原被告签订联合运营协议,被告将其自主研发的有独立代理权和分授权的移动端游戏《御龙无双》授权原告非独家发行和运营,被告负责提供版本及技术支持,原告负责市场推广、渠道对接、用户导入和客户服务等;因被告已投入该游戏资源成本,业务对接前原告支付预付金3万元,用于标的物产生流水分成时先行扣除,扣完为止;当月充值流水不超过100万元时,被告收益为当月充值流水的25%;合同期限为2年。合同签订后原告按约支付被告预付金3万元,游戏上架后具体产生充值时间为2018年4月28日至11月10日,后因不受欢迎已下架,截至同年12月21日,双方对账确认共产生充值流水24571元,被告应分成6142.75元。
原告提交运营协议、付款回单、对账详情、涉案游戏订单明细截图和对应导出的后台数据、被告企业信用信息公示报告等证据,证实上述事实。原告表示游戏交易数据双方均可查到,抵扣分成时被告应开具发票,但被告以低于3万元为由未开具发票。
以上事实,还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为,本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,故本案应适用1999年颁布的《中华人民共和国合同法》相关规定。
原被告签订著作权许可使用合同,约定原告非独家发行和运营被告享有权利的游戏,双方按比例分成。该合同未违反相关法律规定,应属有效。
根据合同实际履行情况,充值收入应向被告分成的款项为6142.75元,从原告预付的3万元中扣除后,被告应返还剩余款项,并按照合同约定开具分成款项的发票。原告诉请中要求被告返还剩余款项,自合同到期后支付延迟还款利息,及开具发票的内容均有合同及履行的事实依据,本院予以支持。
综上所述,本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,戊公司己公司预付款项23857.25元,并支付该款的延迟付款利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年3月14日起至还款之日);
二、本判决生效之日起十日内,戊公司庚公司开具面额为6142.75元的游戏收入增值税发票。
辛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元,戊公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京知识产权法院。
审判员 王某
二〇二二年七月十五日
书记员 果 辉
本案法律依据
中华人民共和国合同法 第107条
中华人民共和国合同法 第113条1款
中华人民共和国合同法 第8条
全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定
中华人民共和国民法典
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条
更多
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开