甲公司乙公司、丙公司侵权责任纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司、丙公司侵权责任纠纷一审民事判决书 广东省广州市海珠区人民法院 民事判决书 （2020）粤0105民初20012号 原告：甲公司。 法定代表人：黄某2，任某经理。 委托代理人：方某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。 法定代表人：吴某，任某经理。 委托代理人：邹某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地，任某2执行董事。 委托代理人：黄某，某律师事务所律师。 丁公司（以下简称丁公司）戊公司（以下简称戊公司）、己公司（以下简称己公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹某独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。庚公司的委托代理人方某，辛某2的委托代理人邹某，壬公司的委托代理人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庚公司诉称，2020年4月，原告突然收到广州知识产权人民法院送达的（2020）粤73知民初113号案应诉通知书等诉讼材料。原告收到材料后很是愕然，癸公司、戊公司之间素不相识且无任何经济往来。经查看该案材料后才得知，子公司丑公司时，己公司开具了原告抬头的假发票。己公司寅公司追究专利侵权赔偿责任同时，将原告以销售产品开票方列为共同被告提起诉讼，遂成该案。实际上在该案中，己公司卯公司开具的编号为xxx的《广东增值税普通发票》为虚假、伪造发票，原告从未开具过。辰公司开具原告抬头假发票的行为而无端被诉，己公司在明知00235461号《广东增值税普通发票》为虚假发票（该发票未加盖发票专用章）而仍然起诉原告承担共同侵权责任，给原告造成了重大的经济损失及名誉损失。有鉴于此，原告起诉请求：1、巳公司立即停止侵权，停止私自开具原告抬头的伪造发票；2、巳公司赔偿因侵权行为给原告造成的损失人民币3万元；3、午公司未公司的赔偿责任承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费。 辛某2辩称，己公司根据相关证据依法起诉，是其应有的合法权利，不属侵权行为，也不存在主观过错，更与侵害名誉权无因果关系。丁公司申公司开具了其“抬头”的假发票，其应当承担举证不能的法律后果。酉公司提交的编号为xxx的发票显示购买方是“戌公司”，亥公司；其次该发票金额为6700元，亥公司甲23公司产品支出的2880元，乙24公司丙25公司毫无关联的发票。 退一步来讲，丁26公司戊27公司自认的“假发票”，也不符合侵害名誉权的构成要件。名誉权侵权的构成要件之一是侵权行为造成被害人社会评价的降低，而社会评价的前提是侮辱、诽谤语言的公开化，也就是必须是第三人听到或者看到本应该无人知晓的事情，才有传播的可能性。而开具“假发票”的行为显然不符合该构成要件。 再退一步来讲，己28公司己公司存在侵权行为，丁公司也未提供证据证明造成了相关经济损失与名誉损失。丁公司仅仅提交了律师费发票（该律师费显示两笔共计2万元，而非3万元），无法证明该律师费与本案具有关联性，且是否聘请律师由当事人自己确定，而非必须聘请律师，也就是说律师费的支出不是必然的经济损失。综上，丁公司庚29公司的全部诉请缺乏事实与法律依据，故请求法院驳回丁公司庚29公司的全部诉讼请求。 壬公司辩称，丁公司辛30公司侵权承担赔偿责任没有事实和法律依据，具体理由如下：第一，己公司壬31公司，是行使民诉法、专利法赋予的权利，完全合理合法。在另案中的专利侵权纠纷案件中，癸32公司抬头的发票，子33公司帮助侵权的证据。依据该证据，己公司丑34公司侵权的初步举证责任。丁公司在其证据中提供的空白发票，寅35公司提供的发票完全相同，卯36公司所领取的。辰37公司实际直接开出，是否为假发票，巳38公司在专利侵权案件中是否应当承担责任，是需要经过法院审理后进行认定的，己公司没有义务也没有权利去做最终的判断。如果法院认定该发票为假发票，午39公司不承担另外的侵权责任，未40公司申41公司侵权，否则任何一个案件中被告方某2院认定不承担责任后，均可以主张起诉方承担侵权损失责任，这显然是不可理喻、于某据，也是滥用诉权的一种表现。第二，己公司酉42公司另案即（2020）粤73民初1493号案中，丁公司在该案中同样出具了发票，戌43公司的盖章，亥44公司在专利侵权案件中均有提供开具发票的侵权行为。甲45公司方认为该发票属于假发票，不是其直接开出，乙46公司有意向第三方提供，丙47公司对于财务发票疏忽管理导致的发票信息内部泄露。换句话说，即使发票是所谓的假发票，丁公司本身也是存在过错。丁48公司有意向第三方提供或出售，戊49公司在另案专利侵权中的责任。第三，丁公司主张自己损失没有依据。丁公司主张自己经济受损，没有提供相应的证据。丁公司提供的律师费发票，即使在其真实的情况下，也只能证明其在诉讼案件中存在合理开支，而不是案件本身存在的经济损失。且律师发票对应总共也就2万元，其主张3万元没有依据。丁公司主张所谓名誉损失更加无从谈起。综上，己50公司的诉讼请求 经审理查明：广州市南粤公证处于2019年10月22日出具（2019）粤广南粤第24774号《公证书》及（2019）粤广南粤第第24777号《公证书》，庚51公司的法定代表人程某的委托代理人刘某在该公证处的监督下，辛52公司经营的淘宝网店上购得一套家具，并于2019年9月24日签收了该套家具。戊公司依据刘某的要求，向其提供了购买方为“戌公司”、编号为xxx的广东增值税普通发票。壬53公司，癸54公司的纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号等信息，但并未加盖任何公章。 己公司子55公司、戊公司共同销售，该生产、销售上述家具的行为侵犯了其享有的实用新型专利权，故向广州知识产权法院提起诉讼，丑56公司、戊公司停止侵权并赔偿经济损失及维权合理开支共50万元，该案案号为（2020）粤73知民初113号。己公司寅57公司共同侵权的证据。丁公司在该案中提交答辩状辩称其并未生产、销售上述家具，上述发票并非其开具，故不同意承担侵权责任。该答辩状落款处有代理人方某签名。卯58公司申请撤回该案诉讼，广州知识产权法院于2020年5月25日作出（2020）粤73知民初113号民事裁定书，辰59公司撤诉。 丁公司巳60公司提供的号码为00235461的广东增值税普通发票是假发票，午61公司处的相同号码的空白发票，证明其并未开具该号码的发票；该发票并未加盖发票专用章，即并非合法发票；在国家税务总局全国增值税发票查验平台上查询该发票，查询结果为查无此票；发票金额与《公证书》记载购买侵权家具的金额不一致，未62公司，申63公司对侵权家具开具该张发票。 戊公司表示，酉64公司开具发票的额度不够，戌65公司的名义开具发票；其工作人员在QQ中的广告处找到可代开发票的人员，该人员承诺可开具真发票，故其委托该人员开具涉案号码为00235461的广东增值税普通发票，亥66公司。戊公司据此主张其并无侵权的故意，甲67公司出具，故不应承担侵权责任。己公司乙68公司发票专用章的发票，丙69公司还有对其他侵权产品开具发票的行为，故不认可涉案号码为00235丁70公司无关。 丁公司戊71公司以其名义开具假发票导致其涉诉，己公司明知上己72公司，故主张两被告承担共同侵权责任。丁公司提供律师费发票主张其为（2020）粤73知民初113号案而聘请律师支出律师费20000元。丁公司主张其因两被告的侵权行为导致成为该案被告，对其造成名誉损失，且其在银行的贷款就批不下来，严重影响其生产经营和在银行的信誉，故其另主张两被告承担名誉损失10000元。 本院认为：根据本案两造诉辩意见，本案争议焦点有三：其一，涉案号码为0023546庚73公司开具，是否是虚假发票；其二，淘购是否应承担侵权责任；其三，己公司是否应承担侵权责任。 关于第一个争议焦点。辛74公司壬75公司，戊公司癸76公司处取得涉案发票，应承担举证不能的不利后果。另一方面，丁公司提供了相同号码的空白发票以及查验平台的查验结果，均足以证实涉案发票并非真实有效的发票。子77公司主张的涉案发票并非其开具、涉案发票是虚假发票的意见予以采纳。己公司提供的另一张发票与本案无关，丑78公司曾就另一侵权产品开具发票，寅79公司开具。卯80公司辰81公司开具的抗辩意见不予采纳。 关于第二个争议焦点。戊公司巳82公司同意的情况下，午83公司名义开具的虚假发票，未84公司的名称权。申85公司戊71公司停止侵权、酉86公司作为销售方的发票的请求合法有据，本院对此予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”的规定，戊公司戌87公司的名称权，亥88公司造成财产损失，戊公司应承担相应的赔偿责任。 戊公司甲89公司乙90公司提起诉讼。戊公司丙91公司作为销售方的虚假发票，丁92公司被认为是共同侵权者，戊93公司在该案中列为共同被告。戊公司又未能举证证明该涉嫌侵犯专利权的产品的生产、己94公司有关，庚95公司辛96公司的侵权行为而无端被起诉。丁公司被起诉后，其聘请律师处理该案诉讼既是其合法权利，又符合我国对于法律服务行业专业化的要求，故其为该案支出的律师费20000元应属合理支出。壬97公司的侵权行为，丁92公司无端涉诉，丁公司为此而支出的合理的律师费20000元，癸98公司子99公司的侵权行为而受到的损失。申85公司戊71公司承担该20000元律师费合法有据，本院对此予以支持。 丁公司戊71公司承担其名誉损失10000元。丑100公司寅101公司作为销售方的虚假发票，未40公司卯102公司对该虚假发票公之于众，辰103公司巳104公司生产侵权家具，午105公司遭受名誉贬损和社会评价降低。申85公司戊71公司承担名誉损失10000元缺乏事实依据，本院对此不予支持。 关于第三个争议焦点。己公司未106公司是侵权家具生产、申107公司，酉108公司作为销售方的虚假发票。戌109公司依据该虚假发票，亥110公司是侵权家具生产、销售者的错误认识。甲111公司乙112公司，丙113公司丁公司均为侵权行为的受害者，侵权者为丁114公司。从该角度出发，己公司并无提供虚假发票的过错，并非提供虚假发票这一侵权行为的共同侵权者，不应承担本案侵权责任。 丁公司戊115公司明知涉案发票是虚假发票而提起诉讼，未40公司己116公司有该等明知故意。虽涉案发票并未加盖公章，且查验平台的查验结果显示无此发票，庚117公司辩称该发票并非其开具的抗辩理由。该发票虽未加盖公章，辛118公司的纳税人识别号、地址、电话、开户行及账号等诸多信息，壬119公司保有的空白发票一致，即该发票已符合一般发票的普遍特征。丁公司癸120公司在起诉前已通过查验平台查验该发票的真实性，亦未能证明家具购买者在收到发票后负有查验该发票真实性的义务。子121公司而言，其通过发丑122公司的诸多信息，寅123公司开具的错误认识，是符合常理的。因此发票并未加盖公章、查验结果显卯124公司明知涉案发票为虚假发票的依据。己公司提起侵犯专利权的诉讼是其诉讼权利，其亦提供了相应证据证明其享有专利权、戊公司涉嫌销售侵权家具，可见其并非滥用诉讼权利而起诉。辰125公司共同承担侵权责任，巳126公司提供虚假发票的侵权行为而产生的错误认识，则即使属于错误起诉，午127公司。申85公司该项主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。 同上所述，丁公司未128公司有侵害其名誉的情形，子77公司戊115公司承担名誉损失10000元的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、申129公司在本判决生效之日起，酉130公司的名称权，戌131公司作为销售方的发票； 二、申129公司在本判决生效之日起七日内，丁公司赔偿律师费20000元； 三、亥132公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，丁公司负担183元，申129公司负担367元。申129公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员　曹某 二〇二〇年十一月四日 书记员　杨某 付璇 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 中华人民共和国侵权责任法 第15条1款1项 中华人民共和国侵权责任法 第15条1款6项 中华人民共和国侵权责任法 第15条2款 中华人民共和国侵权责任法 第2条 中华人民共和国侵权责任法 第20条 中华人民共和国侵权责任法 第6条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条 更多