法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案

甲公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案

裁判文书北京知识产权法院裁判日期 2019-06-27案由 专利
引注:(2018)京73行初9831号

全文

甲公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案 行政裁定书 (2018)京73行初9831号 原告:甲公司,住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3地块望京科技发展大厦某某A3A01。法定代表人:黄某,董某。 委托诉讼代理人:李某,男,1979年4月9日出生,乙公司专利代理人,中华全国专利代理人协会推荐,住湖南省长沙市岳麓区。 被告:国家知识产权局,住所地北京市海淀区某地某某。法定代表人:申某,局长。 委托诉讼代理人:李某2,国家知识产权局审查员。 委托诉讼代理人:吴某,国家知识产权局审查员。 丙公司(丁公司)因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案,不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年6月21日作出的第153942号无效宣告请求审查决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月21日受理后,依法组成合议庭。2019年6月18日,本院对本案公开开庭进行了审理。被告国家知识产权局的委托诉讼代理人李某2、吴某到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤,戊公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为:戊公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其放弃要求人民法院保护其权益的请求。根据中央机构改革部署,原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使,故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,本院裁定如下:己公司撤回对被告国家知识产权局的起诉处理。案件受理费一百元,丙公司负担(已交纳)。 审判长赵某 人民陪审员李淑云 人民陪审员韩树华 二〇一九年六月二十七日 法官助理栾羚 书记员梁某 本案法律依据 中华人民共和国行政诉讼法(2017修正) 第58条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开