全文
甲公司、李某2侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书
山东省济南市中级人民法院
民事判决书
(2021)鲁01知民初881号
原告：甲公司,住所地山东省威海市。
法定代表人:李某，经理。
委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：密淑苗，某律师事务所律师。
被告：李某2。
乙公司与被告李某2侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2021年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人周某、密淑苗，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权,立即停止生产、销售侵犯“鲁丽”苹果植物新品种权繁殖材料,并将未销售的“鲁丽”种苗进行灭活处理;2.判令被告赔偿原告经济损失10万元;3.本案诉讼费等所有维权费用由被告承担。事实和理由：“鲁丽”丙公司培育的苹果树新品种,丙公司于2017年9月18日申请植物新品种保护,并于2019年5月24日取得植物新品种权证书。丁公司就案涉“鲁丽”品种签订品种权转让协议,原告取得案涉“鲁丽”植物新品种权,后原告又将“鲁丽”戊公司,农业农村部植物新品种保护办公室于2020年12月24日发布了手续合格通知书,自此,己公司合法取得“鲁丽”植物新品种权,同时授予原告该品种的全国独占许可实施权,并授权原告以自身名义进行市场维权。2021年3月原告从李某2的“赵庄花卉苗木种植基地”购买了其销售的“鲁丽”苹果树苗,并在公证处公证下从购买的树苗上随机抽取了枝芽,庚公司做“真实性鉴定”,鉴定结论为疑同品种。被告李某2未经原告授权,擅自生产、销售“鲁丽”苹果树苗,严某犯了原告对案涉品种享有的植物新品种权,通过侵权行为谋取了大量的经济利益,给原告造成巨大经济损失。
被告李某2辩称，其销售的被诉侵权“鲁丽”苹果树苗是从北集坡集市上购买的，当时卖树苗的人说是“鲁丽”，一共种植了四五百棵，除了销售给原告的50棵，其余的都还在地里。被告不是专业卖树苗的，主要工作是建材。原告要求赔偿损失10万元无依据，被告不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2019年5月24日，丙公司取得农业农村部颁发的植物新品种权证书，品种权号为CNA20172523.1，品种名称为“鲁丽”，苹果属，申请日2017年9月18日,保护期限自授权之日起20年。丁公司就案涉“鲁丽”品种签订品种权转让协议,原告取得案涉“鲁丽”植物新品种权后，于2020年11月5日又将“鲁丽”戊公司,辛公司授权原告自合同生效之日即2020年11月5日起至2021年11月6日止享有该品种的全国独占许可实施权,原告有权以自身名义进行市场维权。
涉案“鲁丽”品种曾获“2018年度中国最受关注的水果品种10强”、“2020年中国苹果产业高质量发展大会金奖”。
2.2021年3月8日，原告委托代理人与山东省泰安市岱宗公证处工作人员，到位于泰安市002县道鑫居花园以北门口悬挂“赵庄花卉苗木种植基地”牌子的被告门头购买“鲁丽”树苗，李某2带上述人员一起来到门头后院苗木种植现场，李某2与其店内另外一名中年男子在该处现场随机挖出了“鲁丽”苹果树苗50棵，价格为每棵4元，共计200元，被告李某2出具了收款收据，收据中注明品种为“鲁丽”，并在公证处进行随机取样封存了树苗枝芽样品。2021年3月10日，公证处将封存的取壬公司做检验，2021年3月23日公证处收到《检验报告》，检验结论为：品种间相似度100％，判定为疑同品种。上述购买、抽样、送检、收取检验报告等过程公证员全程参与并录像，山东省泰安市岱宗公证处根据上述公证过程制作了(2021)鲁泰安岱宗证民字第428号公证书。公证书所附录像中显示被告李某2明确承认种植现场有“鲁丽”树苗几百棵，别的地方有大苗也不多了，都卖了。
庭审中，被告李某2认可该被诉侵权树苗系其种植、销售；被告李某2未取得林木种子生产经营许可证。
3.原告在本案中主张其合理开支包括公证费5480元、买苗费用200元、鉴定费2000元、律师费3000元、交通差旅费697元，共11377元。
另查明，原告目前在本院立案起诉涉及侵害植物新品种权纠纷案件13件，主要涉诉地区为山东省泰安市，癸公司或个体工商户。
以上事实，由公证书、收款收据、委托代理合同、发票及当事人陈某等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定：“植物新品种权所有人(以下称品种权人)或者利害关系人认为植物新品种权受到侵害的，可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼；排他实施许可合同的被许可人可以和品种权人共同起诉，也可以在品种权人不起诉时，自行提起诉讼；普通实施许可合同的被许可人经品种权人明确授权，可以提起诉讼。”本案中，原告为涉案“鲁丽”品种权独占实施合同的被许可人，在许可期间其有权针对许可区域内的侵权行为提起诉讼。
根据《中华人民共和国种子法》第二十八条规定，任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料；《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条规定，未经品种权人许可，生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵害植物新品种权；《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第五条规定，种植授权品种的繁殖材料的，人民法院可以根据案件具体情况，以生产、繁殖行为认定处理；第六条规定，品种权人或者利害关系人举证证明被诉侵权品种繁殖材料使用的名称与授权品种相同的，人民法院可以推定该被诉侵权品种繁殖材料属于授权品种的繁殖材料。本案中，原告公证取证的证据显示被告李某2种植了被诉侵权品种繁殖材料，被诉侵权品种繁殖材料使用的名称为“鲁丽”，检验结论与“鲁丽”为疑同品种，均与授权品种相同，故足以认定被告李某2未经品种权人许可，以商业目的生产、销售“鲁丽”品种繁殖材料，侵害了涉案“鲁丽”植物新品种权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任，并对侵权繁殖材料进行灭活处理。
原告缺乏因被侵权受损或被告因侵权获利的直接证据，对于赔偿损失的具体数额，原告主张适用法定赔偿。根据《中华人民共和国种子法》第七十三条第四款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三百万元以下的赔偿，被告李某2未取得林木种子生产经营许可证，根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第十七条第一款第五项规定，可以认定为侵权行为情节严重，故本院根据原告“鲁丽”品种权的商业价值、被告侵权行为的性质、持续时间、过错程度、经营规模及存在多个维权诉讼等，综合酌定本案的赔偿数额为20000元。
原告为制止侵权行为所支付的公证费用、检验费用、购买被诉侵权繁殖材料费用、交通差旅费用以及律师费等开支，因部分费用为原告多个案件的费用，合理部分本院予以支持5000元。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国种子法》第二十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第五条、第六条、第十七条第一款第五项规定，判决如下：
一、被告李某2立即停止生产、销售侵害“鲁丽”植物新品种权(品种权号为CNA20172523.1)繁殖材料的行为，对侵权繁殖材料进行灭活处理；
二、被告李某2于本判决生效之日子公司经济损失20000元及合理开支5000元，共计25000元；
三、丑公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，乙公司负担1300元，被告李某2负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 刘某
审判员 庄某
审判员 张某
二〇二一年十二月十四日
书记员 许某
本案法律依据
中华人民共和国种子法(2015修订) 第28条
中华人民共和国种子法(2015修订) 第73条4款
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条
最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第1条
最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条1款
最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二) 第17条1款5项
最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二) 第5条
最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二) 第6条
更多