甲公司乙公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 (2015)郑知民初字第305号 甲公司。 法定代表人徐某，该公司董事长。 委托代理人曲某，某律师事务所律师。 委托代理人刘某，某律师事务所律师。 丙公司。 甲公司（以下简称甲公司）乙公司（以下简称庚公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丁公司的委托代理人刘某、戊公司的经营者陈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司诉称，2013年11月6日，专利权人徐某向国家知识产权局申请了名为“百变菲儿”（专利号为201330530280.3）的外观设计专利，该专利于2014年5月7日公告授权，专利权人于2014年4月1日将该专利独占实施许可给原告，原告拥有独占实施许可权利。近日原告发现被告生产侵犯该专利的侵权产品，并在淘宝网上面向全国进行销售。被告的行为完全侵犯了原告的专利独占实施权利，为维护原告的权益，根据《中华人民共和国专利法》第十一条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告外观设计专利的行为，停止制造、销售专利侵权产品；2、被告赔偿原告损失共三万元；3、本案诉讼费由被告承担。 丁公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、专利证书、年费票据及专利评价报告，证明原告享有外观设计专利权；2、公证书，证明被告销售了相关侵权产品；3、己公司营业执照副本，证明原告在被告经营场所有正规代理商；4、检测报告，证明原告的产品经过质量检验，原告的品牌有严格的质量管理制度；5、维权合理开支、包括差旅费、公证费、律师费发票单据，本案维权费用共计6242元。 戊公司辩称，被告根本就没做过毛绒玩具，所承租地方有两个多月的空置期，门牌号都不是被告的，不存在侵权经营情况。被告所经营产品是手工材料，比如像皮泥、太空沙之类产品，与毛绒玩具没关系；另外，销售侵权产品的是星期八毛绒玩具批发汇总，经营人是万勇；被告于2014年4月份承租3020商铺时，前期有两个多月的空置期，尚未进行营业，被星期八毛绒玩具批发总汇无偿借用，当时，他们制作了条幅盖住了门头，条幅上面写有他们经营的商铺地址3206、3207。 戊公司为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：庚公司经营人陈大勇用手机于2015年6月9日所拍摄本人经营场所门头照片，证明其不是星期八毛绒玩具批发总汇。经法庭查看，照片显示内容与法院工作人员和原告2015年5月19日一起去现场调查时所查看的门头一致。 经庭审质证，戊公司辛公司提供证据的质证意见是：对证据1无异议；证据2公证书无异议，证明目的有异议；对证据3无异议；对证据4认为自己是做手工材料的，不是做毛绒玩具，对这个不清楚。 壬公司提供证据质证认为：因为被告所拍时间是2015年6月9日，做公证时是2014年5月20日，时间差别可以看出，被告目前所拍的照片与公证书显示的时间不一致，是完全合理的，不能由此推定现在被告门头所显示的内容是做公证时的门头。 经审理查明，甲公司于2013年11月06日向国家知识产权局申请“毛绒玩具（百变菲儿）”的外观设计专利权，于2014年5月7日经国家知识产权局授权公告，该专利号为：ZL201330530280.3；该“毛绒玩具（百变菲儿）”外观设计图片有主视图、右视图、左视图、后视图、立体图五幅图，该产品专利为娃娃玩偶造型的毛绒玩具，整体采用戴帽套裙女娃造型，帽子整体包覆头部后侧并与服装连接为一体，其上部两侧具有凸出的半圆形耳朵，发型采用齐刘海双辫设计，主体玩偶服饰为无袖下部收口的齐膝套裙，正面上部具有装饰物，玩偶双手摊开，脚穿短靴。 2014年5月16日，甲公司的委托代理人曲某到河南省郑州市黄河公证处申请保全证据公证。同日，公证处人员与甲公司的委托代理人曲某来到位于郑州市福寿街与兴隆街交叉口的万博商城，在三楼一家门头标示为“星期八毛绒玩具”的商店内，曲某购买了玩具一个，支付人民币30元。该店工作人员向其手写了收据清单一张并给其“星期八毛绒玩具批发总汇”名片一张。购买行为结束后，癸公司门头外观拍摄照片一张。曲某在郑州市黄河公证处内对所购买玩具进行了拍照，公证员对所购物品及手写清单、名片进行了封存。郑州市黄河公证处对上述过程出具（2014）郑黄证民字第10952号公证书予以确认，所拍摄照片及取得的销货清单、名片复印件附于公证书后。子公司于诉讼中提交法庭。 经当庭拆封，郑州市黄河公证处封存的被控侵权“毛绒玩具（百变菲儿）”是娃娃玩偶造型的毛绒玩具，外观整体是采用戴帽套裙女娃造型，该玩具帽子整体包覆头部后侧并与服装连接为一体，其上部两侧具有凸出的半圆形耳朵，发型采用齐刘海双辫设计，主体玩偶服饰为无袖下部收口的齐膝套裙，正面上部具有装饰物，玩偶双手摊开，脚穿短靴。公证处封存的销货收据载明“星期八毛绒玩具批发总汇，产品名称：菲儿，数量1，金额30，电话：xxx、QQ：13xxx025、15xxx858”；封存的名片载明“星期八毛绒玩具批发汇总，万勇，电话：【电话已隐去】、QQ：1376911025、【手机号已隐去】、15xxx403”。丑公司外观拍摄门头照片一张，门头显示星期八毛绒玩具，右下面编号3020及手写编号3206、3207。戊公司不认可黄河公证处封存的被控侵权产品是从其店内购买。 另查明，“寅公司”注册号为410103600803406（1-1），卯公司，经营范围为玩具、工艺品批发零售，陈大勇系业主，成立时间2014年4月11日，登记经营地址为郑州市二七区某地3层3020号。该商行主要经营手工材料，如像皮泥、太空沙等类似玩具。 本院认为，原告依法获得“毛绒玩具（百变菲儿）”的外观设计专利权，处于法律保护期限内，依法应受法律保护。原告起诉被告侵犯外观设计专利权，主要事实是基于原告认为被告实施销售了侵犯原告拥有外观设计权属的产品，本案中原告所辰公司，经营人是陈大勇，经营项目是手工材料类的玩具，即像皮泥、太空沙等；原告所提交的公证证据显示，销售被控侵权产品的店面门头、名片、销货清单均显示为星期八毛绒玩具批发汇总，经营人是万勇。原告的证据不能确巳公司所为，据此，原告主张被告停止侵犯其外观设计专利权并消除影响、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 午公司的诉讼请求。 案件受理费550元，甲公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。 审　判　长　　王富强 审　判　员　　龚　磊 代理审判员　　祝某 二〇一五年八月十三日 书　记　员　　王长春 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第11条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第60条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款