广州知识产权法院发布10起“十年百案”技术调查案例之七：甲公司乙公司等专利申请权权属纠纷案

广州知识产权法院发布10起“十年百案”技术调查案例之七：甲公司乙公司等专利申请权权属纠纷案 （一）案情 丙公司丁公司、简某、黄某之间的专利申请权权属纠纷，涉及5项专利申请。甲公司诉称，戊公司担任研发人员，参与研发了与涉案专利技术方案相同的技术方案，因此涉案专利属于职务发明，己公司所有。而被告方某张，甲公司提交的所谓技术资料仅为基本的应用图，与涉案专利申请的独立产品权利要求技术特征之间不相同也没有关联性，涉案专利均属于被告所有。 技术事实争议主要集中在两点：一是原告提供的证据与本系列案5个专利是否具有技术关联性；二是原告提供的证据与本系列案5个专利的技术特征是否相同。为此，技术调查工作结合原被告提交的多份证据材料，进行了深入的比对和分析。 （二）裁判 技术调查工作通过详细比对原告提交的《商用燃气厨具电路原理图》《商用炉具熄火保护点火控制系统式用书》《使用说明》《厨具蒸柜控制器接线图》等证据材料，以及被告提交的《2009年设计的燃气商用设备通用型点火控制器电路图》，从多个角度对涉案专利的技术关联性进行了全面分析。 经过比对，广州知识产权法院一审认为，原告证据与本系列案各涉案专利的独立产品权利要求、说明书以及被告证据中的电路原理图均具有技术关联性。具体而言，原告证据中的电路原理图与涉案专利的电路结构相似，且虽然存在部分电子元件的差异和控制方法中具体参数、判断条件的区别，但这些差异和区别属于本领域技术人员的常规设计或惯用手段。 基于上述分析，最终认定本案原告证据与本案专利申请的电路部分具有技术关联性，并得到了双方当事人的认可，五案均以调解方式结案。 （三）意义 首先，创新了技术查明方式。本案打破了知识产权类案件对复杂电路案件只能通过鉴定查明的传统方式，通过技术调查工作的深入分析和比对，有效查明了案件的技术事实，大大减少了诉讼时间，节约了当事人的维权成本。 其次，提供了有价值的调查思路。在本案技术调查工作中充分考虑了发明创造背后的技术原理和常规的实施方式，结合设计原理图和产品的每一个零部件的具体作用和实施方式，将产品的不同零部件化零为整，进行整体考虑和分析，对于同类案件给出了极具参考价值的调查思路。 最后，促进了案件的调解。法院充分利用技术调查官对案件技术事实的深度理解，通过技术调查官与双方当事人的直接沟通，充分释理，使得双方当事人形成了共识，促成了案件的调解，达到了案结事了的目的，取得了很好的效果。这不仅有利于维护当事人的合法权益，也有利于促进社会的和谐稳定。 综上所述，本案在技术查明方式、调查思路以及案件调解等方面均具有重要意义，为同类案件的审理提供了有益的参考和借鉴。 编写人：邹享球 钟富来