甲公司等与王代隆著作权转让合同纠纷上诉案

甲公司等与王某著作权转让合同纠纷上诉案 四川省高级人民法院 民事判决书 (2010)川民终字第479号 上诉人（原审被告）甲公司。住所地：四川省成都市锦江区某地8楼。 法定代表人龙某，执行董事。 委托代理人魏某，某律师事务所律师。 上诉人（原审被告）乙公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区。 法定代表人艾继长，董事长。 委托代理人吴某。 被上诉人（原审原告）王某。 委托代理人李某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）、丁某（以下简称丁某）因与被上诉人王某著作权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭审理了本案。戊公司的委托代理人魏某，己公司的委托代理人吴某，被上诉人王某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经查明：2008年6月4日，王某分别就电视连续剧文学剧本《鹃啼金沙》以及电影文学剧本《古蜀王国三星堆》与四川人民出版社签订《图书出版合同》，约定王某将上述作品的专有出版权许可四川人民出版社行使，期限为十年，并同时约定原告将翻译、改编、信息网络传播、摄制等其他权利在合同有效期内授予四川人民出版社行使。2008年9月，四川人民出版社出版了王某所著的《古蜀王国三星堆》、《鹃啼金沙》。2010年2月24日，双方签订《补充协议》，明确王某对上述作品除专有出版权以外的其他权利，有权转让或许可他人行使。 2009年3月18日，丙公司与王某签订《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》，约定王某将电视连续剧文学剧本《鹃啼金沙》、电影文学剧本《古蜀王国三星堆》的摄庚公司。合同约定，丙公司在合同签字生效后即支付王某定金5万元；丙公司办完电视、电影在有关部门备案手续后向王某支付20万元；丙公司在2009年9月28日向王某支付125万元；丙公司在2010年4月28日向王某支付150万元。合同还约定，如一方违约，除赔偿购买剧本拍摄权的全部经费外，另处以合同总金额|的违约金，并承担由此而造成的损失；丁某进行担保。2009年3月30日，丁某出具《担保书》，辛公司购买《鹃啼金沙》、《古蜀王国三星堆》摄制权的行为进行担保。 合同签订后，壬公司交付了《鹃啼金沙》的电子文本以及上述《鹃啼金沙》、《古蜀王国三星堆》图书。丙公司向王某支付了定金5万元，但未支付剩余款项。2009年9月29日，王某在四川省成都市蜀都公证处的监证下，癸公司寄送了《催告函》，子公司在收到该函后15日内向王某支付145万元的转让费，否则将解除合同。2009年10月20日，王某在四川省成都市蜀都公证处的监证下，癸公司寄送了《关于解除的通知》，声明解除双方签订的上述合同书，并保留进一步追究违约责任的权利。丙公司收到了上述解除通知。 原审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，由于图书《鹃啼金沙》、《古蜀王国三星堆》载明了作者为王某，丙公司、丁某未能举出相反证据的情况下，王某系电视连续剧文学剧本《鹃啼金沙》及电影文学剧本《古蜀王国三星堆》的作者，享有上述作品的著作权。 丑公司签订的《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。在合同签订后，王某按约将《鹃啼金沙》、《古蜀王国三星堆》寅公司。丙公司在支付了5万元定金后，未按合同约定支付剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，丙公司收到王某寄送的解除通知并且当庭承认至今仍未向王某支付合同价款的情况下，丙公司的违约行为已在客观上导致合同目的不能实现，并确认涉案《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》已经解除。 涉案《补充协议》虽然是在2010年签订，但其上明确记载系对2008年6月4日签订的《图书出版合同》的进一步明确，明确王某拥有就涉案两部作品除专有出版权、发行权外的其他权利，并有权独立转让或许可他人使用。因此，该《补充协议》载明的内容能够反映出王某与四川人民出版社在签订《图书出版合同》时的真实意思表示，王某有权对摄制权予以转让。其次，丙公司明确承认其在涉案《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》履行期间并不知晓王某与四川人民出版社签订的《图书出版合同》的具体内容，也未能举证证明其在合同履行期间就合同的履行提出异议或行使解除权，因此在《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》卯公司拒不履行付款义务的行为违反了合同的约定。再次，丙公司主张王某的上述行为构成违约，但《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》明确约定王某所转让的摄制权只需无争议和其他纠纷即可，王某与四川人民出版社签订的《图书出版合同》并未违反《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》本身的约定。即使王某的行为违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，丙公司未提出反诉的情况下，王某的违约行为和违约责任的认定并不属于本案的审理范围。 丙公司还主张《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》既约定了定金又约定了违约金，而王某已经实际收取了定金，其不能再主张违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条关于“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，非违约方对违约定金的选择，其时间点应在定金条款生效并且相对方违约之后。在本案中，王某在《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》辰公司支付的5万元定金，但该收取行为只是意味着定金条款的生效，并不等同于合同法意义上的选择适用定金条款，巳公司应向其支付150万元的违约金，表明王某已选择适用违约金条款，午公司的上述抗辩理由不能成立。 另外，丙公司未公司已经收到了其寄送的《关于解除的通知》。王某寄送的《关于解除的通知》申公司出具，该寄送行为系在公证处的监证下进行，邮件酉公司及其工商登记地址，并且该邮件已被妥投。因此，戌公司的法定代表人姓名“龙某”写为“龙斌”，但此笔误并亥公司。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》已经解除。甲23公司的此点抗辩理由不予采纳。 乙24公司的违约行为导致涉案《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》被解除，午公司应承担相应的违约责任。丁某丙25公司购买涉案作品摄制权的行为提供担保，从性质上讲，该担保应为保证担保。丁26公司出具的《担保书》对保证方式及担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”之规定，丁某戊27公司包括违约金在内的全部债务承担连带保证责任。在本案中，己28公司、丁某连带支付违约金150万元，但由于违约金的确定应以违约损失为基准，而王某没有就违约损失的大小举出任何证据，庚29公司也没有就违约金过高举出任何证据，因此在综合衡量合同的性质、履行情况、当事人的过错等因素的情况下，酌定本案的违约金为60万元。辛30公司支付的定金5万元，结合王某选择适用违约金条款而没有选择适用定金条款的情况，上述5万元定金应在违约金中予以扣除，壬31公司、丁某应承担向王某连带支付违约金55万元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十六条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决：1.甲公司在本判决生效之日起十五日内向王某支付违约金人民币55万元；2.乙公司癸32公司的上述给付义务承担连带责任；3.驳回王某的其余诉讼请求。子33公司、乙公司未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18 300元，由王某承担6 100元，甲公司、乙公司连带承担12 200元。 宣判后，丙公司、丁某均以原审程序违法、原判决认定事实不清和适用法律错误为由，共同向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，驳回王某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由王某承担。其理由为：1.王某早在2008年6月4日就电视连续剧文学剧本《鹃啼金沙》及电影文学剧本《古蜀王国三星堆》与四川人民出版社签订了《图书出版合同》将出版权、翻译、改编、信息网络传播、摄制等著作权许可四川省人民出版社行使，王某无权再将上述著作权进行转让，丑34公司签订《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》。寅35公司代理人一审申请并由法庭调查取得该《图书出版合同》，但是庭审结束后，一审法院却拒绝提供该份合同进行复印，卯36公司无法使用该份合同作为证据。2.《图书出版合同》的《补充协议》是合同约定的变更而非原审认定的合同内容的明确。王某在合同订立中违反合同法的诚实信用原则。3.辰37公司的《担保书》，巳38公司午39公司进行担保，未40公司向王某的合同履行进行担保，《担保书》担保的责任约定非常明确。 王某答辩认为：原审判决认定事实清楚、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其理由为：1.王某对创作的《古蜀王国三星堆》和《鹃啼金沙》两部作品拥有合法的摄制权，丙公司签订的《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应得到完全履行，申41公司故意违反合同的约定，故应承担相应的违约责任。2. 王某与四川人民出版社签订的《图书出版合同》，仅仅是图书出版专有许可合同，而非版权的转让合同，故王某所享有的摄制权并未转让给四川人民出版社。3. 王某与四川人民出版社签订的《补充协议》，进一步明确了该出版社仅享有涉案作品的专有出版权和发行权。4.丁某的担保行为，甲23公司购买王某所享有的摄制权所提供的担保。酉42公司拒不履行合同义务构成违约，戌43公司亥44公司的违约行为承担连带保证责任。 二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为:图书《鹃啼金沙》和《古蜀王国三星堆》两部作品载明作者是王某，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，王某系电视连续剧文学剧本《鹃啼金沙》和电影文学剧本《古蜀王国三星堆》的作者，依法享有上述作品的发表权、署名权、摄制权等著作权。丙公司、丁某上诉认为，王某早在2008年6月4日已就《鹃啼金沙》、《古蜀王国三星堆》与四川人民出版社签订了《图书出版合同》，已将出版权、翻译、改编、信息网络传播、摄制等著作权许可四川省人民出版社行使，甲45公司签订《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》。从《图书出版合同》约定内容看，王某授予四川人民出版社在合同有效期内拥有以图书各种版本形式出版发行该作品文本的专有使用权，并将翻译、改编、转载与复制、信息网络传播权、表演、摄制影片等附属权利在合同有效期内授予四川人民出版社的约定，并结合《补充协议》进一步明确了除专有出版权、发行权之外的其他附属权利（包括摄制）有权独立决定转让或许可他人使用的约定，该《图书出版合同》并未违反《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》的约定，故王某有权转让涉案作品的摄制权，丙公司、丁某的上诉理由不能成立。 丙公司与王某签订的《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》是双方的真实意思表示，且其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方都具有法律约束力，应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，乙46公司交付了《鹃啼金沙》、《古蜀王国三星堆》的文学剧本和电子文本，丙公司支付5万元定金后，至起诉时仍未按约支付剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，壬公司寄送《关于解除的通知》，经过公证处的监证并被妥投，丙公司当庭承认仍未向王某支付剩余款项，午公司的违约行为已在客观上导致合同目的不能实现，并确认该《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》已经解除。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，午公司在本案中应当依法承担相应的违约责任。一审法院在综合衡量本案合同性质、履行情况及当事人过错等因素的情况下，酌定本案违约金为60万元正确，本院予以确认。由于王某选择适用违约金条款而没有选择适用定金条款，对王某已经收取的5万元定金，应从违约金中扣除，午公司应当向王某支付违约金55万元。 丙公司与王某签订的《电视剧电影文学剧本版权转让合同书》中约定：“乙公司进行担保”，丙47公司向王某出具的《担保书》承诺了承担法律责任及经济责任。本院认为,丁48公司向王某出具的《担保书》，从性质上讲，该担保应为保证担保。丁26公司未对保证方式及担保范围明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任”之规定，丁某戊49公司违约金在内的全部债务承担连带保证责任。丁某上诉认为其不应承担保证责任的上诉请求与其在本案中向王某出具的《担保书》并承诺了承担法律责任及经济责任的事实不符,应予驳回。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉;维持原判。 二审案件受理费18 300元，甲公司乙公司共同承担。 本判决为终审判决。 审　判　长　杨　丽 审　判　员　张　良 审　判　员　刘巧英 二○一○年十二月八日 书　记　员　吕丽莎 本案法律依据 中华人民共和国担保法 第19条 中华人民共和国担保法 第21条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条4款 中华人民共和国合同法 第116条 中华人民共和国合同法 第120条 中华人民共和国合同法 第94条 中华人民共和国合同法 第96条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第130条 更多