甲公司专利侵权纠纷案
裁判文书最高人民法院裁判日期 1998-03-24案由 专利
引注:甲公司专利侵权纠纷案·最高人民法院(裁判文书)
全文
甲公司专利侵权纠纷案
中华人民共和国最高人民法院
民事调解书
(1996)经终字第168号
上诉人(原审原告、反诉被告):余某,男,59岁,乙公司所长。
委托代理人:吴某,丙公司顾问。
上诉人(原审原告、反诉被告):邓万贞,女,56岁,乙公司副所长。
委托代理人:吴某,丙公司顾问。
被上诉人(原审被告、反诉原告):丁公司(原四川什邡化机设备厂)。
法定代表人:杨某,该公司董事长
委托代理人:袁某,该公司职员
委托代理人:赵某,该公司职员
上诉人余某、戊公司本诉专利侵权纠纷、反诉专利权属纠纷一案,不服四川省高级人民法院(1992)川高法经初字第8号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案,现已审理终结。
经审理查明:1984年11月22日,贵州工学院报请贵州省科委,对该院化工系教师余某、邓万贞利用教学之余研究的《冷激式氨合成塔设计最优化》课题成果进行技术鉴定。鉴定结论认为,本课题“所建立的数学模型,进行的数学推论,选用的计算方法和编制的计算程序,是正确的”,此项研究和程序,“是一个较好的软件”,“建议在中小型合成塔上进行开发性工业化试验”等。1985年2月9日,余某持贵州工学院介绍信前往丁公司(以下简称戊公司)联系技术转让事宜。经协商,余某以贵州工学院的名义与戊公司在2月14日订立协议,约定贵州工学院向戊公司提供φ600冷激式氨合成塔最优化设计成果(含前述课题研究报告、课题设计成果鉴定证书)以及设备、化工工艺结构图、使用厂家合成塔总装图及其他有关技术资料;戊公司依贵州工学院所提供的有关工艺参数,进行设计、制造;戊公司向技术转让方支付转让费1.5万元;在成果推广后,己公司设备销售利润中提取15%,次年和第三年各提取10%;转让技术的所有权和专利权属贵州工学院,庚公司等。在合同上,贵州工学院盖章,余某签字。同日,辛公司的合同经办人罗明义单独商定,壬公司设计完成后,癸公司的设备制作图和相关技术资料,并单独向余给付2万元报酬。戊公司支付2万元后,子公司提供了设计压力、处理汽量、触媒筐最高温度、塔外冷激管规格等参数,以及使用厂家湖南省临湘氮肥厂采用合成塔的安装图1份,φ600型冷激式氨合成塔结构草图2份,美国凯罗格(KELLOGG)公司大型氨合成塔装配图5张,美国专利文献1份。收到上述文件后,戊公司认为所提供的技术资料与余某介绍的情况有很大差异,无法具体实施,遂于1985年2月至7月,在余某提供的技术资料的基础上进行研究改进,于7月完成氨合成塔的全部设计,同时生产出产品,并向余某寄交了一整套技术图纸。戊公司的氨合成塔设计,除采用余某、邓万贞提交的技术资料的有关内容外,重点对塔内件的气体混合器结构与其他部件的结合进行了改进,使得气体混合器不经破坏就可以取出,方便了触媒的装卸,触媒装填效果更为理想。戊公司完成设计后,使用同一技术为其他厂家生产氨合成塔内件,未向贵州工学院或者余某支付提成费。
1987年2月23日,邓万贞以个人名义向中国专利局提出“合成反应器及其应用”发明专利申某,此后,邓万贞将名称变更为“合成氨生产方法及其合成反应器”。1989年3月8日,该申某通过审定公告,同年7月5日,中国专利局授予邓万贞专利权。在审定授权的专利权利要求中,戊公司设计的气体混合器的结构及其与其他部件的结合,是一个技术特征。1992年9月23日,应当事人申某,中国专利局同意将专利权人变更为邓万贞、余某。
余某、丑公司侵犯其专利权为由向原审法院起诉,寅公司停止侵权,赔偿损失;戊公司以余某、卯公司的技术获得专利权为由进行答辩并提出反诉,辰公司所有。原审判决驳回余某、邓万贞的诉讼请求;戊公司享有该项发明专利权。余某、邓万贞不服原审判决向本院提起上诉。
本院二审期间,经本院主持调解,当事人自愿达成以下协议:
1.余某、邓万贞认为:合成氨生产方法及其合成反应器专利是余某、邓万贞的非职务发明。戊公司认为:该专利是双方共同完成的发明。双方同意,对该项专利权属问题不再争论,对专利权属的现状予以维持,专利权人仍为余某、邓万贞;戊公司有今后继续实施该项专利的权利,不向余某、邓万贞支付许可使用费。
2.戊公司在本院调解书送达生效后15日内向中国专利局申某撤回请求宣告该专利无效(包括部分无效)的申某,并在今后不再提出类似申某,也不再提出与该专利权属或者效力有关的任何请求。
3.戊公司自愿补偿余某、邓万贞25万元费用,于调解书送达生效后15日内按照余某、邓万贞指定的账户(开户人:邓万贞。开户银行:中国工商银行贵阳市云岩支行喷水池储蓄所。账户:【电话已隐去】)支付。
4.戊公司同意承担二审诉讼费用的一半,即11 005.50元,对余某、邓万贞已付的本案二审诉讼费按照本协议第3项的规定付给余某、邓万贞。
上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 长 杨金琪
代理审判员 董某
代理审判员 程某
一九九八年三月二十四日
书 记 员 段立红
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开