甲公司乙公司等著作权权属、侵权纠纷一案

甲公司乙公司等著作权权属、侵权纠纷案 北京市海淀区人民法院 民事判决书 (2016)京0108民初10954号 丙公司，住所地北京市朝阳区某地锦绣园B座2C2室，注册号：11xxx9805093。 法定代表人路某，董某。 委托代理人孙某。 丁公司，住苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。 法定代表人吴某，董某。 委托代理人刘某，某律师事务所律师。 戊公司，住所地北京市海淀区某地7层，注册号：11xxx3111119。 法定代表人刘某2，董某。 丙公司（以下简称丙公司）己公司（以下简称己公司）、戊公司（以下简称戊公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。庚公司委托代理人孙某、辛某委托代理人刘某3庭参加了诉讼。壬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 庚公司诉称，癸公司，子公司摄影作品获得合理收入。丑公司戊公司所管理的微博网站上，寅公司的摄影作品一幅。该图片编号为cpmh-14000b（以下简称涉案图片），卯公司的网站及供片目录《景象图片库》中。辰公司许可，巳公司署名也未支付著作权使用费。故诉至法院请求判令二被告：1.午公司享有著作权的涉案图片；2.未公司赔礼道歉；3.申公司经济损失8000元；4.酉公司律师费1000元。 辛某庭辩称,丙公司对涉案图片不享有著作权，丙公司并未提供涉案图片的版权登记证书。我方使用涉案作品并不构成侵犯原告著作权，该涉案作品是我方从其他网站随意下载，因涉案作品未注明著作权人，我方根本无法知晓原告为权利人。我方仅将涉案图片作博文配图使用，与我方业务无关，未商业使用，点击率低，没有获得商业利益，未对原告造成损失。戌公司要求我方公开赔礼道歉无法律依据，赔礼道歉是著作权人身权利受损的侵权责任使用方式，丙公司并未在图片上标注著作权人身份信息，我方对涉案图片既不存在删除版权标识，也不存在冒充作者的情形，仅仅是对涉案图片进行复制在微博平台上展示，并未割裂图片与作者身份的联系，不构成侵犯原告的署名权。即便我方构成侵权，原告主张的赔偿金及维权金额过高。 亥公司庭前提交书面答辩状，甲23公司作为微博网站的经营者提供的是信息网络存储空间服务，对在微博中发布的文章及使用的图片等信息只能做形式上的审查，仅能对明显违反法律、法规及社会公序良俗的部分进行审查，不可能进行严格的实质审核。对于可能出现的侵权只能采取事后救济的办法。对于涉案微博中使用的图片，丙公司并未事先通知进行删除。其公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案图片已不存在，丙公司乙24公司的诉求，无事实和法律依据。丙25公司的诉讼请求。 经审理查明，丙公司提交了涉案图片的电子底稿。涉案图片的底稿格式是JPEG，大小为9415KB，内容为鸟巢燃放烟火的夜图。丙公司官方网站中也载有涉案图片。 丙公司提交了《委托摄影作品创作说明》。《委托摄影作品创作说明》中记载，丁26公司委托路某拍摄的编号为cpmh-140戊27公司所有。 2015年1月27日，北京市方圆公证处经丙公司申请，对其在互联网上浏览的内容进行公证，并出具（2015）京方圆内经证字第01706公证书。该公证书记载，名称为“同程网”的微博关注数为770、粉丝数为2956734、微博数为20536；该微博×××年7月27日19:57分，微博内容是“北京时间7月27日，2012年伦敦奥运会进入1周年倒计时……你是不是全都清楚的记得呢？”涉案图片是使用在该条微博内容下方。经比对，该微博配图与涉案图片一致。该公证书中还记载，丙公司网站中存在涉案图片，涉案图片页面的右侧有下列图片信息：图片编号为cpmh-14000b、图片类型为版权管理[RM]、己28公司、图片标题为“鸟巢烟花庆典”，涉案图片所在网页最底端有“版权声明：所有图片均受著作权法保护，未经许可不得使用。庚29公司所有”字样。涉案图片电子底稿以及其在网站展示图片中均未有任何水印或其他标识。丙公司认为涉案微博中使用涉案图片时未为其署名，侵犯了其署名权，辛30公司刊登启示赔礼道歉。己公司认可上述微博为其公司经营管理。 丙公司主张合理开支为律师费1000元，并提交了律师费发为证。 上述事实，壬31公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、《委托摄影作品创作说明》、（2015）京方圆内经证字第01706号公证书、律师费发票以及本院的开庭笔录等在案佐证。 本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，丙公司提供了涉案图片的电子底稿、《委托摄影作品创作说明》，癸32公司网站，以上证据可以相互印证，能够形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，子33公司享有涉案图片的著作权。 丙公司享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，己公司丑34公司许可，在其微博上使用丙公司享有著作权的涉案图片，构成侵权，应当依法承担侵权责任。己公司系涉案微博的经营管理者，为对外承担相应法律责任的主体，应当承担涉案微博所产生的侵权法律责任。己公司未能举证证明其所有的微博中对涉案图片的使用取得了相关授权，寅35公司的行为构成侵权，应承担相应的法律责任。 关于赔偿损失的具体数额，卯36公司辰37公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案图片的具体情况、己公司对涉案图片的使用情况、产生的影响等情节，酌情予以确定。丙公司主张本案维权开支为律师费，但本案诉讼中，原告并无律师出庭，仅凭律师费发票不足以证明相关费用与本案的关联性，巳38公司主张的律师费开支一项不予支持。 本案中，涉案图片中未有任何署名性的标识，己公司将其作为官方微博中微博配图使用时亦未对此进行更改。丙公司午39公司的使用行为受损。未40公司申41公司公开赔礼道歉的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 戊公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，戊公司未注意到涉案微博并无过错。丙公司酉42公司发出过通知函。戊公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当法律义务，没有过错。鉴于涉案微博图片已经删除，巳38公司要求停止使用涉案图片的诉讼请求不予支持。戌公司戌43公司赔偿经济损失和合理开支的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 戊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，丁公司亥44公司经济损失共计一千元； 二、甲45公司的其他诉讼请求。 乙46公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告预交），丁公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员　　张某 二〇一六年六月二十五日 书记员　　薛　瑾 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第17条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条