甲公司乙公司侵害其他著作财产权纠纷案

甲公司乙公司侵害其他著作财产权纠纷案 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书 (2016)冀01民初397号 丙公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人詹某，该公司总经理。 委托代理人王某，某律师事务所律师。 丁公司，住所地河北省石家庄市长安区某地中铁大厦A座18层。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人林某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）丁公司（以下简称丁公司）侵害著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。戊公司的委托代理人王某、己公司的委托代理人林某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司2015年11月6日诉称，原告于2014年发现被告未经许可亦未支付报酬，在其网站92360.com通过互联网传播原告享有著作权的《代理与直销的适用条件及选择》作品。被告的行为已侵犯了原告依法享有的著作权。为维护自己的合法权益，原告对被告的侵权行为进行了证据保全。根据《使用文字作品支付报酬办法》第五条第一款第（一）项、第九条“使用者未与著作权人签订书面合同，或者签订了书面合同但未约定付酬方式和标准，与著作权人发生争议的，应当按本办法第四条、第五条规定的付酬标准的上限分别计算报酬，以较高者向著作权人支付，并不得以出版物抵作报酬”，第十四条第一款及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请示》答复的函等，本案作品4千字，每千字300元，共计稿酬1200元，本案按5倍计算，索赔损失6000元，原告支付律师费2000元，差旅费预计500元（以实际发生额为准）。据此，原告请求判令被告赔偿原告稿酬损失、合理费用合计8500元；诉讼费用由被告承担。 己公司于2016年7月12日庭审中辩称，第一、原告不享有本案诉争作品的著作权，方某笔名刘雄孝只是其单方所写，同时原告也不能证明诉争文章是方某或刘雄孝最早刊登，相反被告搜索到诉争文章在“中国外贸通”刊登的时间为2004年6月18日，要早于原告的出版刊登时间，故方某本身对本案诉争作品就不享有著作权，其双方之间的版权转让合同就是个无效合同，被告未侵犯原告任何权利；第二、被告网站刊登的诉争作品注明了信息来源，且转载网站并未声明禁止转载。根据我国现行法律，对于已经在互联网上传播的作品，除著作权人或者网络服务提供者声明不得转载外，网站可以转载该作品；第三、原告为恶意诉讼，法律不鼓励原告这种浪费司法资源的不理性维权，应驳回原告诉求；第四、假如原告享有诉争作品的著作权，原告可以打个电话就解决问题，原告采取诉讼阻止侵权，对于原告的不合理的支出，不应得到支持；第五、原告主张的稿酬和合理费用过高，应当予以调整；第六、原告的行为不利于思想文化传播和学术交流，有碍社会文化进步。综上所述，原告的诉求没有法律与事实依据，方某和原告不享有著作权，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张，提供以下证据： 证据1、《终端攻略》一书和证据2、（2005）京海民证字第6112号公证书，证明《终端攻略》一书是由方某（笔名魏明、刘雄孝）著，中国农业出版社出版，诉争作品在该书第一篇第一章，方某系诉争作品的作者，原告通过与方某签订的《委托汇编与版权转让合同书》取得诉争作品的著作权。 证据3、公证书（2015）郑黄证民字第4500号及编号为20150313-HQQ公证光盘，证明被告在其网站92360.com传播了原告享有著作权的诉争作品。 证据4、某律师事务所签订的委托合同及交通费及餐费，证明合理费用为2659元。 己公司质证认为，对证据1、证据2的真实性认可，但对证明的目的不认可。证据1无法证明方某就是刘雄孝，也无法证明方某就是诉争作品的作者。证据2只是证明复印件与原件相符，诉争作品到底是不是在2004年2月27日刊登证据2无法佐证，且原告没有提供2004年2月27日刊登的原件；对证据3的真实性认可，但对证明目的有异议，原告在公证时，诉争作品在被告网站已经删除，只是打开百度快照，公证只能证明传播过，但侵犯的不一定是原告的权利，也不能证明原告对诉争作品享有著作权。 被告为反驳原告的诉讼请求提供了一份自行打印的网页，证明“中国外贸通”在2004年6月18日发表诉争文章，早于《终端攻略》一书于2005年10月份发表时间，故原告、方某或者刘雄孝都不享有诉争文章的著作权，方某与原告签订的版权转让合同无效，被告未侵权。 原告质证认为，该证据系从网上自行打印，对真实性没有异议，但对证明观点有异议，根据《版权转让合同书》的约定，从发表之日至该合同终止，原告享有著作权，网络上的时间未必是发表时间。 经原、被告举证质证，因原告提供的证据1《终端攻略》在质证时原告提供了该书原本、证据2和证据3是经过公证处公证出具的公证书、证据4原告提供了原件，故本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4予以确认；对被告提供的自行从网上打印的网页，因该网页未注明本案诉争作品的作者，只能证明“中国外贸通”曾刊登过本案诉争作品，不能证明被告主张的证明事项，故对被告提供的该证据证明的事项本院不予认定。 经审理查明，本案诉争作品《代理与直销的适用条件及选择》是由作者方某所著。方某于2005年5月20日与原告签订版权转让合同，将诉争作品除署名权、修改权、保护作品完整权外的其他著作权转让给原告，合同有效期为10年。2014年原告发现被告未经原告许可，且未支付报酬的情况下，在其网站92360.com通过互联网传播诉争作品。原告于2015年3月4日向河南省郑州市黄河公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。河南省郑州市黄河公证处于2016年3月13日指派公证员赵箐、杨雅心对原告的工作人员韩倩倩在公证处电脑上的操作及相关网页进行了录像保全公证。同时出具了（2015）郑黄证民字第4500号《公证书》。诉争作品在该《公证书》所附光盘录像2中体现。经比对诉争作品与原告提交的《终端攻略》中《代理与直销的适用条件及选择》一致。原告提供的证据证明其为维权支付的费用2659元，未提交公证费用收据。 本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，原告提交的中国农业出版社出版的《终端攻略》一书由刘雄孝、魏明著，而刘雄孝、魏明为方某的笔名，故方某是《终端攻略》的著作权人。本案诉争作品在该书的第一篇第一章。因此，方某对本案诉争作品享有著作权。2005年5月20日，方某与原告签订《版权转让合同书》将本案诉争作品除署名权、修改权、保护作品完整权外的其他著作权转让给原告，合同期限为10年。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权取得权利的合同等，可以作为证据的规定，原告享有本案诉争作品除署名权、修改权、保护作品完整权外的其他著作权。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”的规定，被告未经原告许可，未给付原告报酬，在其网站92360.com通过互联网传播本案诉争作品，其行为侵犯了原告对本案诉争作品的信息网络传播权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任的规定，被告应当停止侵权并赔偿原告经济损失。由于原告在本案中不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，故依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”和该解释第二十六条“侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，本院依据本案诉争作品的类型、侵权行为的性质、后果、情节以及原告为维权支出的合理费用等综合因素，认为被告赔偿原告经济损失（包括维权合理开支）3500元为宜。对原告其他诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下： 一、丁公司自本判决生效之日起立即停止侵权，删除其网站92360.com上的《代理与直销的适用条件及选择》作品； 二、丁公司庚公司经济损失（包括维权合理开支）3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、辛公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，丙公司负担29元，丁公司负担21元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审　判　长　　李晓东 审　判　员　　韩秋萍 代理审判员　　彭　鑫 二〇一六年八月四日 书　记　员　　栾翠慧 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条4款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 使用文字作品支付报酬办法 第14条1款 使用文字作品支付报酬办法 第4条 使用文字作品支付报酬办法 第5条1款1项 更多