甲公司、乙公司专利合同纠纷一审民事判决书

甲公司、乙公司专利合同纠纷一审民事判决书 湖北省武汉市中级人民法院 民事判决书 (2018)鄂01民初4766号 原告：甲公司，住所地：湖北省宜昌市枝江市白洋镇装备工业园。 法定代表人：彭某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 原告：彭某。 被告：乙公司，住所地：湖北省荆门市东宝工业园207国道子陵段西侧。 法定代表人：沈某，该公司经理。 丙公司（丁公司）、戊公司（己公司）专利实施许可合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许某担任审判长并主审本案，人民陪审员宗小蓉、人民陪审员靳伟参加评议的合议庭，于2019年2月20日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，两原告及其委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。庚公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 辛公司、原告彭某向本院起诉，提请本院判令：一、庚公司退还原告彭某授权保证金人民币30万元；二、庚公司承担本案诉讼费用。两原告起诉的事实和理由：2015年6月24日，辛公司庚公司签订一份MS纳米保鲜纸箱授权生产协议，约定：壬公司在湖北省××、××等地生产、销售，辛公司向被告一次性支付授权保证金30万元等。辛公司于同年9月22日向被告支付了保证金30万元。双方合同依约履行至2016年10月13日，辛公司与被告签订一份补充协议，约定：原、被告终止前述授权协议履行，被告癸公司，子公司指定该款由原告彭某收取。该补充协议签订后，被告并未按约退还该款，经原告多次催讨未果。原告提起本案诉讼，请求判如所请。 庚公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 两原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、MS纳米保鲜纸箱授权生产协议，证明原、被告之间存在专利授权合同关系；证据2、补充协议，证明两原告与被告终止前述授权许可协议，被告同意退还原告保证金30万元，并由原告彭某收取；证据3、收款收据，丑公司交付的30万元保证金；证据4、被告原法定代表人书面证词一份及其身份证复印件，证明被告以货抵款退还原告4.5万元保证金，余款25.5万元未退。 被告未到庭，也未提交书面质证意见。 本院意见：以上证据原件经本院核查属实，内容与原、被告之间合同签订及其履行有关，本院确认其证据效力。 被告未向本院提交证据。 本院审理查明： 2015年6月24日，辛公司（合同乙方）庚公司（合同甲方）签订一份MS纳米保鲜纸箱授权生产协议。该协议约定：甲方授权乙方为甲方MS纳米保鲜纸箱产品（专利号为201520014244.5）在湖北××、××、重庆××、××、××、××、××等地范围内的唯一生产商和经销商，乙方全权代理甲方该产品在指定地区的推广、生产和销售；甲方专利授权乙方生产和销售的有偿使用费为五层以下每平米0.18元，七层每平米0.25元，甲方提供乙方生产所需MS纳米粉体材料及技术指导，乙方按甲方单位面积粉体消耗标准及生产技术要求生产；授权保证金为30万元，授权期满后，双方不继续合作，此保证金甲方无条件退换乙方，授权期间，如乙方出现侵犯甲方知识产权行为及其他违约行为的，则甲方有权扣留此保证金并追偿乙方的违约责任；本协议授权时限为五年，自2015年6月24日起至2020年6月24日止；如甲方违反此协议，甲方应无条件退还乙方保证金，如乙方违反该协议，乙方则应按保证金的双倍赔偿给甲方等。上述协议达成后，辛公司、庚公司均在该协议上签字、盖章。 2015年9月22日，辛公司庚公司支付合同约定授权保证金30万元。寅公司卯公司30万元授权保证金的收款收据。 2016年10月13日，辛公司（乙方）、原告彭某（丙方）庚公司（甲方）签订一份补充协议，约定：甲、乙两方终止前述授权合作协议，甲方退还乙方授权合作保证金30万元，该笔款项由甲方分期分批退还，乙方委托丙方收取该款，退款直接打给乙方个人账号等。甲、乙、丙三方均在该协议上签字、盖章。 上述补充协议签订后，辰公司巳公司保证金4.5万元，余款25.5万元未退。此款原告经多次催要无果后向本院起诉。 另查明：庭审中，辛公司午公司在2017年春节期间还退还授权保证金1万元。 本案争议焦点：本案民事责任应如何承担。 本院认为， 未公司庚公司于2015年6月24日签订的授权协议内容，辰公司将其持有的MS纳米申公司在指定地区生产、销售，酉公司支付授权使用费用。该合同约定的权利、义务内容具有技术授权许可使用的法律特征，应认定为授权许可使用合同。合同经原、被告双方签字、盖章，代表原、被告双方当事人的真实意思表示，合同约定的条款内容并不违反国家法律的规定，故该授权合同合法、有效，对原、被告具有约束力。该合同履行至2016年10月13日，双方达成终止授权协议履行的协议，且经原、被告双方签字、盖章，属原授权合同的补充协议，合法、有效。按补充协议约定，原、被告之间签订的授权合同终止履行，戌公司所付授权保证金30万元。本案证据显示，在授权合同履行中，亥公司保证金30万元，合同履行终止后，被告已经退还原告保证金4.5万元。再加上本案起诉前，寅公司付款1万元，原告对此已经确认该款为应退的保证金款项。甲23公司授权保证金5.5万元，乙24公司保证金24.5万元未退。被告应退未退该款的行为违反了该补充协议的约定，属违约行为。故此，丙25公司剩余保证金24.5万元及承担该款利息损失的违约责任，两原告提出的该项请求成立。根据原、被告双方在补充协议中的约定，丁26公司指定的收款人原告彭某。原告该项请求，本院予以支持。 经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 戊27公司于本判决书生己28公司指定的原告彭某退还授权保证金尾款人民币24.5万元。 本案一审案件受理费人民币5,800元，戊27公司负担。庚29公司、原告彭某在起诉时已预缴本院，戊27公司应将该款连同上述判辛30公司、原告彭某。 如不服本判决，可在收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审　判　长　　许某 人民陪审员　　宗小蓉 人民陪审员　　靳　伟 二〇一九年四月一日 法官　助理　　邓旭涛 书　记　员　　唐　宁 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条