法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司乙公司(ContinentalAktiengesellschaft)等商业诋毁纠纷案

甲公司乙公司(ContinentalAktiengesellschaft)等商业诋毁纠纷案

裁判文书浙江省台州市中级人民法院裁判日期 2017-03-31案由 反不正当竞争
引注:(2015)浙台知民初字第1067号

全文

甲公司乙公司(ContinentalAktiengesellschaft)等商业诋毁纠纷案 浙江省台州市中级人民法院 民事裁定书 (2015)浙台知民初字第1067号 原告:甲公司,住所地中华人民共和国浙江省台州市三门县海润街道枫坑工业园区某地。 法定代表人:***华。 委托代理人:孙某,某律师事务所律师。 委托代理人:李某,某律师事务所律师。 被告:丙公司(ContinentalAktiengesellschaft),住所地德意志联邦共和国汉诺威D-30165瓦伦沃德街9号(Vahrenwalderstraβe9,D-30165Hanover,Germany。 授权代表人:JohannesSuttmeyer。 被告:丁某(ContiTechAG),住所地德意志联邦共和国汉诺威D-30165瓦伦沃德街9号(Vahrenwalderstraβe9,D-30165Hanover,Germany。 授权代表人:Hans-JürgenDuensing。 被告:康某克(上海)戊公司,住所地中华人民共和国上海市青浦工业园区某地1号厂房。 法定代表人:FrankStuenkel。 三被告委托代理人:洪维争,北 某律师事务所律师。 三被告委托代理人:王某,某律师事务所律师。 己公司庚公司、丁某、康某克(上海)戊公司商业诋毁纠纷一案中,辛公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为:辛公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉,系其对自身诉讼权利所作的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定,裁定如下: 壬公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币52143元,减半收取人民币26071.5元,辛公司负担。 审?判?长葛欠喜 代理审判员  管某 代理审判员  方? 莹 二○一七年三月三十一日 代书记员王某2 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第13条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第145条 诉讼费用交纳办法 第15条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开