甲公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书

甲公司著作权转让合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2020)京0105民初58929号 原告：贺某。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。 法定代表人：陶某，经理。 委托诉讼代理人：李某2，某律师事务所律师。 原告丙公司(以下简称丙公司)合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贺某委托诉讼代理人李某，丙公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某向本院提出诉讼请求：1.丁公司签订的《影视版权认购合同书》于2020年12月8日解除；2.戊公司返还认购款5万元；3.戊公司支付违约金，以5万元为基数，按照年化8%的标准，从2019年2月14日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2018年12月4日，己公司签订了《影视版权认购合同书》(以下简称涉案合同)，庚公司所制作发行的院线电影《我的12个情人劫》(以下简称涉案电影)部分版权，该电影应在2019年2月14日上映。合同签订后，辛公司支付了认购款5万元。壬公司原因，电影截止我起诉时仍未公映，致使我获得电影版权收益分成的合同目的不能实现。并且，电影名称、主创人员也与其宣传资料不一致，丙公司涉嫌虚假宣传。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项，我有权解除合同。己公司多次沟通未果，丙公司不同意按照合同约定退还全款，故诉至法院，请求判如所请。 丙公司辩称，我公司不同意解除合同，也不同意返还认购款和赔偿损失。具体理由如下：1.关于电影名称问题，涉案合同2.1条明确约定电影名称为拟定，电影名称变更也是电影行业的常见现象，贺某无权因此主张解除合同。2.关于主创人员的问题，实际电影中，导演、癸公司发布的宣传资料PDF完全一致，并不存在虚假宣传的情况。贺某提交的《我的十二个情人劫电影策划案》子公司提供，丑公司无关。寅公司构成虚假宣传，也应该主张撤销合同，而非解除合同。3.关于上映时间的问题，涉案合同第6条明确约定2019年2月14日为拟定的影片播出日期，卯公司原因。涉案电影在2018年底已经拍摄完成，2019年初已经向北京市电影局提交了审查申请，并根据该电影局的要求对电影内容进行修改，直到2019年12月才通过审核。正常情况下国家电影局技术审核时间仅需1至2个月，但因为新冠疫情，国家电影辰公司发放了公映许可证，我公司取得后积极与院线确认上线时间，但因新冠肺炎疫情，大量电影积压延期，故涉案电影只能排在2021年上线。4.鉴于电影制作复杂、审批环节有很多不确定性，故涉案合同载明的约定上映时间和电影名称均为暂时拟定，贺某作为具有完全民事行为能力的主体，在投资时应当知晓风险。5.涉案合同约定，巳公司才应返还认购款，但涉案电影已经于2021年3月30日上映，我公司不应返还认购款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，贺某(作为乙方)丙公司(作为甲方)签订涉案合同，乙方对甲方拥有版权的电影参与认购，合同约定主要事项如下：电影片名《我的12个情人劫》(暂定)，甲方负责确保本剧的整体策划和宣传、发行工作正常。乙方为版权认购人之一，认购款项为5万元，获得本电影版权总收益纯利润的0.05%的收益权(含票房纯利润和其他渠道播放版权的收益)，其版权认购款于本合同签署后3个工作日内转入甲方指定专用账号。制片计划：1.剧本研讨会2018年2月；2.剧本创作2018年3月-5月；3.筹备期2018年5月-2018年8月；4.摄制期2018年9月-2018年12月；5.后期制作及影片送审2018年12月-2019年2月；6.影片播出2019年2月14日。以上时间为拟定，如有延期或变动，另行通知。若影片无法在院线完成上映，甲方需返还乙方版权认购款并按乙方所认购金额年化8%支付违约金。 合同签订后，午公司支付了5万元认购款。 关于涉案合同签订过程，未公司人员通过微信添加其为好友后介绍涉案项目，并向其发送了《我的十二个情人劫电影策划案》，其上载明：导演杜军、雷龙，监制曾志伟、宋阳，拟定主演杜淳、郭采洁、柳岩、宋小宝等，但表示相关微信记录已无法提供。申公司在签订合同后发布的《我的十二个情人劫.pdf》，其上载明：主创团队为导演廖子豪，艺术总监何毅，监制佟凡，酉公司戌公司，亥公司甲23公司，主演高晓攀、吉丽等。贺某据此主张涉案影片最终主创团队与签订合同前提供的宣传资料完全不一致。丙公司认可《我的十二个情人劫.pdf》系其提供，但否认《我的十二个情人劫电影策划案》系其提供或制作。贺某未提交电影策划案具体来源的证据，亦未说明是何人何时提供。 2019年9月6日，北京市电影局出具《电影审查意见书》，对《我的12个情人劫》提出了6点内容审查意见，包括部分情节低俗、涉嫌违法、台词低俗、吸烟镜头过多、调色声音未完成、无中文字幕等问题，要求按审查意见修改后报该局重新审查。 2019年12月17日，北京市电影局出具的《电影审查决定书》载明：国产数字故事影片《我的12个情人劫》经北京市电影审查委员会内容重审通过。 2020年3月12日，北京市电影局出具的《关于影片<我的12个情人劫>片名变更的批复》中载明，该片片名变更为《特殊角色》。 2020年9月22日，国家电影局出具的电影公映许可证显示，影片《特殊角色》出品单位乙24公司、丙公司和新快海涛国际影视文化传媒(北京)丙25公司。 2021年3月30日，涉案电影上映。截止2021年5月31日结束公映时，累计票房为106.5万元。美团app显示涉案电影的导演、演员与《我的十二个情人劫.pdf》一致。 2019年2月8日，丙公司在其微信公众号“融商聚众影视”发布通知称，涉案电影已拍摄完成，正在进行后期处理与宣发工作，为保障影片质量和充分的宣发时间，以及回避春节档大量国内外大片冲击，达到最好的票房效果，决定将涉案电影推迟上映。2019年11月1日，丙公司发布改档通知称，为了符合本片主题及票房收益，原计划于2019年11月8日全国公映的涉案电影改档至2020年2月14日情人节。2020年2月9日，丙公司在其微信公众号“融商聚众影视”发布通知，告知因疫情原因，原计划将于2月14日上映的涉案电影撤销原定上映日期，具体上映时间择期公布。2021年1月7日，丙公司发布了涉案电影公映许可证，称电影即将上映。2021年3月26日，丙公司发布文章《电影<特殊角色>3月30日登陆全国院线》，介绍了涉案影片主演及故事梗概。 以上事实，有涉案合同、转账凭证、《电影审查意见书》《电影审查决定书》、批复、电影公映许可证、宣发合同、网页截图、PDF文件及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，丁26公司签订的涉案合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。 本案中，贺某主张涉案电影更名、主创人员与宣传资料不一致及未在拟定的时间上映等情况，致使其获得影片票房分成的合同目的无法实现，并据此主张解除合同。 关于影片名称变更的问题，合同明确约定了《我的12个情人劫》为暂定的电影名称，故涉案电影可能改名应为贺某可以预见的事实，且电影更名与合同目的无法实现并不存在必然的因果关系，贺某以此为由解除合同，本院不予支持。 关于影片上映时间的问题，合同约定的2019年2月14日为拟定的播出日期，双方明确约定如有延期或变动另行通知，故不能认定影片未在该日期上映即导致合同目的无法实现。加上始于2020年1月的新冠疫情，确实对电影行业造成不利影响，也必然会导致大量电影迟延上映。在案证据显示，丙公司在积极履行涉案电影的制作、送审和发行工作，电影已于2021年3月30日上映。因此，贺某以涉案电影未在合同拟定时间上映为由要求解除合同的主张，本院不予支持。 关于涉案电影与宣传资料不一致的问题，经核对，电影实际导演、演员与《我的十二个情人劫.pdf》完全一致，虽与《我的十二个情人劫电影策划案》有不一致之处，但贺某未交任何证据证明该电影策划案的来源，本院对该证据的合法性、关联性、真实性难以认定。故其该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告贺某的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告贺某负担(已交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审 判 员 胡晓霞 二〇二一年八月二十四日 法官助理 谢雨佳 书 记 员 张 笑 书 记 员 王珺婷 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第94条1款4项 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第90条