郭某等其他案由执行异议执行裁定书

郭某等其他案由执行异议执行裁定书 福建省福州市仓山区人民法院 执行裁定书 (2021)闽0104执异153号 申请执行人：郭某。 被执行人：甲公司(统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】)，住所地福建省福州市仓山区某地金域蓝湾家园5号楼1层05店面。 法定代表人：吴某，执行董事兼总经理。 第三人：吴某2。 本院在执行申请执行人乙公司(以下简称“丙公司”)发明专利实施许可合同纠纷一案中，申请执行人郭某向本院申请追加吴某2为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人郭某称，请求追加吴某2为(2018)闽0104执496号案件的被执行人。事实与理由：丁公司原法定代表人。2012年11月26日，吴戊公司签订《福晟·钱隆大第1-9某楼裙楼外墙石材点挂装饰工程施工合同》，己公司将福晟·钱隆大第1-9某楼裙楼外墙石材点挂装饰工程发包给吴某2施工，庚公司账户。辛公司负责，丙公司在福晟·钱隆大第1-9某楼裙楼外墙石材点挂装饰工程施工中使用了郭某的专利技术，该事实已由(2016)闽01民初39号一审判决书、(2017)闽民终32号二审判决书认定，丙公司也向郭某支付了该工程的部分专利使用费40000元，剩余专利使用费未支付。判决生效后，壬公司未履行判决确定的给付义务，案件进入执行阶段，案号为(2018)闽0104执496号。执行期间因被执行人无财产可供执行，法院已于2018年7月5日裁定终结本次执行程序。郭某认为，癸公司的法定代表人，对外以个人名义签订施工合同、丙公司施工，该工程的工程款中包含应当支付给郭某的专利使用费，子公司账户，丑公司无法履行本案判决确定的给付义务，致使郭某的债权无法得到实现。故根据上述事实申请追加吴某2作为本案被执行人，由吴某2向郭某支付本案的执行款。 申请执行人郭某向本院提交《福晟·钱隆大第1-9某楼裙楼外墙石材点挂装饰工程施工合同》、(2017)闽民终32号民事判决书、(2016)闽01民初39号民事判决书、(2018)闽0104执496号执行裁定书等以证明其主张。 壬公司、第三人吴某2未向本院提交书面意见。 本院查明，寅公司发明专利实施许可合同纠纷一案,福州市中级人民法院作出(2016)闽01民初39号民事判决书，判决：一、丙公司应于判决生效之日起十五日内一次性支付郭某专利许可使用费297000元及利息损失(利息从2016年1月5日起计算，按银行同期同类贷款利率计付至上述款项还清之日止)；二、驳回郭某的其他诉讼请求。丙公司不服一审判决，上诉于福建省高级人民法院。福建省高级人民法院作出(2017)闽民终32号民事判决书，判决：一、撤销福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民初39号民事判决第二项；二、变更福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民初39号民事判决第一项为：丙公司应于判决生效之日起十五日内一次性支付郭某专利许可使用费211002.5元及利息损失(利息从2016年1月5日起计算，按银行同期同类贷款利率计付至上述款项还清之日止)；三、卯公司的其他上诉请求；四、驳回郭某的其他诉讼请求。该民事判决书已于2017年4月12日发生法律效力。辰公司未履行完毕生效法律文书所确定的义务，郭某向法院申请执行。福州市中级人民法院于2017年12月31日作出(2017)闽01执1306号执行裁定书，裁定(2016)闽01民初39号民事判决书与(2017)闽民终32号民事判决书执行一案由福州市仓山区人民法院执行。本院于2018年2月6日依法立案受理，案号为(2018)闽0104执496号。 本院认为，在执行过程中追加被执行人应遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。巳公司发明专利实施许可合同纠纷一案执行过程中，郭某主张第三人吴某2实际控午公司无财产履行本案生效法律文书所确定的义务，并以此为由申请追加吴某2为(2018)闽0104执496号案件被执行人，因郭某的上述追加事由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定的法定追加情形，故其申请追加吴某2为案件被执行人的请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回郭某申请追加吴某2为(2018)闽0104执496号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长　肖 英 人民陪审员　范振源 人民陪审员　涂烽烽 二〇二一年九月二十六日 法官 助理　陈林莉 书 记 员　陈 佳 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申某2申某更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申某2、申某2或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 本案法律依据 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正) 第28条 最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(2020修正) 第30条 本法院同类案例 梁某、福州市仓山区人民法院刑事审判庭其他案由恢复执行执行裁定书 陈某某、福州市仓山区人民法院刑事审判庭其他案由首次执行执行裁定书 吴某某、洪某某等其他案由首次执行执行裁定书 谢某某、福州市仓山区人民法院刑事审判庭其他案由首次执行执行裁定书 方某某、福州市仓山区人民法院刑事审判庭其他案由首次执行执行裁定书 未公司、林某善首次执行裁定书 唐锦辉首次执行裁定书 叶友灯首次执行裁定书 更多 相关论文 详译明律，承明法统：清律“小注”的典型特征与创新发展 职务犯罪案件鉴定意见的实质化审查进路 网络虚拟财产专题入库参考案例解读 政府信息不存在的司法认定标准及理论反思 侵犯公民个人信息罪专题入库参考案例解读 小区公共空间猥亵儿童犯罪情境预防研究 犯罪场视域下网络交友诈骗犯罪的防控对策 中国内蒙古地区蒙古族人群的遗传推断模型构建 更多 ©北大法宝：（www.pkulaw.com）专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案。北大法宝为您提供丰富的参考资料，正式引用法规条文时请与标准文本核对。 欢迎查看所有产品和服务。 法宝快讯： 如何快速找到您需要的检索结果？ 法宝 V6 有何新特色？
扫描二维码阅读原文 原文链接：https://www.pkulaw.com/pfnl/95b2ca8d4055fce194c45cacb4782a67f40742866fb9e297bdfb.html