杰西圈（大连）甲公司、乙公司商业诋毁纠纷民事一审民事判决书

杰西圈（大连）甲公司、乙公司商业诋毁纠纷民事一审民事判决书 辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 (2023)辽02民初1281号 原告：某某，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商家泉，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：康某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：衣庆云，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 原告某某(以下简称丙公司)丙公司(以下简称丙公司)商业诋毁纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人商家泉、袁某，丙公司的委托诉讼代理人衣庆云、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止不正当竞争行为，即被告在其员工的微信朋友圈以及所运营的“海运网”微信公众号发布关某原告的商业诋毁信息；2.判决被告在其运营的“海运网”微信公众号以及官方网站(wiffa.net)首页明显位置、《法治日报》非中缝位置公开发布致歉声明以消除影响；3.判决被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币200万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：JCtrans品牌创立于2003年，原告于2023年收购了该品牌。原告亦是多个商品或服务类别上“JCTrans”注册商标的权利人。某某(JCtrans)是国际物流B2B平台的领路人，致力于打造最值得信赖的国际物流数字化交易平台，目前拥有全球付费会员数超10000家，覆盖全球213个国家和地区的28万家货运代理注册用户和24万家贸易注册用户，获得了良好市场口碑和客户认可度。原告于2023年11月13日及14日发现被告多名员工在其微信朋友圈转发统一的文案及配图的图文信息，戊公司的检索截图及“己公司”“庚公司”“辛公司”“壬公司”工商信息截图，并配文称“还想继续瞒天过海吗？已经债务累累，已经被法院强制，还到处招摇，到底是成立20年还是3年？还在网上做如此厚颜无耻违法广告，债权人很快就会出现收回烂尾楼。”2023年11月16日8点31分，被告利用自身运营的“海运网”微信公众号发布题名为《炸了！癸公司欠账数亿，股权冻结，成为失信被执行人!》的文章，子公司的工商信息截图。截至2023年11月16日22点41分，该篇文章的阅读量已达10万+人次。“海运网”微信公众号发布前述文章后，被告的员工第一时间集丑公司市场声誉的损害。当日，该文章被微信公众号“货代视界”转载进一步扩大了传播。被告作为与原告同行竞争者，恶意将与原告不相关的第三方主体的失信及被执行信息进行主动关联的行为，造成相关公众误认为系原告被列入失信及被执行人名单，构成商业诋毁行为，由此给原告的正常经营严重干扰，并对市场声誉造成重大损害。被告的行为构成了《反不正当竞争法》第十一条、第二条规定的不正当竞争行为。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。 丙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、关某原告所述事实。1.原告关某“某某是国际物流B2B平台的领路人”等表述不是事实，系原告进行的虚假商誉描述，被告已就原告相关虚假宣传行为提出反诉。2.寅公司为与原告不相关的主体的表述也不是事实。相反，卯公司有全方位的密切关联关系。二、被告未从事针对原告的商誉诋毁行为。1.被告于11月13-16辰公司的情况，不含有指向某的信息。其中包巳公司使用近20年的核心商标标识，相关公众对JCt午公司。2.被告于12月4日前后发布的信息，是被告针对原告无端公开指控与诋毁的回应，且被告发布的信息不含有任何对原告的诋毁性语言，全部内容均为真实，不存在所谓商业诋毁。3.基于前述事实，被告主观上不具有损害原告商誉的故意，客观上，被告发布的信息亦未损害原告商誉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的“JCTRANS”系列商标的商标网查询信息、被告员工朋友圈截图的可信时间戳认证、“海运网”“货代视界”“某某”微信公众号文章、律师函、客户微信聊天记录，被告提交的商标流程及注册转让公告、商标详情及商标图样、“JCtrans”搜索结果截图、原告企业信用信息公示报告等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《民政部依法关停14家非法社会组织网站》网页截图、WIFFA国际货代联合会台湾分会成立的推文截图、2023天津国际航运产业博览会现场照片与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。未公司的网站及网页信息截图、案外人的企业信用报告、天眼查查询信息、民事判决书、招聘类网站信息、限制消费令、中国执行信息公开网截图、被告的商标信息、网站域名备案信息及网站截图、被告的荣誉信息、计算机软件著作权登记查询截图、商标转让公告、申公司的债务情况检索表等，均与本案争议事实不具有直接关联性，本院不予采信。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告主体信息 丁公司成立于2021年3月5日，酉公司，于2023年9月22日变更为现有名称。经营范围包括：一般项目：网络技术服务，计算机系统服务，信息系统集成服务，信息技术咨询服务，广告设计、代理，广告制作，会议及展览服务，互联网数据服务，商务代理代办服务等。戌公司亥公司、甲23公司。 原告经受让取得第3800476号、第48044116号、第3024440号、第3800477号，并申请注册第69526613号、第66697169号“JCTRANS”系列商标，核定使用的商品/服务包括：货运经纪，船舶经纪；广告、进出口代理及计算机软件设计和开发咨询等多个类别。 二、被告的主体信息及被诉侵权相关事实 丙公司成立于2002年11月8日，经营范围包括一般项目：技术服务、技术咨询，信息咨询服务，会议及展览服务，广告设计、代理，国内货物运输代理，国际货物运输代理，无船承运业务，互联网销售等。 2023年11月13日至2023年11月14日，丙公司乙24公司管理人员和员工在其微信朋友圈转发统一的文案，并配图6张。其中，文案信息一为“还想继续瞒天过海吗？已经债务累累，已经被法院强制，还到处招摇，到底是成立了20年？还是3年？还在网上做如此厚颜违法广告，债权人很快就会出现收回烂尾楼。”文案信息二为“丙25公司花钱做如此无能的广告，看看欠多少钱就知道为什么了”。配图一为网页查询信息，搜索栏输入“wiffa官网”，网页显示约4070000个结果，其中一条标题为“wiffa会员/货代揽货/推广来Jctrans!”的广告信息，网站来源为marketing.jctrans.com，其中，Jctrans用红色方框突出显示。配图二亦为“wiffa官网”是网页查询信息，标题为“wiffa会员到Jctrans，拥有海量直客”，网站来源同上。配图三为“己公司”的企业查询信息，显示法定代表人为孙晓惠，风险总量2823，自身风险371。配图四为“庚公司”的企业查询信息，显示法定代表人为孙晓惠，“失信被执行人限制高消费股权冻结”。配图五为“共372条自身风险”“新增限制高消费(高风险)”“孙晓惠被限制高消费”并附案号，“列入被执行人(高风险)”“股权冻结(中风险)”。配图六为“辛公司”“壬公司”的企业查询信息，显示“股权冻结”。上述信息均用红色线条标注。 2023年11月16日8点31分，微信公众号“海运网”发布题题为《炸了！癸公司欠账数亿，股权冻结，成为失信被执行人!》的文章。文章内容为：“丁26公司刚刚举行20周年庆，打开工商网站，炸了！真相大白，让人惊悚出一身冷汗：公司欠账数亿，股权冻结，消费限高，成为失信被执行人！欠账还钱，天经地义。债权人将通过法院判决，强制执行，收拾“烂尾楼”，收回权益。物流人需要警惕，防止掉进‘马甲’圈套，血本无归。”文章配图为“己公司”“庚公司”“辛公司”“壬公司”的工商信息截图，与前述朋友圈的截图信息和红色标注信息相同。截至2023年11月16日22点41分，该篇文章的阅读量已达10万+人次。该微信公众号的简介部分显示：国际货运订舱平台，覆盖全国口岸到世界各地港口，戊27公司。被告的法定代表人康某在个人微信朋友圈亦转发了该文章。2023年11月16日10点12分，该文章被微信公众号“货代视界”转载。 2023年11月16日13时30分，丁公司运营的微信公众号“Jctrans某某”发布《Jctrans某某郑重声明》，内容如下：近日，个别同行企业通过社交媒体手段，有组织有预谋地恶意中伤我司，以恶意关联的方式损害我司的品牌声誉。这种“混淆视听带节奏”的恶意传播和不当竞争的方式，违反了公认的商业道德，不仅无助于行业的健康发展，而且也损害了广大消费者的利益。对此，我司严正声明：1.Jctrans某某(原：锦程物流网，官方网址：https://www.jctrans.com/)，己28公司，与“己公司”“庚公司”“辛公司”及其相关企业没有任何关联。2.我司当前财务状况稳健，经营状况良好。作为国际物流B2B平台的领路人，Jctrans目前拥有全球付费会员数超10000+的货运代理社群，其中70%为海外会员客户。平台汇聚了全球213个国家和地区的28万家注册货运代理用户，24万家注册贸易用户。平台每年持续加大产研投入，研发费用每年保持在4000-5000万元左右。3.对于个别同行企业损害我司名誉、进行恶意不正当竞争的相关行为，我司正在积极核查并将适时采取必要的法律手段，追究捏造和散布这些虚假信息的企业和个人的法律责任，维护自身合法权益。特此声明。原告于2023年11月16日被告邮寄方式发送《律师函》，要求其立即删除发布于“海运网”微信公众号的《炸了！癸公司欠账数亿，股权冻结，成为失信被执行人!》的文章，责令员工删除微信朋友圈中所有转发的涉事文章及朋友圈图文信息，并要求“货代视界”删除转载的涉事文章。同时，在微信公众号及员工朋友圈发布致歉声明，庚29公司造成的恶劣影响。 2023年11月17日，微信公众号“海运网”发布题为《有法院判决号，有工商记录证明，铁证如山！》文章。内容如下：“昨日，海运网揭露了一个真相：物流行业一家企业最为庞大的坏账事实，每个公开的截图中，都有法院判决号和工商公示证明，可谓铁证如山！其目的是提示大家防范风险，不要被社会上各类假象和套路蒙骗，避免造成经济损失。欠账还钱，天经地义。但是，如果不老老实实还钱，还耍尽各类花招，漫天过海，继续蒙蔽大家，在群里发一些张冠李戴的‘声明’，就是故意混淆是非。如果给大家造成进一步经济损失，就不是经济责任了，而是需要承担法律刑事责任。在此，我们再次把工商公示截图发布，请大家通过法律渠道和工商渠道进行验证。”文章配图为“己公司”“庚公司”“辛公司”“壬公司”的工商信息截图。 2023年12月4日，被告多名员工朋友圈集中发布文字和配图相同的图文信息。文案内容为“请问某某怎么回答不出来？辛30公司改头换面、偷梁换柱、转移资产，就是恶意伤害。经济案件就变成刑事案件，天网恢恢，法院会一查到底！”配图为原告的企业名称变更工商信息截图、被告向某发送的律师函以及题为“某某与锦程到底是什么关系”的三个问题。 三、其他案件事实 2023年11月16日11时19分，丁公司的一会员客户申请退费，壬31公司的业务人员解释称“您也是来问文章的事吗？您别被误导了，癸32公司。咱家加入进来是我申请的优惠价格5年5万4千元钱。”客户未说明申请退费原因，坚持要求当日退费。原告于2023年11月23日向该客户退还会员费54000元。 本案审理过程中，丙公司向本院提交反诉状，请求判令：1.丙公司立即停止虚假宣传的不正当竞争行为；2.丙公司子33公司损失及合理支出200万元；3.丙公司在“Jctrans网站”(http://cn.jctrans.com)、“Jctrans某某”微信公众号、《法治日报》等媒体上消除影响、赔礼道歉；4.某某承担本案诉讼费用。事实与理由：丙公司于2021年3月5日成立。第3800476号“Jctrans”商标自2006年取得商标专用权后，权利主体一直为与本案具有事实关联关系的案外主体——申公司实际使用。该商标于2丑34公司寅35公司。丙公司成立后，对其主体身份、商业历史、行业地位、商业业绩、商业产品、商业平台等进行大量的虚假宣传或者具有明显误导性宣传。丙公司申公司有密切关联关系，但其在公开宣传中坚称与之没有任何关联关系。丙公司的行为违反了《反不正当竞争法》第八条的规定，构成虚假宣传。 庭审中，双方当事人均认可二者系同行业经营者，彼此存在直接竞争关系。被告主张其微信公众号上发布的被控侵权信息中文案信息由其员工编写，图片来源于“启信宝”平台。卯36公司没有任何关系，认可www.jctrans.com网站名称为“锦程物流网”，网站经辰37公司，巳38公司，品牌由原告所有。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)第二条第三款规定，本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。本案中，原、被告均系从事生产经营活动的营利性法人，经营范围具有高度重合性，且均认可双方存在直接竞争关系。据此，原、被告系商业诋毁纠纷案件的适格主体。 根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点包括：一、被告发布相关信息的行为是否构成商业诋毁的不正当竞争行为；二、原告是否为被告商业诋毁行为的特定损害对象；三、被告应当承担的民事法律责任；四、被告的反诉请求应否在本案中合并审理。具体评析如下： 一、被告发布相关信息的行为构成商业诋毁的不正当竞争行为 《反不正当竞争法》第十一条规定，“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。因此，对于被告的行为是否构成商业诋毁，应当判断其是否具有故意编造、传播虚假或误导性信息的行为，并造成原告商誉损害的后果。 首先，编造、传播虚伪或误导性信息的一方有义务证明其所述内容的真实性，如果其不能举证证明发布信息具有确切的事实依据，应当认定其编造虚假或误导性信息。本案中，被告在其运营的微信公众号“海运网”上发布的题为《炸了！癸公司欠账数亿，股权冻结，成为失信被执行人!》的文章，称“公司欠账数亿，股权冻结，消费限高，成为失信被执行人！物流人需要警惕，防止掉进‘马甲’圈套，血本无归。”文章配图的“己公司”“庚公司”“辛公司”“壬公司”的工商信息截图，虽来源于网络公开查询信息，午39公司存在任何关联性，未40公司存在直接的股权关系或其他关联关系，申公司数目众多的情况下，申41公司的涉诉信息及不良经营信息予以公开，并由被告员工编写文案称“瞒天过海，债务累累，到处招摇”“做如此厚颜无耻违法广告”“血本无归”，并配图包含原告注册商标的广告页面信息，将原告与上述案外人进行关联。即便如被告主张，卯公司具有某种深层次的关联性，但原告作为依法登记注册的企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，并以其全部财产独立承担民事责任。被告的上述关联行为将导致社会公众误认为原告资不抵债、经营状况不佳。被告将上述误导性信息通过微信公众号、员工朋友圈进行传播，属于编造、传播误导性信息。 其次，被告发布被控侵权信息的行为具有主观恶意。被告与原告同为物流行业网络技术服务的同业竞争者，客户群体具有重叠性。被告理应清楚知晓其发布上述朋友圈文案和文章行为给原告造成的后果，其在没有任何证据证明原告财务状况不佳的情况下，便在企业微信公众号发布误导性信息，并通过员工朋友圈发布。从其发布信息的措辞来看，使用的“马甲圈套，血本无归”“瞒天过海、到处招摇，厚颜违法”等用语危言耸听，具有侮辱性，歪曲损害竞争对手的企业经营形象，减弱竞争对手的诚实信用社会影响度，主观恶意明显。 再次，被告发布被控侵权信息行为造成原告商誉损害的后果。被告在企业微信公众号中发布被控侵权文章，并编写了统一的朋友圈文案供员工在朋友圈发布，文章中使用贬损性语言，是对原告商誉和经营状况的严重负面评价，制造原告会员及潜在客户的心理恐慌，从而减少了原告的交易机会，对其经营活动具有明显的限制作用，原告合法权益受到不可逆转的损失。同时，商业诋毁侵犯的客体具有双重性，不仅单纯侵犯了商誉主体的利益，同时也损害了公平、诚信的竞争秩序。酉42公司作为同业竞争者，被告通过使原告因商誉受损处于劣势的竞争地位，从而使己方获得不公平的竞争优势。因此，被告的不正当竞争行为不仅侵犯了原告的商业信誉，同时也损害了公平、诚信的竞争秩序。 二、原告是被告商业诋毁行为的特定损害对象 《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第十九条规定，当事人主张经营者实施了反不正当竞争法第十一条规定的商业诋毁行为的，应当举证证明其为该商业诋毁行为的特定损害对象。该条规定的特定损害对象应指相关公众可以根据接收的信息分辨出诋毁者指称的具体对象，但并未限定于唯一指向对象。被告员工于2023年11月13日及14日间集中发布的朋友圈图文信息中显示“还想继续瞒天过海吗？到底是成立20年还是3年？丙25公司花钱做如此无能的广告”。上述信息配图中的广告页面信息均可指向“JCtrans”，而“JCtrans”系列注册商标的权利人即为原告，“成立3年”戌43公司成立时间相吻合。被告企业微信公众号于2023年11月16日发布的题为《炸了！癸公司欠账数亿，股权冻结，成为失信被执行人!》的文章中表述“防止掉入马甲圈套”，并在2023年12月4的员工朋友圈中发问：“请问某某怎么回答不出来？辛30公司改头换面、偷梁换柱、转移资产，就是恶意伤害。某某与锦程到底是什么关系？”被告上述发文的时间有先后，行为具有连续性，其在首次发布消息时截图中“JCtrans”用红色突出显示，后续针对原告发送《律师函》、微信公众号的声明等行为，进一步明确将原告作为其特定对象。亥44公司的工商信息截图，甲45公司存在任何关联性，而被告无论在上述文章还是在乙46公司存在直接的关联关系。丙47公司的相关业绩与自己关联，丁48公司的核心资产转移给原告的事实，与其发文中的“马甲圈套”“张冠李戴”“改头换面”“偷梁换柱”等用语，恰可反映其真实指向为原告。因此，综合以上信息，可以认定原告是被告商业诋毁行为的特定损害对象。 三、被告应当承担的民事法律责任 原告主张被告承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。如前所述，被告已构成商业诋毁的不正当竞争行为。首先，关某停止侵权的民事责任，原告主张被告停止在其员工的微信朋友圈以及所运营的“海运网”微信公众号发布关某原告的商业诋毁信息。鉴于被告在一审庭审时尚未删除被诉侵权信息，亦无据证明被告现已删除上述信息，且仍有侵权之虞，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。其次，关某消除影响的范围，原告主张被告在其运营的“海运网”微信公众号以及官方网站(wiffa.net)首页明显位置、《法治日报》非中缝位置公开发布致歉声明以消除影响。鉴于被告的被诉侵权信息均发布在企业微信公众号与员工朋友圈，消除影响的范围亦当与此范围相应，不宜扩展至其他媒体平台，超出部分，本院不予支持。最后，关某赔偿损失金额，原告主张被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币200万元。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第二十三条规定，对于反不正当竞争法第二条、第八条、第十一条、第十二条规定的不正当竞争行为，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定，当事人主张依据反不正当竞争法第十七条第四款确定赔偿数额的，人民法院应予支持。本案中，原告因原告未能举证证明其因被告侵权所造成的损失以及被告因侵权所获得的利益,故本院综合考虑下列因素酌定赔偿数额：1.原告与被告为同行业竞争者，具有直接竞争关系，被告在公开发布有关同行的负面信息前，更应保持审慎态度做好信息审核工作，避免侵害其他经营者的合法权益；2.被告可通过公开信息查询原告经营状况，在无据证明原告财务状况不佳的情形下，戊49公司的不良工商信息并以贬损性语言发布被控侵权信息，且在原告发出《律师函》及提起本案诉讼后亦未删除，具有明显的主观恶意；3.被告在其企业微信公众号发布的被控侵权文章采用耸人听闻的标题吸引公众点击阅读，导致短时间内阅读量突破10万+人次，并被其他微信号进行转载，进一步扩大传播，根据网络传播的特点，其影响范围较广，侵权情节较为严重；4.根据原告提交的客户聊天记录和财务凭证，确有原告的会员客户在被告运营的微信公众号发布被控侵权文章的当日申请退款，给原告造成实际经济损失；5.原告为本案维权，采取了时间戳认证等取证方式，并委托律师参加诉讼，产生必要的合理开支费用。综合上述因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支20万元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 四、被告的反诉请求不应在本案中合并审理 《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中反诉与本诉的当事人相同，是否在本案合并审理的焦点在于反诉与本诉的诉讼请求是否基于相同的法律关系、是否具有因果关系或者是否基于相同事实。首先，己50公司庚51公司及其员工在微信公证号及朋友圈发布诋毁其公司商誉的文章及图片为由提起的诉讼，其基于的法律关系是商业诋毁纠纷。丙公司辛52公司对其主体身份、行业地位、商业业绩等进行虚假宣传为由，其基于的法律关系是虚假宣传纠纷。因此，反诉的法律关系与本诉并不相同。其次，壬53公司停止实施商业诋毁行为并消除影响、赔偿损失。癸54公司停止虚假宣传行为并消除影响、赔偿损失。反诉与本诉仅在损失赔偿数额上存在抵销的可能性，对各自不正当竞争行为的性质认定及民事责任承担并不具有必然的因果关系，反诉请求无法排斥、吞并本诉请求。最后，子55公司及其员工在微信上发布诋毁信息的行为，丑56公司自身的对外宣传行为，反诉与本诉主张并非基于相同的事实。综上，丙公司提起的反诉不符合民事诉讼法关某应当合并审理的反诉的规定，不予在本案中合并审理。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起立即停止对原告某某的商业诋毁行为，并删除其微信公众号“海运网”及员工朋友圈中发布的被诉侵权文章； 二、丙公司于本判决生效之日连续三日在其微信公众号“海运网”发表声明，以消除对原告某某造成的不良影响(内容须经法院审核)； 三、丙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某经济损失及维权合理开支20万元； 四、驳回原告某某的其他诉讼请求。 案件受理费22800元(原告已预交)，丙公司负担2280元，原告某某负担20520元，退还原告2280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 王某‎审判员吴某‎审判员梁某 二〇二四年六月十二日 书记员 白　　　　　　　玫 附：本案所依据的法律规定 《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。 第十一条经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。 因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)继续履行； (八)赔偿损失； (九)支付违约金； (十)消除影响、恢复名誉； (十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十三条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》 第十九条当事人主张经营者实施了反不正当竞争法第十一条规定的商业诋毁行为的，应当举证证明其为该商业诋毁行为的特定损害对象。 第二十三条对于反不正当竞争法第二条、第八条、第十一条、第十二条规定的不正当竞争行为，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定，当事人主张依据反不正当竞争法第十七条第四款确定赔偿数额的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关某适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第11条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第12条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第17条4款 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第2条3款 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第8条 中华人民共和国民法典 第179条 最高人民法院关某适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释 第19条 最高人民法院关某适用《中华人民共和国反不正当竞争法》若干问题的解释 第23条 更多