甲公司诉杜文龙专利权权属纠纷案

甲公司诉杜某专利权权属纠纷案 广东省江门市中级人民法院 民事判决书 (2010)江中法知初字第121号 原告：甲公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 委托代理人：邱某。 委托代理人：黄某。 被告：杜某。 委托代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托代理人：刘某2，某律师事务所律师。 乙公司（以下简称乙公司）诉被告杜某专利权权属纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月19日公开开庭对本案进行了审理。丙公司的委托代理人邱某，被告杜某的委托代理人刘某3庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丙公司诉称：乙公司是一家从事设计、生产、丁某，杜某自2003年7戊公司任职，其就职的策划部负责产品开发、设计。杜某任职期间完成专利号200730319805.3外观设计产品的开发，并在其离职后一年内申请专利权。 乙公司认为，根据专利法第六条及其实施细则第十二条的相关规定，己公司。杜某以其个人名义申请专利权，庚公司的合法权益。请求判令：1、乙公司为第200730319805.3号外观设计专利的专利权人；2、杜某承担本案全部诉讼费用。 被告杜某辩称：争讼专利并非职务发明创造，乙公司的主张没有事实和法律依据。1、乙公司辛公司，从事家纺产品的销售，并不从事产品设计和生产。2、杜某的任职属中层管理类，而非技术类，不涉及产品的设计。3、壬公司也出具《证明》，确认杜某此前的工作不涉及产品的设计，癸公司无关。子公司的诉讼请求。 丙公司在举证期限内举证如下： 1、乙公司的营业执照，丑公司的诉讼主体资格； 2、乙公司的组织机构代码证，证明同上； 3、杜某的身份证，证明杜某的被告主体资格； 4、杜某的辞职信、离职手续交接单，证明杜某任职时间及职务性质； 5、王楠离职手续交接单，证明内容同证据4； 6、申请，证明杜某就职的部门负责产品开发、设计，杜某为部门负责人； 7、样板评审报告，证明杜某就职的部门负责产品制版、设计； 8、工作联络单，证明内容同证据7； 9、争讼专利的信息查询，证明杜某离职后一年内申请专利权； 10、鹤山市人民法院（2011）江鹤法民一初字第228号案的受理案件通知书及民事起诉状，证明本案中被告持有的《证明》是无效的，而该案在审理当中，应中止本案诉讼。 被告杜某在举证期限内举证如下： 乙公司出具的《证明》，丑公司确认杜某此前的工作不涉及产品的设计，癸公司无关； 本院经审理查明：乙公司成立于2005年3月24日，从事纺织品的设计、生产和销售。2003年7月1日，寅公司工作，担任策划部经理一职，负责该部门的日常管理工作。期间杜某参与产品（样品）采购、评审、跟进工作。如06年9月间跟进过“301抱枕（橙色）45×45cm，隐形拉链”、“301餐垫（啡红）”等产品打样。2007年11月1日，杜某以个人发展为由辞职，卯公司的总经理梁颖斌批准，15日杜某办理了相关的离职手续。 争讼专利权设计人及申请（专利权人）均为杜某，申请日为2007年11月29日，公告授权日2009年1月14日，专利名称为木珠沙发垫，专利号为200730319805.3。 另查明，杜某与梁颖斌系夫妻关系。 本院认为：本案系专利权权属纠纷。本案主要涉及以下两个问题。 一、争讼专利权是否为职务发明。《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。《中华人民共和国专利法实施条例》第十二条规定，专利法第六条所称执行本单位的任务所完成的职务发明创造，是指：（一）在本职工作中作出的发明创造；（二）履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造；（三）退休、调离原单位后或者劳动、人事关系终止后1年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造。专利法第六条所称本单位，包括临时工作单位；专利法第六条所称本单位的物质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、原材料或者不对外公开的技术资料等。争讼专利权所涉产品为沙发垫，辰公司经营的产品范围；杜某离职时间为2007年11月15日，争讼专利的申请日为2007年11月29日，两者日期非常接近，巳公司策划部经理，也是争讼专利权的设计人及申请（专利权人）。因此，可以认定杜午公司期间掌握的技术、资料和信息，未公司的物质技术条件。产品（样品）的采购、评审、申公司的本职工作，争讼专利在其本职工作范围之内，属于其执行本单位的任务，依法应当属于职务发明创造。 二、杜某的抗辩是否成立。酉公司出具的《证明》一份，戌公司确认杜某此前的工作不涉及产品的设计，癸公司无关。乙公司对该《证明》质证认为，证据的来源存在问题，该《证明》没有出具时间，也没有说明涉及的产品，与常理不符；《证明》亥公司甲23公司印章的便利为其丈夫杜某出具的，该《证明》乙24公司的利益，丙25公司股东的同意，不具有合法性。本院认为，乙公司的质证意见理据充分，该《证明》内容不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杜某关于争讼专利并非职务发明创造的抗辩意见，本院不予采纳。 此外，乙公司以其已就涉案《证明》向鹤山市人民法院提起诉讼主张无效为由，请求中止本案诉讼，因该案诉讼不影响本案的审理，其裁判结果也不能成为本案裁判的依据，本案可以依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第六条第一款、《中华人民共和国专利法实施条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认设计人及申请（专利权人）为杜某、专利号为200730319805.3、名称为木珠沙发垫的外丁26公司所有。 本案案件受理费500元，由被告杜某负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于广东省高级人民法院。递交上诉状时，需按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。收款人：代收广东省高级人民法院诉讼费，账号：44xxx65，开户银行：农行广州黄埔大道支行，地址：广州市黄埔大道西187号首层农业银行。在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审　判　长　　吴拥军 审　判　员　　梁宇俊 代理审判员　　李某 二〇一一年五月二十日 书　记　员　　黄巧明 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2008修正) 第12条 中华人民共和国专利法(2008修正) 第6条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第64条1款