华风雅图（深圳）甲公司乙公司知识产权与竞争纠纷一审民事判决书

华某图（深圳）甲公司乙公司知识产权与竞争纠纷一审民事判决书 广东省深圳市罗湖区人民法院 民事判决书 (2019)粤0303民初9664-9672号 原告：华某图(深圳)甲公司，住所地深圳市罗湖区某地某某地王大厦某某，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：劳华妹。 委托诉讼代理人：梁某，某律师事务所律师，执业证号14xxx410064563。 被告：乙公司，住所地，住所地拱墅区登云路某某会信用代码×××1Ｘ6。 法定代表人：王某。 原告华某图(深圳)甲公司丙公司著作权纠纷九案，本案于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人梁某及被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华某图(深圳)甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并从美团网“花田宝贝儿童摄影”店铺网页删除涉案美术作品，停止生产、销售侵害涉案著作权的侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元(其中包含律师费人民币4000元，公证费500元)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实和理由：原告于2018年丁公司签订版权转让合同，授权取得《孕童亲子》系列美术作品的著作权，依法享有该系列作品的著作权等相关权利。原告发现被告在“美团网”经营的“花田宝贝儿童摄影”团购店以盈利目的使用《孕童亲子》系列美术作品，并以门店价3199元、团购价798元销售该作品的工笔画背景，且销量达到85笔。经原告查实，被告并未获得相关作品经原告查实，被告并未获得相关作品的使用权、复制权及发行权，被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权、复制权、发行权。被告在其经营的“花田宝贝儿童摄影”网店近达百次的销售记录，获得巨大的经济利益，该行为对原告造成了严重的损失。通过“美团网”戊公司向原告披露的信息，“花田宝贝儿童摄影”店铺的实际经营者为本案的被告，因此，本案的侵权赔偿责任应由被告承担。被告未经原告许可，擅自销售相关商品牟利，同时被告将上述美术作品的图片用于商业活动。被告的上述行为显然已违反了我国《著作权法》的有关规定，侵犯了原告的著作权，依法理应承担民事责任。为维护自己的合法权益，原告现特向贵院起诉，请依法裁判。 丙公司答辩称，涉案作品不构成美术作品侵权，不应当受到法律保护。相关的数码相片背景是2011年孙俊团队创作的中国风的工笔画摄影；涉案作品使用的中国风作品是曾杰在2015年12月14日首次发表在艾美集网站的图，己公司，都是通过PS合成的。涉案作品的作者与著作人不是同一人。涉案的美术作品是由中国风背景图和人物肖像权构成的，背景图的作者是曾杰，人物肖像摄影为关键，合成图片的是张东新，所以涉案作品涉嫌侵犯他人的利益，不应当受到法律保护。被告使用的图片是从淘宝网上购买的，已经支付了相应款项，有权使用。 原、被告双方围绕诉辩意见，各自提交了证据，本院组织双方质证，并根据双方证据及法庭调查认定如下事实： 一、2018年2月27日，庚公司向上海市版权局申请登记著作权。登记作品为“孕童亲子-N”(各案登记号、具体名称等见附表)，登记的作品类别为“美术作品”，作者为“关键”，著作权人为“辛公司”。 二、2018年3月10日，壬公司签订《<孕童亲子>系列美术作品著作权转让合同》。双方约定，辛公司将《孕童亲子》系列美术作品(包括名称为《孕童亲子-1》至《孕童亲子》-146的146副作品)及其著作权转让给本案原告，包某不限于著作权中复制权、发行权、展览权、信息网络传播权、出租权、放映权、保护作品完整权等。 三、涉讼作品包括前景和背景两部分，背景为国画风格的美术作品，前景为人物及相关道具的照片。本案在审理中，原告确认涉讼作品中的背景非关健创作，人物照片部分为作者关健拍摄，并由关健利用数码技术合成整个作品。 四、被告确认其为“美团网”上“花田宝贝儿童摄影”店铺的实际经营者，癸公司宣传中使用了本案涉讼图片。 本案的争议焦点在于原告是否拥有涉讼作品的著作权。 首先，涉讼作品虽登记为“美术作品”，实际应为汇编作品。依据《中华人民共和国著作权法》，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品。涉讼作品由背景画作和前景照片组合而成，作者根据自己对整体作品主题的构思选择模特、道具等元素、设计场景进行摄影；同时对背景图片进行选择，按照特定编辑要求的利用数字技术将照片与背景进行编排；该等选择和编排为智力创作，作者付出了创造性劳动，符合独创性要求：故涉讼作品应为汇编作品。 第二，依据《中华人民共和国著作权法》的规定，汇编作品的著作权由汇编者享有。根据原告提交的《作品登记证书》和《创作说明》以及摄影作品的原始数据，可以证明关健为涉讼作品的汇编者，登记子公司享有。被告答辩称，因涉讼作品作者不享有背景图片的著作权，故涉讼作品为侵权作品，不享有著作权。本院认为，汇编元素的著作权不影响汇编作品的作者享有著作权，如汇编作者在使用元素时有侵权行为，被侵权人可以通过其他另案解决。故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告在答辩中还称，对本案涉讼作品背景和照片进行数码合成的是案外他人，但未就此提出证据，本院不予采纳。 第三，丑公司签订的《<孕童亲子>系列美术作品著作权转让合同》合法有效。 综上，本案原告通过受让方式取得并享有本案涉讼作品的著作权。 寅公司中使用原告拥有著作权的汇编作品使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。卯公司销售摄影服务，原告没有证据证明被告复制和销售与涉讼作品相同或近似的商品，故原告诉称被告侵犯其作品的复制权和发行权，本院不予采纳。 被告在答辩中还称，网店中使用的图片以10元一张的价格从他人处购买。被告支付的对价远远低于侵权作品的价值，且购买行为不能证明使用的合法性。故对被告的答辩意见，本院不予采纳。 关于赔偿数额,原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或被告就侵权的收益,故本院综合考虑各种因素,包括作品的独创性、创作难易程度，被告侵权行为的性质、侵权所造成的影响、被告为制止侵权所支付的合理费用等因素,酌情确定为每一作品4000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十四条、第四十七条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、丙公司立即停止侵害原告华某图(深圳)甲公司涉讼汇编作品著作权的行为，辰公司中使用的图片； 二、丙公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告华某图(深圳)甲公司经济损失及合理开支每案4000元，九案共计36000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费每案25元，由被告负担。该款原告已经预付，被告负担之数迳付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 杜 进 二〇一九年六月十三日 书记员 古学梅 附表： 序号 案号 《作品登记证书》内容 2019粤03某某民初~号 登记号 作品名称 1 9664 沪作登字-2018-F01031670 孕童亲子-7 2 9665 沪作登字-2018-F01031570 孕童亲子-16 3 9666 沪作登字-2018-F01031692 孕童亲子-46 4 9667 沪作登字-2018-F01031650 孕童亲子-104 5 9668 沪作登字-2018-F01031593 孕童亲子-114 6 9669 沪作登字-2018-F01031592 孕童亲子-119 7 9670 沪作登字-2018-F01031638 孕童亲子-138 8 9671 沪作登字-2018-F01031587 孕童亲子-143 9 9672 沪作登字-2018-F01031630 孕童亲子-8 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第14条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第47条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条 更多