甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2021)京0491民初38481号 原告：甲公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区某地清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周某，总经理。 原告：李某。 二原告共同委托诉讼代理人：许某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地浙江省丽水市莲都区某地11楼1108室。 法定代表人：沈某。 丁某(以下简称丁某)、戊公司(以下简称戊公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。己公司、李某之委托诉讼代理人许某2庭参加诉讼，庚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令被告向某支付赔偿金17000元及原告为制止被告侵权支出的公证费1000元，律师费2000元。事实与理由：李某拍摄了涉案作品，系涉案作品的原始著作权人。现其将涉辛公司，二原告有权就侵害涉案作品信息网络传播权的行为以二者共同名义采取法律措施维权。被告未经授权在其运营的网站“www.lsphoto.org”中使用了原告的摄影作品25幅，其行为已构成对二原告享有的涉案作品著作权的侵犯。被告擅自使用涉案作品的行为已构成对二原告享有的涉案作品著作权的侵犯。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 庚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下： 本案中，原告主张权利的是25幅摄影图片，原告提交了涉案作品电子属性信息截图，该截图载明了涉案作品名称、类型、大小、尺寸、拍摄日期和设备型号等信息。原告当庭出示了涉案图片电子底图并登录了李某的新浪博客账号，载明李某以昵称“喜琳”于2015年9月10日发表的文章《【湖南·通道】深山芋头侗寨，淳朴侗家风情》包含涉案25幅图片。 壬公司出具《授权书》，载明著作权人李某(授权人)，拥有本授权书所列授权作品的完整著作权。现李某将创作完成的所有癸公司(被授权人)。丁某在中华人民共和国境内(不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区)行使授权作品的独占性信息网络传播权(指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能)。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限：自本合同生效之日起贰年。在授权期限已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。 2018年6月29日，江苏省淮安市淮安公证处出具的(2018)淮安证民内字第5797号公证书载明，网站“www.lsphoto.org”子公司，被告在其运营的网站中使用了25幅涉案图片作为文章配图，与原告主张的图片一致。 经查，涉案图片已经删除。对于律师费、公证费，原告均未提交相关证据。 以上事实有涉案图片表页面、涉案图片电子底图、授权书、公证书及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，丑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。 根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张的图片为摄影作品。根据原告提交的涉案图片的电子底图、发表情况截图、授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告李某系涉案摄影作品的著作权人，丁某经授权在授权范围和期限内享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权与李某共同提起本案诉讼。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。 被告未经原告许可在其经营的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。 关于赔偿损失的具体数额，本院综合考虑涉案摄影作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及侵权网站的关注度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为6000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，原告未提交支付公证费的凭证，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十三条第一项、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起七日内，寅公司支付原告李某、甲公司赔偿金7500元； 二、驳回原告李某、甲公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由原告李某、甲公司负担105元，寅公司负担56元(于本判决生效之日起七日内交纳)。 本判决为终审判决。 审判员 贺 诚 二〇二一年十二月一日 书记员 尹某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第90条