刘某等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

刘某等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 浙江省杭州市拱墅区人民法院 民事判决书 (2021)浙0105民初8853号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：潘某、郑某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地浙江省杭州市西湖区某地西港发展中心西区4幢1401-1室。 法定代表人：毛某，总经理。 被告：乙公司，住所地上海市嘉定区某地2幢JT12261室。 法定代表人：周某，总经理。 被告：许某。 被告：牛某。 被告：桂晓玲。 被告：梅某。 以上六被告共同委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 原丙公司、乙公司、许某、牛某、桂晓玲、梅某著作权许可使用合同纠纷一案，于2021年6月17日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年12月15日立案受理后，依法适用普通程序并由审判员独任审理。本院依法于2022年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某2委托代理人潘某、郑某，六被告的共同委托代理人李某到庭参加了诉讼。本院曾主持当事人庭外和解，但未能达成一致。本案现已审理终结。 原告刘某向本院明确变更后的诉讼请求：1．判令六被告继续履行《手游〈三国塔防传奇〉使用权协议》；2．判令六被告协助配合将在华为、oppo、vivo、魅族、360、苹果平台的《三国塔防传奇》游戏相关账户转移至原告对应平台账户；3．判令六被告将在华为、oppo、vivo、魅族、360、苹果平台已代收、结算的《三国塔防传奇》游戏收入231718.63元支付给原告；4．本案诉讼费用由六被告承担。 事实与理由：2019年1月18日，丁公司(以下简称丁公司)、戊公司(以下简称丙公司)、己公司(以下简称己公司)共同签署《手游〈三国塔防传奇〉使用权协议》(以下简称《使用权协议》)。协议约定：丁公司、丙公司、己公司授权原告为《三国塔防传奇》在全球的唯一专有使用权利人，专有使用期限为5年，自协议签订之日起算。协议到期后，如原告无重大违约或不能继续履行协议的情形发生，则本协议自动延续5年。原告对签约时丙公司、己公司在各下载平台已发布并运营的《三国塔防传奇》亦享有专有使用权，各被告须将上述平台本游戏相关账户转给原告，无法转给原告的，各平台结算收入由丁公司及丙公司、己公司的原有账户代收，并依据协议约定的时间支付原告。同时约定，因本协议发生争议的，协商不成可向丁公司所在地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按约向丁公司支付买断版权使用权费用及财务费用10万元。2020年5月12日，丁公司无故注销。2020年6月23日，庚公司名称，导致华为、OPPO等多个平台无法及时结算。期间，原告多次联系丙公司、己公司提供华为、OPPO等平台要求的资料，按照协议第2.1.3款协助配合原告将其各自在华为、OPPO等平台的《三国塔防传奇》账户转移辛公司，但被告丙公司、己公司拒不配合，更是发函要求解除协议。截至诉前，各被告仍未履行协助义务，原告既未能按时获得结算，又未能将丙公司、己公司、丁公司在华为、OPPO等平台的《三国塔防传奇》壬公司，遭受了重大损失。丁公司于2020年5月12日未通知原告即无故注销，丁公司现已注销，该公司原股东为被告许某、牛某、桂晓玲、梅某，故丁公司主体资格消灭后，应由其注销时的股东即被告许某、牛某、桂晓玲、梅某共同承担原应由丁公司承担的法律责任，即对原告承担继续履行、赔偿损失的违约责任。各被告恶意违约，罔顾诚信，导致协议履行陷入僵局。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特提起诉讼，请求依法作出判决。 被告丙公司、己公司、许某、牛某、桂晓玲、梅某共同答辩称，一、因著作权人已注销，案涉《使用权协议》不存在继续履行的基础。根据相关约定，《使用权协议》的其他方有权利终止履行，《使用权协议》已解除。案涉手游登记的著作权人为丁公司，该公司于2020年5月注销，且未就相关著作权的归属问题进行处理。根据《使用权协议》第4.3条约定：“一方当事人主体资格消失，如公司撤销或进入破产、清算程序，另一方有权终止本协议，提议方应提前7日以书面形式通知另一方，但公司进行重组、名称变更、分立或与第三方合并等不在此列。”现合同乙方即丁公司注销，合同的其他相对人即甲方刘某、丙方丙公司、丁方己公司均有权终止《使用权协议》的履行。2021年1月21日丙公司向原告发出通知告知终止《使用权协议》履行，在7日后《使用权协议》即已告解除，无法继续履行。二、案涉《使用权协议》继续履行将对被告显失公平。《使用权协议》第1.6条约定：“甲方某4专有使用期限为5年，自本协议签订之日起算。协议到期后，如果甲方无重大违约或者不能继续履行协议的情形发生，则本协议自动延续5年。”若协议继续履行，如原告无重大违约或者不能继续履行协议的情形发生，原告实际上可以无限期地零成本获得许可使用，对合同其他相对人显失公平。三、案涉手游面临下架等处罚，原告对此拒不整改，原告行为表示其不履行《使用权协议》。因案涉手游存在违规收集个人信息，APP强制、频繁、过度索取权限等问题，丙公司、癸公司已经被浙江省通信管理局、杭州公安网警和上海文化和旅游局通报或约谈整改，丙公司和己公司均向原告发出通知要求其参与约谈和立即整改而原告均予拒绝。如游戏被强令下架整改，各方某4合同目的均不能实现，原告以其行为表示其拒绝履行《使用权协议》。退一步讲，即使丙公司没有解除《使用权协议》，原告的行为亦已构成对合同其他各方某4严重违约，子公司甚至面临严重处罚。四、因为原告拒不整改的表现，如允许《使用权协议》继续履行，将对社会产生更多的不良后果和影响。政府一贯重视处理手机APP侵害用户权益的问题，特别是违规收集个人信息。目前案涉手游的客户端、服务端源代码均由原告掌握，相关服务器的管理权限亦由原告掌控，如原告拒不整改的行为继续下去，将侵犯更多案涉手游用户的合法权利。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2019年1月18日，原告刘某(甲方)与丁公司(乙方)、丑公司(丙方)、被告己公司(丁方)共同签署案涉《使用权协议》。该《使用权协议》主要约定：就乙方、丙方、丁方共同授权甲方对乙方具有完全知识产权的手机游戏《三国塔防传奇》(以下简称本游戏)进行开发更新、运营、推广、发行、使用、销售等合作事宜，达成如下协议。乙方、丙方、丁方授权甲方为本游戏在全球的唯一专有使用权利人。乙方完全拥有本游戏知识产权和所有权(软著登字第2016SR137051号，文网游备字(2016)M-SLG5900号)，授权甲方享有本游戏专有使用权。丙方有本游戏网络游戏出版物号ISBN978-7-7979-4594-3，授权甲方享有本游戏专有使用权。本游戏已由丁方在苹果appstore、小米开放平台、360移动开放平台，丙方在华为开发者联盟、OPPO开放平台、VIVO开发者平台、魅族开放平台发布并运营，丙方、丁方将本游戏上述三平台账户授权甲方享有本游戏专有使用权，丙方、丁方本游戏相关账户转给甲方，如无法转给甲方某4，由丙方、丁方账户代收本游戏收入后转给甲方某账户，本游戏收入结算开票成本由甲方支付。甲方某4专有使用期限为5年，自本协议签订之日起算。协议到期后，如果甲方无重大违约或者不能继续履行协议的情形发生，则本协议自动延续5年。在合作期间内，乙方、丙方、丁方在本协议中授权甲方以下权利：甲方可代表乙方、丙方、丁方在平台发布、运营、开发更新及展示本游戏，与本游戏相关开发、维护、运营、服务器成本相关费用及权益均由甲方负责；甲方对合作平台的用户直接进行或通过合作平台运营商进行本游戏的市场行销等活动，并可以将本游戏转让或再许可给任何第三方使用；甲方提供服务器技术支持、市场接入、商务推广等维护与支持服务，以及对最终用户的客服、GM工作，乙方、丙方、丁方提供相关所需资质、资料、财务人员工作协助；乙方、丙方、丁方应当确保本游戏不侵犯任何第三方已存在的知识产权，游戏内容不违反中华人民共和国现行法律法规。本游戏在开发完善过程中可能产生的所有相关费用均由甲方独自负担。乙方、丙方、丁方授权甲方在全球所有平台范围内各语言版本游戏的专有使用权具有唯一性，乙方、丙方、丁方不得在合作期间在任何平台使用或授权第三方使用本游戏。甲方、乙方、丙方、丁方约定本游戏由甲方独立运营，盈亏自负，本游戏已上线各平台的结算收入由乙方、丙方、丁方本游戏原有账户代收的，按本协议约定时间付给甲方。本游戏相关源码、开发资料、技术交接应在合同签订十个工作日内完成交接，未经甲方、乙方、丙方、丁方许可，不可对外泄露。甲方对本游戏后续的开发、更新、运营等相关方案、设计、源码、资料拥有权益，自行管理，协议签订之后，本游戏新代码及相关新资料甲方有权不提供给乙方、丙方、丁方。甲方对其发布在本游戏的广告承担保证责任，若因此产生任何纠纷均由甲方负责解决并承担全部责任。甲方买断版权使用权费用9万元，另外每年1月31日前付款1万元作为乙方、丙方、丁方财务费用，此费用统一由乙方提供的账户收取，付款方式为签订之日起7日内支付10万元(包括第一年财务费用)；乙方、丙方、丁方不再收取其他费用。收款账户为丙方、丁方账户的，甲方提供给丙方、丁方本游戏收入财务报表，即所有丙方、丁方账户本游戏合作平台官方开具的游戏结算单，丙方、丁方在收到结算申请后10个工作日内进行对账，并按平台要求寄送发票结算单等，开票税点成本由甲方承担，丙方、丁方收到各平台账款后5个工作日内将收入转账到甲方账户。每逾期一天付款，按未付款部分的5％承担违约金。如遇到不可抗拒力因素，经双方许可后可顺延。协议自四方签字或者盖章之日起生效，有效期至甲方使用期限届满。其中，四方某4付款义务以及四方某4保密义务不受该有效期限制介于本游戏2018年12月8日起，合作商谈期间，甲方一直在全权管理维护本游戏，为方便计算本游戏已上线各平台12月份收入50％，归甲方所有，2019年1月起至合同期限届满，本游戏收入按本协议规定执行。一方当事人主体资格消失，如公司撤消或进入破产、清算程序，另一方有权终止本协议，提议方应提前7日以书面形式通知另一方，但公司进行重组、名称变更、分立或与第三方合并等不在此列。如一方违反本协议不构成重大违约的，另一方可书面通知要求该方改正。如违约方未能在书面通知发出后三十日内改正，通知方有权立即单方终止本协议，并要求违约方承担相应损失。如一方违反本协议已构成重大违约的，另一方可书面通知要求该方改正。如违约方未能在书面通知发出后十五日内改正，通知方有权立即单方终止本协议，并要求违约方承担相应损失。除因不可抗力或意外事件致使协议终止的情况外，引起协议终止事由的一方应赔偿因协议终止给另一方造成的损失。本协议的提前终止，不影响双方于本协议提前终止日之前根据本协议已产生的权利和义务。除本协议有明确约定的情况之外，双方均不得提前终止协议，如果一方完全履行了协议所约定的义务，而另一方无故解约，则违约方要向守约方支付剩余合约期预估收入50％作为违约金。前述《使用权协议》签订后，原告刘某3同年1月24日向被告方某账户转账支付100000元。 2021年1月21日，被告丙公司向原告刘某4出《通知函》，主要载明“丁公司已于2020年5月12日注销，《使用权协议》第4.2条约定条件被触发。本公司经慎重考虑，《使用权协议》已不存在存续基础，故依照该条约定终止《使用权协议》。并产生以下法律后果：一、《使用权协议》在您收到本通知函后的第八日终止履行(收到时间以快递签收记录为准)。二、寅公司联系进行款项结算等后续事项。三、请您于收到本通知之日起15日内，交还服务器管理权限，及客户端和服务端的源代码。”刘某3同年1月25日发出回复，认为丙公司无权单方解除原协议，刘某方不同意解除。 另查明，丁公司于2003年1月23日经工商登记设立，2020年4月9日，卯公司股东许某、牛某、桂晓玲、梅某向工商登记机关申请丁公司的简易注销登记，并承诺已将债权债务清算完结。同年5月12日，工商登记部门核准该注销申请。辰公司于2020年6月23日经工商登记变更名称为丙公司。 以上事实由《手游〈三国塔防传奇〉使用权协议》、工商登记内档资料、《通知函》、回复等证据及当事人陈某以佐证。 本案审理过程中，经双方当事人协商一致，由被告方某2原告办理前述相关平台中游戏账户内款项的提取事宜，原告确认已收到第二项诉请中的结算款项231718.63元后，向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。 本院认为，案涉《使用权协议》由原告刘某与丁公司、丙公司、己公司签订，系各方真实意思表示，具有法律约束力，各方应当依约履行自己的义务。本案中，丁公司作为《三国塔防传奇》游戏的著作权人，丙公司、己公司作为该游戏在各大平台中的发布及运营者，共同授权原告享有该游戏的专有使用权。但丁公司在未与原告协商一致的前提下，自行申请注销登记，被告丙公司还据此向原告提出终止履行案涉《使用权协议》。关于被告方某3的该抗辩，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百一十一条针对双方当事人不能明确的合同内容明示了具体的履约规定。而法律之所以作出上述规定，是为了实现促进交易，避免社会财富浪费的目的。所以当事人更应该采取合作的态度，本着诚信、可行及有利于合同目的之原则解决问题。基于目前各方于《使用权协议》尚有进一步磋商和履行的可能，故本院对被告方某4该抗辩不予采纳。另案涉《使用权协议》第1.4、第1.5条约定：被告丙公司、被告己公司将案涉游戏于苹果AppStore、小米开放平台、360移动开发平台、华为开发者联盟、oppo开放平台、VIVO开发者平台、魅族开放平台发布和运营，并授权原告在前述平台中享有本游戏专有使用权，同时也约定了将案涉游戏的相关账户转给甲方即本案原告。但据目前查明的事实以及双方履行过程中的实际情况，前述平台中相关账户密码系由原告刘某5握使用并实际运营，该些账户是否可以转让至原告刘某6下账户，还需要取决于第三方平台的相关政策规定及要求，而非本案原、被告双方当事人可自行决定。因在案证据未能证明账户转让条件已成就，且《使用权协议》中亦约定如账户无法转让，可由被告丙公司、被告己公司代收案涉游戏收入后转至甲方某账户。故原告刘某7前就本案提起该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告刘某8担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 邓某 二〇二二年十一月十四日 书记员 杨某 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条 中华人民共和国民法典 第511条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条