甲公司与开德阜国际贸易(上海)乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书
裁判文书上海知识产权法院裁判日期 2017-12-20案由 反不正当竞争
引注:(2017)沪73民辖终842号
全文
甲公司与开德阜国际贸易(上海)乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书
上海知识产权法院
民事裁定书
(2017)沪73民辖终842号
上诉人(原审被告):甲公司,住所地江苏省南京市。
法定代表人:汤某,董某。
委托诉讼代理人:杨某,某律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):开德阜国际贸易(上海)乙公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人:沃克·希尔(VOLKERSCHEEL),董某。
委托诉讼代理人:沈某,某律师事务所律师。
丙公司因商业诋毁纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初66271号民事裁定,向本院提起上诉。
丙公司上诉称:1.被上诉人提供的2016、2017年保税仓库租借合同名为“租借”,但从合同内容及开具的“物流服务费”发票可知该合同实为物流服务合同;被上诉人在保税区仓库接受物流服务,并不能证明被上诉人在此经营。相反该合同首部记载的被上诉人地址明确为“上海虹桥路XXX号港汇中心一座9楼”。2.被上诉人注册地位于中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX-XXX室,被上诉人提供在此地的租赁合同并不能证明被上诉人在此地办公。且综合该处房屋面积仅为40平方米、合同中明确被上诉人不在此处缴纳物业费、合同记载的开户行位于港汇中心附近而远离该地点等事实,以及大量企业注册在自贸区却不在自贸区办公的背景,足以证明被上诉人未在其注册地办公。3.被上诉人在对外联络、业务操作、民事诉讼等多个场合多次、反复明确表示其主要办事机构所在地为“上海虹桥路XXX号港汇中心一座9楼”,包括:被上诉人向某法院提交的起诉状中列明的地址、被上诉人官方网站及微信显示的唯一地址、被上诉人在《保税仓库租借合同》等主要业务合同中记载的地址,并且被上诉人涉诉案件(2013)沪一中民五(知)终字第31号的一审法院为上海市徐汇区人民法院,亦表明被上诉人自认其住所地在上海市徐汇区。综上,上诉人请求本院撤销原审裁定,将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
本院经审查认为,本案被上诉人向某法院提起的商业诋毁纠纷之诉,属于因知识产权侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中,被上诉人主张的侵权行为为上诉人在其经营的美篇(包括网站及手机APP)上发布诋毁被上诉人商誉的文章,该被诉行为属于信息网络侵权行为,故本案侵权行为地包括被上诉人住所地。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定:“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的,应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定:“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被上诉人依法登记的住所地位于中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢XXX-XXX室,该地址具有公示公信的效力,且被上诉人向某法院提交的证据显示,被上诉人在上述地址租赁了办公用房,在上海外高桥保税区租赁了仓库。即便如上诉人所称,被上诉人在向某法院提交的起诉状、官方网站及微信、主要业务合同中使用了“上海虹桥路XXX号港汇中心一座9楼”的地址,也不能就此确定该地址为被上诉人的主要办事机构所在地。被上诉人以其住所地位于上海市浦东新区为由向某法院提起诉讼于法有据。一审法院据此认定被上诉人注册地为其住所地,并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立,本院不予支持,一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱某
审判员 刘 静
审判员 吴某
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱某
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
本案法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第3条2款
中华人民共和国民法总则 第63条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条
中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开