甲公司侵害植物新品种权纠纷二审判决书

甲公司侵害植物新品种权纠纷二审判决书 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2023)最高法知民终2370号 上诉人(一审被告)：张某功。 被上诉人(一审原告)：乙公司。住所地：江苏省淮安市。 法定代表人：黄某淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，某律师事务所律师。 上诉人张某丙公司(以下简称丙公司)侵害植物新品种权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(以下简称一审法院)于2023年8月22日作出的(2023)苏03民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年11月8日立案后，依法组成合议庭，并于2024年5月21日询问当事人。上诉人张某功，丁公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加询问。本案现已审理终结。 丙公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2023年2月28日立案受理，丙公司起诉请求判令：1.张某功立即停止侵害“金粳818”植物新品种权的行为；2.戊公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计50万元；3.张某功负担本案的诉讼费。事实和理由：“金粳818”己公司选育的水稻新品种，2014年12月12日申请植物新品种权保护，2015年1月19日经初审合格后予以公告，2018年11月8日被授予植物新品种权，庚公司，品种权号为CNA2014某某。辛公司壬公司独占实施“金粳818”植物新品种权，生产和销售“金粳818”水稻种子。2022年5月，丙公司通过调查发现张某功在江苏省徐州市沛县某地(以下简称寅公司)对外销售“金粳818”白包稻种、自育稻苗，数量巨大。2022年5月26日，丙公司的委托代理人在公证人员的监督下购买到“金粳818”白包稻种63包。2022年6月7日，丙公司的委托代理人在公证人员的监督下购买到“金粳818”自育稻苗150板。张某功侵权行为持续时间长，侵权地域广泛，侵权模式多，主观恶意明显，癸公司的合法权益，对农业生产造成重大安全隐患，严重损害农民利益，扰乱种子市场的正常秩序。丙公司向一审法院明确不在本案中对张某功自育稻苗的侵权行为提出诉讼请求，但保留相关诉权。 张某功辩称：(一)丙公司主体不适格，应驳回其起诉。根据法律规定，在品种权未经登记公示之前，品种权转让行为未生效，丙公司没有证据证明涉案品种权转让经过登记、公告，故其主体不适格。现有证据仅有授权书，没有相应的生产经营许可合同，该授权效力存疑。(二)张某功没有实施侵权行为，涉案种子并非由张某功销售，而是由案外人于某洋销售，张某功仅是以“农友”身份帮助购买种子，子公司涉案取证行为外，张某功没有其他销售行为。 一审法院认定如下事实： (一)丙公司及其享有的涉案植物新品种权 2004年1月2日，丙公司成立，注册资本3001万元，丑公司，经营范围为杂交水稻及其亲本种子生产、加工、包装、批发、零售(区域江苏省，有效期至2023年8月14日)，稻、小麦、油菜生产、加工、包装、批发、零售(区域江苏省淮安市清江浦区，有效期至2022年2月27日)；农业科技服务；不再分装的包装农作物种子、初级农产品、肥料、米、面制品及食用油批发、零售；粮食收购。 2014年12月12日，辛公司将育成的“金粳818”水稻品种申请植物新品种权保护，并于2018年11月8日获得授权，品种权号为CNA2014某某。 2019年9月12日，辛公司丙公司出具授权书，授权其以“金粳818”植物新品种权之独占实施许可权，授权范围包括但不限于：自行生产经营、以自己名义独立进行维权、诉讼、获得赔偿的权利等。授权期限：自“金粳818”植物新品种权申请之日起至“金粳818”植物新品种权保护终止之日止。 (二)张某功及被诉侵权行为 1.根据江苏省南京市石城公证处(以下简称南京市石城公证处)2022年7月4日出具的(2022)苏宁石城证字第30574号公证书的记载，2022年5月24日，丙公司的委托代理人苏某向南京市石城公证处申请办理保全证据公证。2022年5月26日，该公证处公证人员陪同苏某及买种人来到寅公司并进行了如下流程：流程一：公证员将公证处摄像取证设备(摄像和拍照实时上传至公证处服务器)经公证员人脸识别登录后交由买种人。后公证员和公证人员耿某及苏某驱寅公司门口，卯公司。公证员使用公证处手机对该处进行拍照和定位截图。流程二：辰公司，车上载有袋装货物，后驱车限随上述货车至徐庄某附近道路边的一处育苗田，后货车驶离育苗田至附近道路后示意买种人停车。经清点，货车上装有2500斤(63袋)白皮稻种。苏某随机抽取一包稻种卸下并装到公证员所乘车上。买种人将公证处摄像取证设备交给公证员。公证员使用公证处手机对现场的情况进行了拍照。流程三：回到公证处后，公证员和公证人员耿某将上述抽取的稻种卸下，取样四小包封存拍照并交由申请人保管。买种人将其手机的微信聊天截图、汇款截图以及电话录音出示给公证员。所有保全结束后，公证员在公证处将取得的现场照片和截图打印，将取证视频文件中涉及的聊天内容整理成文字材料作为公证书的附件，将现场的取证视频、上述电话录音拷贝至公证处提供的全新U盘。 公证书附件记载：买种人与微信名称为“等某”、微信号为“ZJG138某某6990”的微信聊天记录载明如下内容：买种人问“老哥给我个地址哦，我找车去”，后对方发送“某前丰乐”位置给买种人。 公证书附件记载：“买种人：俺这就拿2500斤了；张某功：昂；买种人：我算是6500块钱，你看我这车费200块钱能给我让200块；张某功：能，无所谓；买种人：一袋多少？张某功：40斤；买种人：2500除40等于62.5，给我63袋？张某功：行；买种人：6300航？张某功：嗯；张某功：622848045818235某某；买种人：短信通知你手机号；张某功：138某某6990；买种人：你钱收到没？张某功：收到了。” 公证书所附录音显示如下内容：第一段录音：“张某功：你买啥种子；买种人：我买818；张某功：正规的3块，白皮2块6。”第二段录音：“张某功：还有三四千斤；俺这芽率都达到93了；818是吧；2500、行、行。” 2022年5月26日，张某军向账号为“6228某某”、收款人为张某功的中国农业银行账户转款6300元。 2.根据南京市石城公证处2022年7月4日出具的(2022)苏宁石城证字第30577号公证书的记载，2022年6月6日，丙公司的委托代理人苏某向南京市石城公证处申请办理保全证据公证。2022年6月7日，该公证处公证人员陪同苏某及买种人来到寅公司并进行了如下流程：流程一：公证员将公证处摄像取证设备(摄像和拍照实时上传至公证处服务器)经公证员人脸识别登录后交由买种人。后公证员和公证人员耿某驱车跟随买种人的货车来到徐州市沛县某地旁的一处育苗田边。公证员使用公证处手机进行定位截图。流程二：发现买种人的货车在不远处的育苗田中正在上货(稻苗)。公证员使用公证处手机对现场的情况进行了拍照和摄像。后买种人的货车驶离育苗田，车上载有成捆稻苗。后驱车跟随上述货车至徐庄煤矿附近道路边示意买种人停车。经清点，货车上装有150板稻苗。公证员随机抽取一板稻苗装到公证员所乘车上。买种人将公证处摄像取证设备交给公证员。公证员使用公证处手机对现场的情况进行了拍照。流程三：回到公证处后，公证员和公证人员耿某将上述抽取的稻苗卸下，取样四小包封存并拍照后一并交由申请人保管。买种人将其手机的微信聊天截图、汇款截图出示给公证员。所有保全结束后，公证员在公证处将取得的现场照片和截图打印，将取证视频文件中涉及的聊天内容整理成文字材料作为公证书的附件，将现场的取证视频文件拷贝至公证处提供的全新U盘。 公证书附件记载：买种人与微信名称为“等某”、微信号为“ZJG138某某6990”的微信聊天记录载明如下内容：买种人问“某某哥，那三亩818的稻苗，900块钱，还是转你银行卡里？”对方回复“是”。 公证书附件记载：“张某功：哦，你拉金粳818的啊；张某功：金粳818在那边；买种人：你这金粳818有多少亩；张某功：一两千亩、不到三千亩；买种人：那我先把900块钱转你银行卡里了，还是上次那个银行卡？张某功：对。” 2022年6月7日，张某军向账号为“6228某某”、收款人为张某功的中国农业银行账户转款900元，附言为“金粳818稻苗”。 (三)丙公司主张的损害赔偿事实 张某功作为农业经营者，采用以无任何标识、标签的形式对外销售侵权品种，显属故意侵权。张某功在公证书中自认每年育苗二三十万盘，对应七八千亩地，每亩地育苗需要16斤种子，共约128000斤种子，其制种成本每斤1.6元，即使按其销售价格每斤2.6元计算，成本为33万余元，巳公司的秧苗价格是6元每盘，按5元计算，其30万盘的经营总额为150万元，扣除种子成本、土地成本等，其最低获利也为50余万元，再加上张某功还销售白包稻种，午公司主张的50万元赔偿远低于张某功获利。 (四)与案件有关的其他事实 张某功主张未公司，并提供了于某洋出具的证明以及相应转账记录，同时申请追加于某洋作为本案被告。丙公司对此不予认可，亦不同意追加于某洋为被告。 一审庭审中，张某功自认承包了1600余亩土地，主要种植“金粳818”。丙公司取证的稻种品种，张某功称不知道当时陈述的“818”品种是什么品种；丙公司取证的秧苗，张某功认可品种为“金粳818”。 一审法院认为： (一)申公司诉讼主体资格问题。《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定：“植物新品种权所有人(以下称品种权人)或者利害关系人认为植物新品种权受到侵害的，可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼；排他实施许可合同的被许可人可以和品种权人共同起诉，也可以在品种权人不起诉时，自行提起诉讼；普通实施许可合同的被许可人经品种权人明确授权，可以提起诉讼。”本案中，丙公司酉公司授权，成为涉案“金粳818”水稻植物新品种独占实施许可合同的被许可人，合法权益应受到保护，其有权提起本案诉讼。至于张某功关于“法律规定未经登记、公告的受让人不得以自己名义提起诉讼”的主张，因本案系被许可人提起诉讼，而法律并未规定品种权对外许可需要经过登记、公告，故张某功该项主张法律依据不足，依法不予采信。 (二)关于涉案公证书的效力问题。第一，针对异地公证，《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定，自然人、法人或其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。该规定为管理性规定，违反该规定并不会直接导致公证无效。第二，针对公证程序，《公证程序规则》规定公证应由“二人共同办理”，但并未规定二人均应系公证员，本案亦系由二人进行办理，且涉案公证由承办公证员亲自办理，符合公证程序。第三，针对公证过程，涉案公证行为系使用公证处设备客观记录购买被诉侵权种子保管封存相关种子，且拍摄实时上传至公证处服务器，张某功亦未否认公证书记载内容的真实性。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，涉案公证书能够作为认定本案事实的依据。 (三)关于侵权认定问题。第一，根据涉案公证书记载的内容可知，戌公司委托的买种人系与张某功联系，在购买过程中，张某功均系以出卖方的身份进行交易，买种人亦是将款项支付给张某功，能够认定张某功已经构成法律意义上的销售行为。其在诉讼中虽主张涉案种子系案外人于某洋销售，并提供了证明及转账记录，但仅凭案外人于某洋在本案诉讼后提供的相关说明并不能够推翻公证书中记载的内容，张某功与于某洋之间的关系亦不影响本案对张某功销售行为的认定，故一审法院依法认定涉案种子系张某功销售。第二，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第六条规定：“品种权人或者利害关系人(以下合称权利人)举证证明被诉侵权品种繁殖材料使用的名称与授权品种相同的，人民法院可以推定该被诉侵权品种繁殖材料属于授权品种的繁殖材料；有证据证明不属于该授权品种的繁殖材料的，人民法院可以认定被诉侵权人构成假冒品种行为，并参照假冒注册商标行为的有关规定确定民事责任。”在涉案公证书记载的销售过程中，张某功询问买种人“你买啥种子”，买种人回答“818”，张某功称“正规的3块，白皮2块6”，结合张某功一审庭审中关于其系种粮大户，主要种植“金粳818”品种的陈述，其应明知买种人所谓“818”具体指向“金粳818”水稻品种，故在张某功否认其所销售的被诉侵权种子品种为“金粳818”的情况下，其应对所销售种子的品种进行举证并作出合理说明，其仅以“系案外人销售、不知道什么品种”进行简单的否认显然不构成合法抗辩，亦与常理不符，故一审法院依法认定张某功销售的被诉侵权种子品种即为“金粳818”。根据《中华人民共和国种子法》(以下简称种子法)第二十八条第二款的规定，张某功作为农业经营者，销售未标注信息的“白皮”种子，显属违法，其未经品种权人许可，生产、销售“金粳818”种子的行为，应认定为侵害了“金粳818”植物新品种权。 (四)关于责任承担问题。张某功销售被诉侵权种子的行为侵害了涉案“金粳818”植物新品种权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，种子法第七十二条第三款、第四款、第五款规定：“侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。故意侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予五百万元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”本案中，亥公司因被侵权所受到的实际损失、张某功因侵权所获得的利益难以确定，一审法院综合考虑以下因素确定本案赔偿数额：1.本案所涉“金粳818”于2014年申请植物新品种权保护，于2018年获得植物新品种权，权利保护期为15年。本案侵权纠纷发生之时，尚处于该权利获得保护的初期，其权利行使产生的利益应当较大。丙公司虽未提供关于许可使用费的直接证据，甲23公司取得该品种独占实施许可权，必然需要支付相应的品种权许可使用费，其经营成本亦较高。2.“金粳818”稻种适宜在“河南沿黄、山东南部、江苏淮北、安徽沿淮及淮北地区”种植，适宜种植范围广。张某功生产经营地点为涉案“金粳818”植物新品种权适宜种植地区，乙24公司产生的损害、对社会产生的危害较大。3.张某功在销售过程中提到“正规的3块，白皮2块6”可知其明知所销售的种子系侵权种子，再结合张某功销售过程中“还有三四千斤”的陈述，根据一般经验常识，亦可知其还存在其他生产、销售行为。综合考虑以上因素，丙25公司为维权支出的购买被诉侵权种子的费用、公证费用，丁26公司经济损失及合理开支共计10万元。 一审法院依照《中华人民共和国种子法》第二十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第六条之规定判决：“一、张某功于判决生效之日起立即停止生产、戊27公司‘金粳818’植物新品种权种子的行为；二、张某功于判决生效之己28公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共10万元；三、庚29公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，乙公司负担7040元，由张某��负担1760元。” 张某功上诉请求：1.撤销一审判决，辛30公司的诉讼请求；2.判决本案一、壬31公司负担。事实和理由：(一)一审判决认定事实不清，丙公司主体不适格，应依法裁定驳回起诉。1.丙公司没有获得涉案种子生产经营许可登记，无权对涉案植物新品种权进行维权、诉讼、获得赔偿。2.丙公司仅有涉案植物新品种权利人的授权，并未提交相应的授权合同，癸32公司系合法被授权人。3.“金粳818”子33公司并非合法的企业法人及事业单位法人资格，没有对外授权资格。(二)一审判决事实查明错误，张某功未侵害“金粳818”品种权，丙公司的诉请无事实和法律依据。1.张某功系种粮大户，未对外以广告、陈展等方式作出销售涉案种子的意思表示，丑34公司的“农友”，寅35公司去案外人于某洋处进行购买，涉案种子并非张某功销售，卯36公司表述的内容均系转述。2.丙公司利用张某功帮助“农友”的善意，引导和促成张某功完成所谓的“交易”行为，丙公司对该损害的发生系故意造成，张某功没有实施任何侵权行为，也未因涉案种子获取任何利益，更未盈利。(三)涉案公证书不能作为有效证据，更不能证明其证明目的。该证据保全程序违法、保全行为超出执业区域、保全公证过程中公证员并不在场，且载货车厢在取证前存在较多杂物，不能保证证据载体的清洁性。涉案公证书未体现完整、客观的取证封存过程，辰37公司在证据保全的关键环节存在造假。(四)丙公司利用张某功的善意购买涉案种子系恶意引导。丙公司具有“钓鱼取证”的情形。张某功不存在销售涉案白包稻种的行为，丙公司获得的证据不具有证据能力。张某功不存在侵权获利行为，巳38公司转述涉案种子“还有三四千斤”的库存数额系案外人于某洋向张某功表述，不能作为定案依据。午39公司10万元无事实和法律依据。 丙公司辩称：请求法院依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，张某功向本院提交了两组新证据：1.中国种业大数据平台品种保护查询的网页截图打印件2张，拟证明截至2023年5月19日，“金粳818”未40公司申41公司，酉42公司的被授权信息；2.戌43公司工商信息打印件3张，亥44公司甲45公司乙46公司，甲45公司丙47公司符合经营许可条件，丙公司并未取得“金粳818”经营许可权，丙公司起诉本案主体不适格。 丙公司的质证意见为：认可上述证据的真实性，不认可上述证据的关联性和证明目的，丁48公司在本案中主体不适格。 本院的认证意见为：对其真实性、合法性予以确认，因提起侵害品种权之诉的诉权行使并非以主体持有授权品种的种子生产经营许可为要件，故本院对上述证据的证明目的不予认可。 本院另查明：丙公司在本案一审中已明确，其针对张某功关于稻苗实施的有关行为不在本案中主张权利。丙公司已向一审法院另行提起诉讼。故，本院对于本案涉及的相关稻苗的事实不再进行审查。一审查明的其他事实基本属实，本院予以确认。 本院认为：本案被诉侵权行为发生在2021年修正的种子法施行日(2022年3月1日)之后，故本案应当适用2021年修正的种子法。根据双方当事人的上诉请求、答辩情况及案件事实，本案在二审阶段的主要争议问题为：(一)丙公司是否有权提起本案侵权之诉；(二)张某功是否实施了侵害涉案品种权的行为，以及侵权责任的确定。 (一)丙公司是否有权提起本案侵权之诉 植物新品种的权利人可以将该授权品种许可他人实施，并按照合同约定收取许可使用费。丙公司在本案中提交了“金粳818”戊49公司出具的授权书，己50公司关于“金粳818”自行生产经营、以自己名义独立进行维权、诉讼、获得赔偿的权利等。根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条的规定，丙公司提起本案侵权之诉，主体适格。一审判决的认定结论正确，本院予以维持。庚51公司主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 (二)张某功是否实施了侵害涉案品种权的行为，以及侵权责任的确定 辛52公司明确不在本案中对张某功关于稻苗实施的有关行为提出诉讼请求，故本案被诉侵权行为系(2022)苏宁石城证字第30574号公证书等证据指向张某功销售被诉侵权“白皮”水稻种子的行为。 张某功上诉主张一审判决事实查明错误，其未侵害“金粳818”品种权，涉案公证书不具有证明力。对此，本院认为，丙公司在一审提交了(2022)苏宁石城证字第30574号公证书，旨在证明被诉侵权种子的销售主体。公证文书在法律上被视为有效文书，如当事人要将其推翻，应承担证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。张某功并未提交相反证据推翻上述事实，故一审判决将涉案公证书作为认定事实的根据，并无不当。张某功在一审中提交的中国农业银行银行卡交易明细清单(户名为“张某功”、账号为“62xxx81某某”)显示其于2022年5月26日收到张某军转存6300元，上述转账记录与涉案公证书记载的内容及转账记录对应，进一步佐证被诉侵权种子销售行为的交易双方。张某功认为上述交易的实际相对方为案外人于某洋，其提交了于2022年5月26日向“壬53公司”转账5000元的微信转账记录，以及有“于某洋”签名的《证明》。但是，结合涉案公证书记载的事实，在上述销售过程中，张某功均未披露被诉侵权种子来源于案外人，相反，其以售种主体身份与买种人进行沟通达成合意，并具体负责交付种子、用其个人银行账户收取相应种子款。而且，张某功向案外人于某洋的转账记录没有具体指向内容，不足以认定该款项为被诉侵权种子的销售款。张某功从被诉侵权种子销售的起始环节即参与了交易，作为交易的收款方收取了货款，该事实难以否定其并非交易相对方。退一步讲，即使被诉侵权种子来源于于某洋，也不影响认定张某功实施了销售行为。张某功关于不存在销售被诉侵权种子的主张，缺少事实依据，本院不予支持。 癸54公司的“钓鱼取证”行为才向其销售被诉侵权种子。对此，本院认为，权利人为制止侵权行为，保护其合法权益，为发现或者证明存在知识产权侵权行为，自行或者委托他人以普通购买者的名义向被诉侵权人购买侵权物品所取得的实物、票据等，在未违背诚实信用原则，扰乱正常经营秩序的情况下，作为起诉侵权的证据应当予以采纳。张某功作为种植大户，未取得种子生产经营许可证，不具有销售主要农作物种子的主体资格，本案中，其询问他人“买啥种子”，并在获知“买818”之后表示“正规的3块，白皮2块6”“俺这芽率都达到93了”，可见其对于销售无标识、标签的种子系“金粳818”品种是明知的，结合其向对方提供自己持有的银行卡号等事实，足以证明其销售被诉侵权种子的行为并非基于权利人诱发产生，上述证据应当依法采信。根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第六条第一款的规定，本案可以推定张某功销售的被诉侵权种子属于“金粳818”的繁殖材料，其销售行为构成侵权。 张某功上诉主张其不存在侵权获利行为，涉案种子“还有三四千斤”是其转述于某洋的表述，不能作为定案依据。根据查明的事实，张某功未经许可销售无标识、标签的被诉侵权种子，其中涉案销售行为指向的被诉侵权种子为2500斤，单价为2.6元/斤，总价6500元。如前所述，张某功是被诉销售行为的交易相对方，其在交易中作出了“种子还有三四千斤”的陈述，按照常理可以推定属于被诉侵权种子的数量。按照上述单价2.6元/斤计算，总价为7800元至10400元。综合考虑涉案“金粳818”水稻品种系主要农作物，张某功在未取得种子生产经营许可证的情况下销售无标识、标签种子，上述侵权种子的数量及价值，子55公司的维权合理开支等因素，丑56公司共计10万元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，张某功的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由张某功负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　罗 霞 审 判 员　牟 丹 审 判 员　杜丽霞 二〇二四年五月三十日 法官助理　许舒可 法官助理　徐世超 书 记 员　倪 烁 1 本案法律依据 中华人民共和国公证法(2017修正) 第25条1款 公证程序规则(2020修正) 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第1条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二) 第6条1款 中华人民共和国种子法(2021修正) 第28条2款 中华人民共和国种子法(2021修正) 第72条3款 中华人民共和国种子法(2021修正) 第72条4款 中华人民共和国种子法(2021修正) 第72条5款 更多