张某张海军诈骗二审刑事裁定书

张某张海军诈骗二审刑事裁定书 天津市第二中级人民法院 刑事裁定书 (2019)津02刑终504号 原公诉机关天津市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。 指定辩护人叶秀文娜，某律师事务所律师。 原审被告人张海军。2012年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。 天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人张海军、张某犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月十七日作出（2019）津0102刑初275号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年5月至10月间，被告人张海军单独或者伙同被告人张某，编造多个虚假身份，假意收购或者合作开发他人网络平台。在商谈过程中，被告人找人抢注网络平台端口并谎称帮助驳回抢注，或者以帮助抢注子域名、办理认证证书、进行资产评估、整合网络端口及数据等名义收取费用。被告人使用网上购买的各类银行卡骗取被害人的钱款后，与被害人断绝联系，钱款归个人使用。具体诈骗事实如下： 1.2018年5月，被告人张海军与被告人张某经预谋，由张某冒充“张喻棠"，通过手机、微信、邮箱等方式与被害人王某1联系，假意收购被害人的网络平台，以帮助被害人抢注子域名需要收费为由骗取被害人钱款共计人民币8000元（以下币种均为人民币），赃款全部被张某挥霍。 2.2018年7月，被告人张海军冒充广发控股（香港）甲公司“钟辉"、“张总监"与被害人谢某联系，假意收购被害人的网络平台。张海军称被害人的网络端口被抢注需要驳回才能收购，后以帮助驳回抢注、抢注子域名需要收费为由骗取被害人钱款74500元。 3.2018年7月，被告人张海军通过手机、微信、邮箱等方式与被害人吴某联系，假意收购被害人的网络平台，以帮助资产评估需要收费为由骗取被害人钱款41000元。 4.2018年7月，被告人张海军与张某预谋，乙公司“张喻棠"，与被害人王某2联系，假意共同开发被害人的网络平台。张海军找人抢注被害人的网络平台端口，张某谎称能找人驳回抢注，以帮助驳回抢注需要收费为由骗取被害人钱款32000元，赃款全部被张某挥霍。 5.2018年7月，被告人张海军冒充广发控股（香港）甲公司“钟总"，通过手机、微信、邮箱等方式与被害人聂某联系，假意收购被害人的网络平台。张海军称被害人的网络端口数据需要整合才能收购，后向被害人推荐“沙主任"，冒充“沙主任"以帮助整合数据端口数据需要收费为由骗取被害人钱款共计13000元。 6.2018年7、8月，被告人张海军冒充广发控股（香港）甲公司“钟辉"、“张总监"，与被害人王某2联系，假意收购被害人的网络平台。张海军称需要对被害人的网络平台进行资产评估才能定价收购，后以帮助资产评估、开个税证明需要收费为由骗取被害人钱款共计119000元。 7.2018年8月，被告人张海军冒充东方国际（香港）丙公司“钟某"、“张工"，通过手机、微信、邮箱等方式与被害人刘某1联系，假意收购被害人的网络平台。张海军称被害人的网络平台端口被抢注不能收购，后向被害人推荐“沙主任"，并冒充“沙主任"以帮助驳回抢注需要收费为名骗取被害人钱款共计111500元，以办理认证证书需要收费为名骗取被害人钱款共计145000元。 8.2018年8月，被告人张海军冒充广发控股（香港）甲公司“总监"，通过手机、微信、邮箱等方式与被害人刘某2联系，假意收购被害人的网络平台。张海军称被害人的网络端口需要整合才能收购，后向被害人推荐“刘经理"，并冒充“刘经理"以帮助整合网络端口需要收费为名骗取被害人钱款共计40000元。 9.2018年9月，被告人张海军冒充伯恩光学（惠州）甲公司“孙千影"，通过手机、微信、邮箱等方式与被害人刘某1联系，假意收购被害人的网络平台。张海军称被害人的网络平台端口被抢注需要驳回，后冒充“沙主任"以帮助驳回抢注需要收费为名骗取被害人钱款共计24500元，以办理认证证书需要收费为名骗取被害人钱款共计20000元。 10.2018年10月，被告人张海军与被告人张某预谋，乙公司“张喻棠"，通过手机、微信、邮箱等方式与被害人刘某1联系，假意收购被害人的网络平台。张海军找人抢注被害人的网络平台端口，张某谎称能找人驳回，遂冒充北京互联网中心“沙主任"、工信部“小李"，以帮助驳回抢注需要收费为名骗取被害人钱款共计20000元，赃款全部被张某挥霍。 综上，被告人张海军骗取他人钱款共计648500元，被告人张某骗取他人钱款共计60000元。公安机关于2018年11月23日、25日分别将张某、张海军抓获归案。案发后，张某退缴了全部违法所得。 原审法院根据以下经庭审举证、质证的证据认定上述事实： 1.物证 搜查证、扣押物品清单证实：公安机关于2018年11月26日对被告人张海军租住的江苏省沭阳县沭城镇巴黎新城637号和苏N831某某汽车进行搜查并扣押金色三星手机、银色华为手机、白色苹果手机各一部，分别刻有“丁公司"、“广发控股（香港）甲公司"、“东方国际（香港）丙公司"字样的印章三枚，封面写着“精准客户"字样的记事本一本，冯瑶瑶、杜壮壮身份证两张，电话卡四张，电话卡托四张，中国农业银行卡两张（尾号13xxx72），中国邮政储蓄银行卡两张（尾号18xxx26），中国建设银行卡两张（尾号48xxx84），广发银行卡一张（尾号2405），中国工商银行卡两张（尾号60xxx62），交通银行卡一张（尾号9501），记事本十一本，拉杆箱一个，笔记本电脑三台，谢文斌身份证复印件一张，戊公司营业执照一份（法人张某）。 公安机关于2018年11月23日对被告人张某随身携带物品进行搜查并扣押黑色和金色OPPO手机各一部，中国银行卡一张（尾号4430），中国建设银行卡一张（尾号9953）。 2.书证 （1）笔记本证实：扣押的张海军的笔记本62页有“钟辉"等字样；69页有“中国酒水平台网湖北138××××某某谢某3000万"等字样；73页有“资产评估中心互联网端口安全问题"等字样；75页有“己公司收不了这项目"等字样；82页有“不要提钟飞提孙伟同事同学互联网中心评估"等字样，并印有“东方国际（香港）丙公司"印章。 （2）张某与刘某1之间的微信聊天截图、手机通话记录、刘某1中国农业银行尾号4216账户交易明细、李川东中国银行尾号4430账户交易明细、张某中国建设银行尾号9953账户交易明细证实：被告人张某使用“庚公司张喻棠"的身份，以收购被害人刘某1的网络平台并帮助驳回网络端口抢注需要费用为名，诈骗刘某1共计20000元。刘某1通过中国农业银行账户于2018年10月30日向张某持有的李川东中国银行账户分别转账1000元、19000元，张某同日将该款取出并存入个人建行账户。 （3）张某与王某2之间的微信聊天截图、王某2中国农业银行尾号5111账户交易明细证实：被告人张某使用“庚公司张喻棠"的身份，以收购被害人王某2的网络平台并帮助驳回网络端口抢注需要收取费用为名，诈骗王某2共计32000元。王某2通过中国农业银行账户于2018年8月11日、8月13日向张某持有的李川东中国银行账户分别转账10000元、22000元。 （4）张某与王某1之间的微信聊天截图、王某1中国建设银行尾号1039账户转账回单证实：被告人张某使用“庚公司张喻棠"的身份，以收购被害人王某1的网络平台并帮助抢注子域名需要收取费用为名，诈骗被害人8000元的事实。王某1通过中国建设银行账户于2018年8月1日向张某持有的李川东中国银行账户转账8000元。 （5）张海军与刘某1之间的微信聊天截图、朱珊广发银行尾号2405账户交易明细、宋某中国农业银行尾号4872账户交易明细证实：被告人张海军使用“东方国际（香港）丙公司钟某、张工"“北京互联网中心沙主任"等身份，以收购被害人刘某1网络平台并帮助驳回网络端口抢注需要费用为名，诈骗刘某1人民币共计111500元。刘某1通过中国农业银行账户于2018年8月28日、29日、30日向张海军持有的宋某中国农业银行账户分别转账33500元、35000元、26000元、17000元；张海军使用“北京互联网中心沙主任"身份，以帮助被害人刘某1办理“网络安全认证"“全网保护数据库收录信息"“个体资质转大型企业认证"“产权实名认证"四个证书需要收取费用为名，诈骗被害人共计145000元。刘某1通过中国农业银行账户于2018年9月3日、9月8日向张海军持有的宋某中国农业银行账户分别转账115000元、30000元；张海军使用“伯恩光学（惠州）甲公司孙千影"和“北京互联网中心沙主任"身份，以收购被害人网络平台并帮助被害人驳回端口抢注、办理“上市经营许可证"和“税务减免证"需要收取费用为名，诈骗刘某1共计44500元。刘某1通过中国农业银行账户于2018年9月21日、27日向张海军持有的朱珊广发银行账户分别转账20000元、24500元。 （6）张海军与王某2之间的微信聊天截图、王某2中国农业银行尾号5111账户交易明细证实：被告人张海军使用“广发控股（香港）甲公司钟辉、张总监等身份，以收购被害人王某2网络平台并帮助进行资产评估需要收取费用为名，诈骗王某2共计119000元的事实。王某2通过中国农业银行账户分别于2018年7月23日、27日向张海军持有的张恒杰中国工商银行账户转账77000元、35000元，通过中国民生银行账户于2018年8月1日向张海军持有的张恒杰银行账户转账7000元。 （7）相某中国邮政银行尾号1541账户交易明细证实：被害人吴某通过爱人相某中国邮政银行账户于2018年7月16日向张海军持有的张恒杰中国工商银行账户转账41000元。 （8）张海军与聂某之间的聊天微信截图、聂某中国邮政储蓄银行尾号4130账户对账单、张海军持有的张恒杰中国银行尾号6009账户明细证实：被告人张海军使用“广发控股（香港）甲公司钟辉"、“北京互联网中心沙主任"的身份，以收购被害人聂某的互联网平台并帮助整合数据资源需要收取费用为名，诈骗被害人共计13000元。 （9）张海军与谢某之间的微信聊天截图、谢某中国工商银行尾号7388账户交易明细、张海军持有的张恒杰中国银行尾号6009账户明细证实：被告人张海军使用“广发控股（香港）甲公司钟辉、张总监"的身份，以收购被害人谢某网络平台并帮助驳回子域名抢注需要收取费用为名，诈骗被害人钱款共计74500元。 （10）张海军与刘某2之间的微信聊天截图、刘某2中国农业银行尾号3876账户交易明细、张海军持有的宋某中国农业银行尾号4872账户交易明细证实：被告人张海军使用“广发控股（香港）甲公司张总监"、刘经理的身份，以收购被害人刘某2网络平台并帮助端口整合需要收取费用为名，诈骗刘某2钱款共计40000元。 （11）张某中国工商银行尾号6099账户交易明细、宋某中国农业银行尾号4872账户交易明细证实：被告人张海军分别于2018年7月23日、27日、8月1日收到王某2银行转账77000元、35000元、7000元；2018年7月18日收到聂某银行转账13000元；2018年7月26日、8月6日收到谢某银行转账50000元、24500元，于2018年8月11日、13日、15日收到刘某2转账5000元、30000元、5000元、于2019年7月16日收到相某转账41000元。 3.证人证言 （1）证人武某的证言证实：其是张某的妻子。2018年8月1日支付宝中收到两笔转账，其中一笔5000元，另一笔2800元，是张某的朋友给其转的，转完钱后张某又要其转到他的支付宝里面了。 （2）证人苏某的证言证实：辛公司经理，其公司没有叫张喻棠的员工，没有投资部副总监这个职位。公司注册地在北京市东城区。公司员工中没有人使用135××××某某这个手机号码。 4.被害人陈述 （1）被告人刘某1的陈述：2018年10月12日，有人联系其想要收购其挂在网上出售的网络平台，2018年10月21日，对方给其发过来收购的协议并想其要一些平台资料。2018年10月22日，其在收购协议上按手印后给对方回传之后，因为其的平台端口一直有人抢注，2018年10月30日对方提出可以联系人把平台的端口抢注的信息驳回，对方称联系的人要把8个端口抢注的信息全驳回要36000元。其让对方帮着驳回4个端口抢注信息，对方要20000元，对方给其发过来一张名片，姓名是张喻棠，壬公司，对方提供的账户是中国银行账户，户名是李川东，账号是62×××30，2018年10月30日13时51分其给该账户转账1000元，14时09分转账19000元，一共20000元。其查询发现端口的注册信息一直没有驳回。后联系不上对方了。2018年11月2日，癸公司，子公司里没有这个人，其发现被骗后报警的事实。 其给宋某的账户转钱是因为在2018年8月份左右，有一个自称叫钟某的人向其收购其注册的互联网平台。钟某自称是东方国际（香港）丙公司，他和其谈了收购其注册的互联网平台的价钱，给其介绍了一个姓张的人，钟某管他叫张工。钟某说张工是东方国际（香港）丙公司负责技术的总工。张工和钟某都和其谈过收购其注册的互联网平台的价钱的事情。其和钟某谈后之后钟某通过邮箱把合同给其发过来了。签好合同之后钟某告诉其注册的互联网平台下的端口“一带一路管理中心"和“物联网查询平台"这两个端口被抢注了，并告诉其将抢注端口的信息驳回之后才会给其收购的钱，之后钟某给其介绍了沙主任并让联系沙主任称沙主任会帮其把抢注的端口信息驳回。其就用钟某给的联系方式联系沙主任，告诉沙主任其是钟某介绍的并将其互联网平台下两个端口被抢注的情况告诉了他，沙主任说其给他33500元就可以帮其把这两个被抢注的端口信息驳回并将端口变到其名下，其同意。之后沙主任给其宋某的账户。2018年8月28日其将33500元给沙主任转到这个账户，8月29日这两个端口信息就被驳回了，并且都到了其的名下。这两个被抢注的端口信息被驳回后，钟某又联系其称有两个端口被抢注让其也驳回，端口名称是“大数据平台查询中心"和“万物互联平台查询中心"，其继续联系沙主任，这次沙主任找其要35000元，8月29日下午给沙主任转完之后，8月30日沙主任就告诉其这两个被抢注端口信息已经被驳回了。之后钟某又告诉其有两个端口被抢注，名称是“质量管理体系认证书"和“BOT"平台注册管理中心，其又联系沙主任，他要了43000元。之后钟某总是和其说有端口被抢注，其就联系沙主任问有没有保护措施，沙主任说做防火墙没有必要并给其推荐了“网络安全认证"和“全网保护数据库收录信息"这两个证书，沙主任告诉其办了这两个之后会对其互联网平台起到一定的保护作用，告诉其办这两个证书的费用是115000元。其在2018年9月3日将钱给沙主任之后其互联网平台确实有了这两个证书，在2018年9月8日的时候其又给沙主任转了30000元办理“个体资质转大型企业认证"和“产权实名认证"，其找沙主任办理完这两个认证之后询问钟某什么时候会将收购其互联网平台的钱给其，钟某就一直拖着其，直到2018年9月20日之后其就联系不上钟某了。 给朱珊这个账户转钱是因为其联系不上钟某，其注册的互联网平台就没有卖出去，这时候又有一个买家向其收购互联网平台，买家自称叫孙千影的人询问了其互联网平台的情况，孙千影自称是代表伯恩光学（惠州）甲公司，其和孙千影谈好之后在2018年9月21日签订了合同。签好合同之后孙千影告诉其互联网平台下的“全网搜索海外平台"端口被抢注了需要驳回，其主动联系了之前钟某介绍的沙主任，他要24500元费用，并且告诉其不要再往宋某账户里面转钱了，又给其发过来朱珊的账户。其在2018年9月21日转了钱，沙主任帮其驳回了这个端口的抢注信息。之后孙千影又让其办理“上市经营许可证"和“税务减免证"，其办这两个证也是找沙主任费用一共是20000元，转账时间是2018年9月27日。 （2）被害人王某2的陈述：“大约2018年7月份，其手机接到一个自称叫张喻棠的人用手机135××××某某给其打电话，丑公司的，说要收购或寅公司的网络平台。之后对方给其发了名片，2018年7卯公司见了面，谈了共同开发网络平台的事情。过了几天对方称其网络平台被人抢注了，如果驳回需要费用，其在2018年8月11日和13日分别给他汇款10000元和22000元。后来就联系不上对方了。" 其从互联网上注册了三个平台，分别是“复合材料"“棉线手套"“布艺工艺品批发"，从2018年6月份就开始有人给其打电话，要收购其注册的平台。辰公司巳公司自称钟总跟其联系称要一并收购其的三个平台。午公司的张总监谈，广发的钟总自称钟辉，张总监不知道全名，未公司的技术总监。申公司见过张总监一次。其给张总监提供的张恒杰账户汇了一笔77000元和一笔35000元两笔评估费。汇的一笔7000元是税务证明的钱，要收购平台的钟总、张总监都说还需要开个税证明，其又往这个账户打了7000元。钟总最后和其谈了收购，价格一亿三千五百万元，还给其发了收购合同，我们通过邮箱和微信签约了。签完合同以后，酉公司迟迟不给其汇钱，最后钟总、张总监都联系不上，再到后来警方联系其，其才意识到被骗了。 （3）被害人王某1的陈述：其是“云南吊装"域名的持有人，2018年年初，其从网上发布信息打算将域名出售，2018年5月14日，一名自称叫张喻棠的人想要购买其的这个域名。后张喻棠从微信上给其发了几个网址，戌公司的子域名，但不在其名下，需要把这几个域名都抢注到其名下之后，亥公司的域名，并且表示可以帮其找人把这几个域名抢注到其名下，需要大概十二万元的费用。经过讨价还价之后，张喻棠让其先给一个叫李川东的人汇款8000元，并称李川东可以帮其抢注域名。过了几天，张喻棠又给其发来几个域名让其抢注，甲23公司的子域名越来越多，觉得被骗了，让对方退还这8000元，之后张喻棠的电话不接、微信也不回了。 （4）被害人吴某的陈述：乙24公司。2018年7月16日其使用手机银行向尾号6099户名为张恒杰的账户转账41000元。对方是中国工商银行账户账号62×××99，转账是评估一个叫“中国水果网"的域名的价值，这笔钱是评估费，这个域名是其以个人名义注册的。转账之后就没消息了，现在知道被骗了。 （5）被害人聂某的陈述：2018年7月初，一个自称广发控股（香港）甲公司钟总联系其说，要收购其持有的“健康商城网站"，并告知其需要做一个数据整合，网站完整了，才能正常收购其的网站。钟总向其推荐了一个叫“互联网平台"的沙主任，然后这个沙主任就联系其说做数据整合需要18000元的费用。在讨价还价之后，2018年7月18日19时07分给账号为62×××99户名韦张恒杰的银行卡通过手机银行转账13000元。后其通过查询和电话询问发现被骗了，也联系不上他们了。 （6）被害人谢某的陈述：2018年7月初，一个自称是广发控股（香港）甲公司钟辉钟总给其打电话说，想要收购其本人持有的“中国酒水行业供应网"网站，钟总需验证其这个网站的资质，才能和其签合同，丙25公司一个技术总监张总监的电话，因为其很想出售这个网站就去到安徽和张总监见面，并把其网站的一些资源和相关材料拿给张总监看。在2018年7月中旬左右，张总监联系其，说其持有的网站域名被人给抢注了，只有抢注回来，才能收购其的网站。 2018年7月26日其向张总监提供给其尾号为6099户名为张恒杰的银行卡手机银行转账50000元。2018年8月6日向张恒杰这张银行卡转账24500元。张总监给其发微信照片显示其网站的子域名被抢注回来了，其不知道真假，也无从验证。 （7）被害人刘某2的陈述：2018年8月6日，一个自称是广发控股（香港）甲公司的总监联系其称要收购其持有的“井冈山红色旅游文化"平台，这个总监告诉其要做端口整合的业务，并向我推荐了刘经理，刘经理告诉其需要40000元。其分三笔把40000元钱打到宋某尾号为4872的银行卡。之后，总监给其发来了其业务办理好的照片，但是其从网上查不到这些信息，觉得被骗了，再给总监打电话也联系不上了。 5.辨认笔录 （1）被害人王某2于2019年1月29日辨认出化名张喻棠的男子即被告人张某。 （2）被告人张某于2018年11月24日辨认出与其共同实施诈骗的被告人张海军。 （3）被害人王某2于2019年4月1日辨认出让其汇款给张恒杰银行卡的男子即被告人张海军。 6.视听资料、电子数据及鉴定意见 （1）中国银行沭阳沈园支行、中国建设银行沭阳支行监控录像证实:被告人张某4骗被害人刘某1后取款并将钱款存入个人银行账户的存取款过程。 （2）被告人张某手机、被告人张海军手机及电脑硬盘电子数据，津公技鉴字[2019]第00082号《电子证据检验报告》证实:被告人与被害人之间的短信和微信信息往来、银行账户短信提示及POS机刷卡提现等情况。 7.案件来源、抓获经过及情况说明证实：经被害人报警，公安机关于2018年11月23日将被告人张某抓获，于2018年11月25日将被告人张海军抓获的事实。 8.前科材料证实：被告人张海军因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。 9.赔偿协议证实：被告人张某退赔了被害人刘某1人民币20000元，得到刘某1谅解。 10.户籍证明证实：被告人和被害人的自然身份情况。 11.被告人张海军的供述：其和张某是朋友关系，认识十多年了，因为其欠他钱，其告诉他诈骗的方法，他实施的诈骗。其告诉他需要网络平台端口注册的客户信息，张某进行联系，如果客户对张某产生信任，张某会告诉其，其将客户网络平台端口抢注，然后张某透露给客户可以花钱找关系驳回，但是需要对方缴纳好处费，具体是多少钱由张某自己决定。其给张某一个天津人的信息，其管该人叫做刘总的信息和手机号以及对方网络平台类型是钢制品。其有一个叫做3G交流群的QQ群，里面有人会发送需要注册网络平台客户信息，骗来的钱其没具体和他说，刚开始想的是平分，因其欠他钱，就没有追着张某索要骗来的钱，其希望将其的那份用来抵债。其把需要抢注的端口信息告诉QQ群里，群里的人可以免费做，但是将抢注的端口驳回就需要收费了。后来其问了驳回的价钱太贵，大概需要1000多元，就没有将刘总的被抢注网络平台端口驳回。其从网上买了三个公章，有客户找我们要资格，我们就给客户出具证明的时候用，公章上的内容记不住了。其从一个网上QQ群里买的，该群里都是卖银行卡和手机号及公章等，还卖诈骗方法。这种诈骗方法就是其在群里和他们交流学会的。QQ群号不记得了，车里扣押的十张银行卡、四张电话卡也是其从网上购买的。 12.被告人张某供述的实施诈骗的情节与被害人陈述、书证、被告人张海军供述等证据证明的情况相一致。 原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；三、被告人张某退赔在案的人民币40000元发被害人王某1人民币8000元；发被害人王某2人民币32000元；四、责令被告人张海军退赔给被害人谢某人民币74500元；退赔给被害人吴某人民币41000元；退赔给被害人王某2人民币119000元；退赔给被害人聂某人民币13000元；退赔给被害人刘某1人民币301000元；退赔给被害人刘某2人民币40000元。 上诉人张某3量刑过重为由，提出上诉。其辩护人提出，张某2案后能如实供述基本犯罪行为，积极配合司法机关的侦查工作，应构成坦白，且其又系初犯，建议二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时举证、质证。本院经依法全面审查，对原判认定事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人张某、原审被告人张海军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，上诉人张某4骗数额巨大，原审被告人张海军诈骗数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人张某5提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑已考虑张某系坦白，积极退缴全部违法所得，预缴罚金等情节，对其在法定量刑幅度之内从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，罚当其罪，并无不当，故上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人张某的辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护理由，原审法院在量刑时业已考虑。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　李　冰 审判员　刘某 审判员　周　虹 二〇一九年十二月三十一日 书记员　赵某 本案法律依据 中华人民共和国刑法(2017修正) 第25条1款 中华人民共和国刑法(2017修正) 第266条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第52条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第53条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第64条 中华人民共和国刑法(2017修正) 第67条3款 中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第236条1款1项