安乐（北京）甲公司与李家会、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

安某（北京）甲公司与李某、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 (2018)浙0110民初17407号 原告：安某（北京）甲公司，住所地：北京市东城区某地新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江某，董某。 委托代理人：方某，某律师事务所律师。 委托代理人：应悦婷，某律师事务所律师。 被告：李某。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地1幢6楼601室。 法定代表人：张某，董某兼总经理。 委托代理人：程某，某律师事务所律师。 委托代理人：林某，某律师事务所律师。 原告安某（北京）甲公司（以下简称丁公司）与被告李某、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。乙公司的委托代理人应悦婷、被告淘宝公司的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告李某经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司诉称：原告安某（北京）丙公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。 “捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，捉妖记-胡巴（WUBA）系列美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。 经原告查证发现，被告李某未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的“淘宝网”开设名为“天使创意居家精品店”的网店，擅自销售“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品。 原告认为被告李某以营利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品，上述的行为违反了《著作权法》等法律法规的相关规定，主观恶性极为恶劣，严重侵害了原告“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权权利，获取非法收益，并给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求为：一、请求法院判令被告李某立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，判令被告淘宝公司立即删除“淘宝网”上的“天使创意居家精品店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权产品； 二、请求法院判令被告李某赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。 三、请求法院判令被告李某承担本案全部诉讼费用。 庭审中，乙公司确认侵权链接已删除，故撤回第一项诉请。 被告李某未作答辩，也未向本院提交证据。 被告淘宝公司答辩称，一、被告淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。二、即使被告李某在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。三、无论涉案行为是否构成侵权，淘宝公司均未实施侵权行为，原告针对淘宝公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。 乙公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，被告淘宝公司、李某未提交证据。乙公司提交的商品开发授权合同系复印件，不符合证据形式要件，不予确认。乙公司提交的其他证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 丁公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。影片《捉妖记》在全国范围内有较高的知名度，其中“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系主要形象。 2018年1月17日，丁公司的委托代理人沈某向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及公证处工作人员的监督下，沈某使用公证处电脑进入淘宝网（××），戊公司“秋阅520”，后进入“天使创意居家精品店”，购买商品名称为“冬季创意卡通立体室内棉拖蜗牛胡巴特价加厚防水保暖高帮棉拖鞋女”、颜色分类为“蓝底黑胡巴”的商品一件，付款28元（包括运费5元），形成订单编号10xxx2186245334。该商品售价23-25元，累计评论5条，交易成功3件，颜色分类6种，其中一个颜色分类为涉案侵权商品。2018年1月18日，公证员和公证处工作人员监督沈某在浙江省杭州市上城区某地雪峰大厦接收一份韵达快递包裹，运单号：3831521705179。公证员和公证处工作人员监督沈某对上述包裹进行拆封，并由公证处对上述过程进行拍照、对快递物品进行封装后交由沈某保管。2018年2月6日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2018）浙杭钱证内字第2500号公证书。本次公证费为1000元。 庭审中，对前述公证书所附公证实物进行拆封，内有韵达快递包装袋及面单，单号为3831521705179，以及保暖拖鞋一双，拖鞋的鞋背上有卡通玩偶头部，形象与原告主张的胡巴头部相似。 另查明，tmall.com（淘宝网）由淘宝公司运营。淘宝公司确认淘宝会员名“秋阅520”开设的名称为“天使创意居家精品店”淘宝店铺由李某注册并经营。 本院认为：丁公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，李某在其开设的淘宝店铺销售的棉拖鞋上使用的卡通形象与涉案美术作品的表现形式在整体布局、造型、五官、发型上基本一致，构成实质性相似。丁公司确认该产品非其生产或授权生产。李某销售该产品的行为，己公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，丁公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、丁公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、商品售价23-25元，累计评论5条，交易成功3件，颜色分类6种，其中一个颜色分类为涉案侵权商品；2、丁公司为本案维权公证保全证据并委托律师出庭。综上，庚公司经济损失（含合理费用）5000元为宜。 辛公司庭审中已经放弃针对淘宝公司的诉请，故针对淘宝公司的责任问题，本院再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告安某（北京）甲公司负担115元，由被告李某负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员　　周某 二〇一八年十二月十八日 书记员　　罗某 -2- -1- 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第53条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 更多