钜泉光电科技（上海）甲公司乙公司丙公司丁公司戊公司集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷一审民事裁定书

钜泉光电科技（上海）甲公司乙公司丙公司丁公司戊公司集成电路布图设计专有权权属、侵权纠纷一审民事裁定书 广东省深圳市中级人民法院 民事裁定书 (2015)深中法知民初字第623号 原告钜泉光电科技(上海)甲公司，住所地上海市浦东新区某地16栋101室。 法定代表人杨某，董某。 委托代理人刘某，某律师事务所律师。 委托代理人林某，某律师事务所律师。 己公司，住所地深圳市南山区深圳软件产业基地第5栋裙楼401、402室。 法定代表人亓蓉，董某。 委托代理人张某，某律师事务所律师。 庚公司，住所地上海市奉贤区某地301室， 法定代表人谢某。 辛公司，住所地深圳市南山区某地南侧深圳集成电路设计应用产业园405-2。 法定代表人谢某2。 壬公司，住所地深圳市宝安区某地相交处民治商贸广场(七星商业广场)B座901(办公场所)。 法定代表人候红亮。 本院受理原告钜泉光电科技(上海)甲公司癸公司、庚公司、辛公司、壬公司侵害集成电路布图设计专有权纠纷一案后，己公司在答辩期内提出管辖权异议，认为原告公证取证的产品与其无关，且认为公证的销售地址在上海市，故主张本院没有管辖权，应将本案移送至上海市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告以侵害集成电路布图设计专有权纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，子公司、丁公司、戊公司住所地均在深圳市，且本院是最高人民法院指定的管辖集成电路布图设计民事纠纷第一审案件的法院，因此，本院依法对本案有管辖权。被告提出应将本案移送至上海市有管辖权的人民法院的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 丑公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长 陈 文 全 代理审判员 邓　 婧 代理审判员 骆 丽 莉 二〇一五年六月二十三日 书 记 员 陆颖(兼) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条