金甲公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书

金甲公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2022)沪0104民初13584号 原告：金某饼行业协会，住所地浙江省金华市东市某地。 法定代表人：徐某，会长。 委托诉讼代理人：肖某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地安徽省黄山市徽州区某地牛头口7号。 法定代表人：叶某2，总经理。 委托诉讼代理人：叶某。 原告金某饼行业协会(以下简称己公司)丙公司(以下简称甲公司)、丁某(以下简称丁某)侵害商标权纠纷一案，本院于2022年8月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告金某饼协会的委托诉讼代理人肖某、戊公司的委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。审理中，原己公司的起诉，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求，庚公司：1.停止销售侵害第16279470号“”注册商标专用权(以下简称涉案商标)的商品行为；2.赔偿己公司经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用合计50,000元(其中包括律师费5,000元，公证费1,500元，购买费5.5元)。 事实和理由：己公司系涉案商标注册人。己公司注册该商标后，投入大量人力物力对该地理标志证明进行严格管理。根据己公司制定的《“金某饼”地理标志证明商标使用管理规则》载明，“金某饼”地理标志证明商标用以证明具备“金某饼”该产品的原产地和特定品质。符合相关使用条件的经营者可申请使用该商标；申请使用该商标的申请人应向己公司递交申请书等。经过己公司的用心经营，“金某饼”产品在市场上享有极高的知名度和市场美誉。辛公司未经授权许可，丁某运营的“拼多多”电商平台上开设“徽城记食品官方旗舰店”店铺(以下简称子公司)，在销售黄山酥饼的商品链接(以下简称被诉侵权商品链接)名称中使用了“金某饼”字样，侵害了涉案商标专用权，故诉至本院，请求判如所请。 甲公司辩称，不同意己公司的全部诉讼请求，理由如下：1.认为带有地域名称的地方特产，是不允许被注册商标的，甲公司认为“金某饼”这种带有地域名称的特产小吃，是不能进行商标注册的，只是一个产品名，并不清楚是一个地理标志商标，主观上也无侵害涉案商标的恶意。2.壬公司在不同的时间地点展开了三个同一性质的诉讼。己公司在不同的地方取证，由不同律师代理，愿癸公司的行为，完全不符合正常行为逻辑，系以谋利为目的的恶意起诉行为。3.被诉侵权商品链接网页介绍的产品口味示意图上均明确显示交易物是黄山烧饼，己公司收到物品后的包装也明确显示是黄山烧饼。甲公司仅是在被诉侵权商品链接名称中提及了“金某饼”，目的是告知顾客，子公司自营销售黄山烧饼，同时可以联系金某饼梅干菜扣肉饼安徽特产的货源，如果顾客有相关需求，会转到其他有货源的商家下单。然而，实际并无顾客向其订购过金某饼，甲公司也没有交易过金某饼，丑公司交易过金某饼。因此，甲公司并不存在侵害涉案商标专用权的行为。4.甲公司所销售的被诉侵权商品系黄山烧饼，而非金某饼，产品本身并不侵权。5.被诉侵权商品名称中有多个引流关键词，被诉侵权商品链接存续期间所形成的产品销售额，实际上是多个关键词共同引流所带来的，金某饼的引导下单只是其中的一部分。被诉侵权商品链接名称变更过多次，仅有三款名称含有“金某饼”，商品名称中含有多个关键词，在不考虑每个关键词权重的情况下，“金某饼”这个词对含有“金某饼”商品销售额的引导影响为总销售额的7.7%，如果排除关联性不强以及重复的词组，实际交易额中仅有10%和“金某饼”这个词的引导下单有关，实际的涉诉交易额为4,436.48元。烧饼，黄山烧饼，梅干菜饼，酥饼这几个关键词的搜索热度都是金某饼这个关键词的十倍到数十倍。综上，被诉侵权商品链接名称中“金某饼”这个词对被诉侵权商品链接销售的影响微不足道，甲公司没有因此获利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 己公司经核准注册涉案商标，该商标为地理标志证明商标，核定使用商品为第30类酥饼，注册日期为2016年1月21日，有效期至2026年1月20日。《金某饼行业协会“金某饼”地理标志证明商标使用管理规则》规定使用“金某饼”地理标志证明商标的商品的生产地域范围为中华人民共和国浙江省金华市行政区域内和地缘相邻的龙游县，亦规定了“金某饼”所使用的原料、特定品质、在加工制造过程中的特殊要求。同时符合上述使用条件的产品经营者，可申请使用“金某饼”地理标志证明商标。甲公司并未在公示的被许可使用涉案商标的主体之列。 2021年7月8日，己公司的委托代理人在浙江省杭州市杭州互联网公证处公证员、公证人员的监督下进行如下操作：打开手机中的“拼多多”软件，寅公司，卯公司。点击打开“徽城记黄山烧饼正宗梅干菜扣肉饼安徽特产小吃原辣味金某饼”商品链接，该链接显示单独购买、发起拼单的价格分别为5.9元、1.9元，已拼3万件，商品详情载明品牌为徽城记，省份为安徽省，图片上商品介绍文字均为“黄山烧饼”，网友评价配图展示的商品包装均标注黄山烧饼，以5.5元的价格购买该商品链接的商品一件。2021年7月15日，委托代理人在公证员、公证人员的监督下收取前述购买的商品快递，拆包、拍照后对商品外包装进行封存。公证购买的商品外包装注明“黄山烧饼”“徽城记”“徽州特产”等字样。浙江省杭州市杭州互联网公证处为此出具(2021)浙杭网证内字第10802号公证书。 辰公司巳公司相关信息显示，子公司午公司。涉案商品链接的商品ID为18xxx731，丁某于2022年1月23日对该商品ID进行禁售处理。截至商品禁售之日，剔除退货及退款后的实际成交销售数量共计39288件，销售金额共计372,327.7元。该商品ID使用过多个不同的商品名称，其中商品名称中含有“金某饼”字样的分别如下：“临期食品零食黄山烧饼梅干菜扣肉饼安徽特产小吃原味辣味金某饼”，销量为7件，销售额为96.4元；“黄山烧饼小酥饼梅干菜扣肉烧饼安徽特产小吃咸味零食浙江金某饼”，销量为33件，销售额为469.3元；“徽城记黄山烧饼正宗梅干菜扣肉饼安徽特产小吃原辣味金某饼”，销量为10149件，销售额为43,799.09元。 本院认为，己公司系涉案商标的所有人，且在本案纠纷发生时，涉案商标在有效期内，故其享有的注册商标专用权受法律保护。 根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。众所周知，在网络交易活动中，相关公众会输入关键词来搜索相关商品，甲公司在被诉侵权商品链接名称中使用“金某饼”字样会使相关公众搜索“金某饼”时，被诉侵权商品链接出现在搜索结果中，因此该种使用方式构成商标性使用。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为。涉案商标系证明商标，是由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。本案中，被诉侵权商品链接销售的黄山烧饼产自安徽省，不属于使用涉案商标的产品范围。甲公司未经许可在与涉案商标核定使用的商品上使用与涉案商标相同的“金某饼”文字，构成对涉案商标专用权的侵害。甲公司提出该种使用方式仅是为了向顾客告知其亦有金某饼货源的辩称意见，显然有违常理，本院不予采纳。 甲公司的行为侵害了涉案商标专用权，应当承担赔偿损失等民事责任。审理中，未公司已停止侵权行为，申请撤回停止侵权的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。 关于赔偿金额，己公司因无法明确其因被侵权所遭受的实际损失、甲公司的侵权获利及涉案商标许可使用费，故其按照法定赔偿予以主张，本院予以准许。本院将综合考虑被诉侵权商品链接的实际销售情况、侵权行为的性质等因素酌定赔偿数额。关于公证费、律师费，己公司虽未提供证据，但考虑己公司确为本案进行了证据保全公证并委托律师到庭参加诉讼，且属维权所需，本院将综合政府指导价、律师的实际工作量、案件疑难复杂程度、实际判赔额与诉请赔偿额的比例等因素酌情判定。 依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第三款、第十六条、第四十八条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金某饼行业协会经济损失及合理开支共计6,000元； 二、驳回原告金某饼行业协会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由原告金某饼行业协会负担450元，丙公司负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 附：本文中“”部分为商标图案，由于系统原因无法显示。 审 判 员 胡嘉祺 二〇二三年五月十日 法官助理 邓怡秋 书 记 员 王文宏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 …… 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 …… 第十六条商标中有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，误导公众的，不予注册并禁止使用；但是，已经善意取得注册的继续有效。 前款所称地理标志，是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或者其他特征，主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； …… 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 …… 二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十七条第(一)(二)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 …… 第十条人民法院依据商标法第五十七条第(一)(二)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准； (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。 人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 …… 第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百六十条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第16条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条3款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 更多