法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 笨爸爸(广州)甲公司乙公司等商业诋毁纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书

笨爸爸(广州)甲公司乙公司等商业诋毁纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书

裁判文书上海知识产权法院裁判日期 2021-11-15案由 反不正当竞争
引注:(2021)沪73民辖终246号

全文

笨爸爸(广州)甲公司乙公司等商业诋毁纠纷民事管辖上诉案件民事裁定书 上海知识产权法院 民事裁定书 (2021)沪73民辖终246号 上诉人(原审被告):邢某。 上诉人(原审被告):笨爸爸(广州)甲公司,住所地广东省广州市天河区某地4楼470-06房。 法定代表人:邢某,经理。 上诉人(原审被告):丙公司,住所地广东省佛山市顺德区某地镇赤花居委会广隆工业园兴业4路顺联机械城二座二层13-19号。 法定代表人:王某,总经理。 被上诉人(原审原告):丁某,住所地上海市普陀区某地458弄8号二楼2106室。 法定代表人:王某2,执行董事。 被上诉人(原审原告):戊公司,住所地上海市普陀区某地458弄8号二楼274室。 法定代表人:杨某,执行董事。 上诉人邢某、笨爸爸(广州)甲公司(以下简称庚公司)、丙公司(以下简称丙公司)己公司(以下简称己公司)、戊公司(以下简称戊公司)商业诋毁纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初10464号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年11月5日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定,依法由审判员独任审理。 上诉人邢某、庚公司上诉称:请求依法裁定撤销上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初10464号之一《民事裁定书》,并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。一审法院直接认定本案为信息网络侵权行为依据不足。侵权结果发生地应该理解为侵权行为直接产生的结果的发生地,不能以权利人认为受到损害就认为其住所地就是侵权结果发生地。综上,本案应当移送至上诉人住所地广州市天河区人民法院审理。 辛公司上诉称:请求依法裁定撤销上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初10464号之一《民事裁定书》,将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本案三被告住所地的广州市番禺区、广州市天河区以及佛山市顺德区的人民法院对本案均有管辖权。佛山市顺德区市场监督管理局已经做出前置行政处理,认为上诉人无超资质检测情形的情况下,为查明案件事实,调取行政处理案卷,应将本案移送至上诉人所在地的佛山市顺德区人民法院审理。 壬公司、戊公司未作答辩。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地;第二十五条规定,信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中,被上诉人即原审两原告主张上诉人邢某通过其微信公众号“宝宝评测”等平台发布《57款宝宝身体乳评测(下):2款检测出微量重金属,1款PH值偏低》一文,提到两原告生产销售的“纽强婴儿皮肤滋养精华乳”被检出重金属铬且PH值低于标准,该文所述的原告癸公司子公司委托出具的《检测报告》,原审三被告共同侵权,造成两原告商誉受损,并提供初步证据证明。可见,本案系通过信息网络实施的商业诋毁纠纷,根据上述规定,被上诉人可以选择向侵权结果发生地,即被侵权人住所地的法院起诉。丑公司、戊公司住所位于上海市普陀区,根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定,上海市普陀区法院管辖普陀区内的第一审知识产权案件,故原审法院依法行使本案管辖权并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立,对其上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 杨馥宇 二〇二一年十一月十五日 法官助理 侯楠竹 书 记 员 诸 慧 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第35条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2020修正) 第25条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开