甲公司乙公司等仿冒知名商品特有名称、包装、装潢纠纷案

甲公司乙公司等仿冒知名商品特有名称、包某、装潢纠纷案 上海市第二中级人民法院 民事调解书 （2005）沪二中民五（知）初字第174号 丙公司。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人史某，某律师事务所律师。 丁公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人薛某，某律师事务所律师。 委托代理人李某，某律师事务所律师。 戊公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人薛某，某律师事务所律师。 委托代理人李某，某律师事务所律师。 案由：仿冒知名商品特有名称、包某、装潢纠纷 原告诉称：原告的红灯、施美等品牌因品质优良，获得全国消费者的认同。其中红灯牌痱子粉是原告生产的一款主要产品，畅销全国各地。该产品是原告利润的主要来源之一。今年初，原告发现两被告共同生产的宫灯牌痱子粉使用的外包某与原告产品所使用的外包某极为相似，足以导致消费者误认而影响原告产品的正常销售。原告认为，两被告的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二款的规定，构成不正当竞争。故诉至本院，请求判令两被告：1、停止不正当竞争行为；2、在媒体上公开赔礼道歉、消除影响；3、支付原告调查费用人民币2，000元。 丁公司、戊公司均未向本院提出书面答辩意见。 在本案审理中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议： 一、丁公司、戊公司承诺自调解协议签订之日起，两被告生产、销售的宫灯牌痱子粉不再使用涉案的包某、装潢（详见本调解书所附两被告宫灯牌痱子粉包某、装潢照片）； 二、本案案件受理费人民币1，000元，丁公司、戊公司共同负担，并应于2005年10月25日之前向上海市第二中级人民法院缴纳； 三、各方其他无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 调解协议经当事人、审判人员、书记员签名，已于2005年10月19日生效。 审　判　长　　芮文彪 代理审判员　　何　渊 代理审判员　　王某2 二○○五年十月二十四日 书　记　员　　申静芬 书　记　员　　黄　莹 本案法律依据 中华人民共和国反不正当竞争法 第5条