法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司、乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书

甲公司、乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书

裁判文书河北省石家庄市中级人民法院裁判日期 2020-05-27案由 反不正当竞争
引注:(2020)冀01民辖终316号

全文

甲公司、乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书 (2020)冀01民辖终316号 上诉人(原审被告):甲公司,住所地河间市米各庄镇。 法定代表人:田某,经理。 被上诉人(原审原告):乙公司,住所地元丙公司家属院。 法定代表人:张某,公司经理。 丁公司因商业诋毁纠纷一案不服河北省元氏县人民法院(2019)冀0132民初2535号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人诉称,戊公司所生产的“刹车片"展开,并且被上诉人不是上诉人的合法签约经销商,案件的性质也不能确定,不能按侵权诉讼确定管辖的法院,应当按照《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。"来确定管辖的法院,本案被告的住所地为河间市米各庄镇,故河间市人民法院对本案有管辖权。请求依法将本案移送至河间市人民法院审理。 本院经审查认为,根据被上诉人在原审的起诉,本案系商业诋毁纠纷。对于商业诋毁纠纷案件的地域管辖,法律或司法解释没有作出特别规定,应当按照一般侵权案件确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖"、第三十五条“二个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉"之规定,本案属于侵权类案件,元氏县作为侵权行为地,河间市作为被告住所地对本案均有管辖权,故被上诉人选择向侵权行为地的原审法院起诉并无不妥,原审裁定应予维持。综上,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王某 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第21条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第35条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开