法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司域名服务合同纠纷案

甲公司域名服务合同纠纷案

裁判文书北京市海淀区人民法院裁判日期 2007-01-11案由 反不正当竞争
引注:(2007)海民初字第82号

全文

甲公司域名服务合同纠纷案 北京市海淀区人民法院 民事调解书 (2007)海民初字第82号 原告纪某。 委托代理人白某。 乙公司,住所地北京市海淀区某地华星大厦A座11层。 法定代表人陈某,董某。 委托代理人胡某。 案由:域名服务合同纠纷 2006年3月27日,丙公司(以下简称丙公司)订立了编号为YX—0001307的《域名、通用网址及邮箱服务合同》(以下简称《域名合同》),约定:丙公司为纪某抢注7个域名,包括www.美国花旗银行.cc、www.牛网.cc、www.国际旅行社.cc、www.北京歌华.cc(各5年)以及www.首汽股份.cc、www.长城润滑油.cc、www.正泰集团.cc(各2年),每个域名每年的服务费为500元;丁公司支付服务费13 000元;如有域名抢注不成功,丙公司将退还相应款项。在此前的2006年3月21日,戊公司支付完毕,丙公司也已为纪某抢注成功了www.美国花旗银行.cc、www.牛网.cc、www.国际旅行社.cc、www.北京歌华.cc和www.首汽股份.cc5个域名,但www.长城润滑油.cc和www.正泰集团.cc至今未抢注成功。后纪某以该《域名合同》违反了国家法律法规,属无效合同,丙公司向其推销上述域名中存在欺诈行为为由,己公司诉至法院,庚公司退还13 000元服务费,并赔偿其因本案造成的误工费、借款利息和精神损害赔偿合计2000元,共计15 000元。经询,当事人对双方间的上述合同关系和履行情况不持异议,但对纪某的诉讼请求存有争议。鉴于《域名合同》中涉及的域名均含有国内外知名企业等名称,在使用中容易导致混淆,且对已注册成功的域名至今尚未进行使用,双方均愿意协商解决纠纷。在本院调解过程中,辛公司对已抢注成功的5个域名退还相应服务费的 80%,对未抢注成功的域名退还全部服务费;丙公司仅同意对已抢注成功的5个域名退还相应服务费的60%,对未抢注成功的域名退还全部服务费。 经本院主持,壬公司向纪某全额退还未注册的两个域名的服务费,退还已注册5个域名各70%的服务费,最终双方当事人自愿达成如下调解协议: 一、本调解书生效之日起,癸公司解除编号为YX—0001307的《域名、通用网址及邮箱服务合同》; 二、本调解书生效之日,乙公司返还原告纪某服务费九千七百元; 三、本调解书生效之日起,原告纪某放弃对编号为YX—0001307的《域名、通用网址及邮箱服务合同》中所有域名的注册、使用等相关全部权利,乙公司对已注册成功的域名办理注销相应手续。 案件受理费一千元(原告预交),乙公司负担,于本调解书生效之日起七日内交纳。 以上协议,符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长   宋鱼水 代理审判员  杨某 人民陪审员  金维克 二0 0七年 一月十一日 书 记 员   曹丽萍

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开