纂赢商和（上海）甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

纂赢商和（上海）甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 上海市徐汇区人民法院 民事判决书 (2021)沪0104民初11665号 原告(反诉被告)：纂赢商和(上海)甲公司，住所地上海市杨浦区某地地下二层47号-23。 法定代表人：鲁某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告(反诉原告)：乙公司，住所地上海市闵行区某地第1幢2151室。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季某，某律师事务所律师。 第三人：长春出版社(长春音像电子出版社)，住所地吉林省长春市某地。 法定代表人：郑某。 纂赢商和(上海)甲公司(以下简称丙公司)乙公司(以下简称乙公司)著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。审理期间，乙公司提起反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，决定予以受理并与本诉合并审理，并于2021年12月9日公开开庭进行了审理。丙公司委托诉讼代理人王某，乙公司委托诉讼代理人周某、季某到庭参加诉讼。长春出版社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、双方签订的《“灌篮高手”漫画中文版推介活动合作协议》于2020年7月23日解除；2、乙公司丙公司支付违约金20万元；3、乙公司丁公司损失367，724元。 事实与理由：双方于2020年6月5日签订的《“灌篮高手”漫画中文版推介活动合作协议》约定，乙公司作为“灌篮高手”漫画中文版所有作品形象、名称、视觉呈现唯一市场活动代理方，有权进行“灌篮高手”漫画中文版线下活动的商业经营。戊公司于2020年8月1日至2020年11月15日在上海举办“灌篮高手”漫画中文版推介活动。己公司庚公司并无相关活动权利，辛公司继续履行合同将产生侵犯他人知识产权的风险。乙公司的根本违约行为致使原告不能实现合同目的，应承担赔偿损失等违约责任。 乙公司辩称，其在涉案合壬公司，丙公司并未提出过异议。乙公司未违反合同约定，不应承担违约责任。 乙公司向本院提出反诉诉讼请求，要求判令：1、《“灌篮高手”漫画中文版推介活动合作协议》于2020年11月25日(癸公司起诉状落款日)解除；2、丙公司乙公司支付违约金20万元。 事实与理由：乙公司于2020年子公司，丙公司并未提出异议，之后双方签署了涉案合同。己公司出于个人主观原因拒绝履行涉案合同，应当承担违约责任。 丙公司辩称，乙公司严重违约导致合同无法履行，丙公司并无违约行为。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日，长春出版社(甲方)丑公司(乙方，以下简称丑公司)签订了《长春出版社线下活动授权协议》，约定如下：乙方在上海等全国各大城市选择非图书经营场地，做短期图书展示销售；乙方提出场域设计构想，通过甲方向版权方提出素材申请；乙方不配套其他活动、不转包、不以此为名目举行其他活动；本活动主要针对长春出版社出版的正版漫画图书，如灌篮高手、柯南等；协议有效期为2020年1月1日至2021年12月31日。 寅公司乙公司签订《战略合作协议》，卯公司同场地方进行前期筛选勘测及商务洽谈。2020年5月16日，乙公司辰公司。2020年6月5日，乙公司(乙方)丙公司(甲方)签订了《“灌篮高手”漫画中文版推介活动合作协议》(以下简称涉案协议)，就双方在上海举办“灌篮高手”漫画中文版推介活动约定如下： 1、活动时间2020年8月1日至2020年11月15日，活动内容：“灌篮高手”漫画中文版推介活动、“灌篮高手”漫画销售、部分限定纪念品销售； 2、乙方为“灌篮高手”漫画中文版推介活动中所有作品形象、名称、视觉呈现在中国大陆地区唯一市场活动代理方，有权在中国大陆进行“灌篮高手”新中文版漫画线下活动的商业经营； 3、乙方提供审批合格的活动方案在甲方的场地进行活动落地，方案框架价格为100万元。甲方负责提供符合活动需要的场地，甲方在活动中涉及的“灌篮高手”漫画形象的图片、文字、道具在出街前应得到乙方确认，并在结束后销毁或交乙方处理；乙方承担“灌篮高手”大陆版图书及其他相关衍生品的销售成本，提供进货合同与甲方对账，支付甲方售卖利润的10％款项作为产品分成； 4、任何一方不得在协议签订后无故单方终止本合同，违约方应向守约方支付违约金20万元，当违约金不足以赔偿守约方损失时，违约方须按照守约方实际损失金额赔偿； 5、乙方保证本合同项下活动经营合作已获得相关IP方授权，不存在任何形式的知识产权瑕疵，若乙方及IP方因此发生任何知识产权纠纷、合同纠纷均与甲方无关，且甲方由此遭受的一切损失乙方应予以赔偿。 2020年6月28日，巳公司员工林涛微信联系被告公司员工李某，询问“版权有问题是吗”、“还有个问题，午公司，未公司有没有给你授权”，李某回复“对的，上海站官方不会站台，所以改变形式变成书商个展”，并表示“理论上不属于版权范畴，不卖假书就好了”。申公司出一份授权书给被告时，李某表示可以，但只能面看，不能给电子版。 酉公司戌公司的《动漫类别活动落地洽谈授权》，其中载明该授权书于2020年1月1日出具，亥公司系“灌篮高手”等作品中国地区线下活动唯一授权人，甲23公司为线下活动合作伙伴，乙24公司与场地方进行线下活动事宜协商、活动整体落地运营；乙公司可进行线下活动、新书发布、快闪店的活动落地执行，所有活动不涉及展览类活动，严禁出现现场售票类展示盈利性活动。 2021年8月12日，长春出版社向本院出具情况说明，内容如下：长春出版社与丑公司于2019年12月22日签署《长春出版社线下活动授权协议》，丙25公司作为线下图书巡销活动唯一合作方，在上海等地选择非图书经营场地做短期图书展销，丑公司不得配套其他活动，不得转包，不得以此为名目举行其他活动；《长春出版社线下活动授权协议》签订后，丑公司在2019年举办过约定的展销活动。其他情况，长春出版社没有参与，也不知情。 原告为本案支出了律师费5，000元。原告认为，如法院不认可其诉称的涉案合同解除时间，则原告认可涉案合同于2020年11月25日解除。乙公司当庭陈某，如法院确认乙公司应承担违约责任，约定的违约金额过高应予以调整。 上述事实，丙公司提供的涉案协议、微信聊天记录、《长春出版社线下活动授权协议》、《动漫类别活动落地洽谈授权》、律师费合同及发票，乙公司提供的《战略合作协议》、微信聊天记录以及当事人陈某等予以证明。 丙公司提交了解除合同的律师函及相关送达证据以证明涉案合同解除时间，但相关送达证据为复印件，乙公司否认收到过律师函，故本院对前述证据不予采信。丙公司另丁26公司的违约行为给其造成的损失，但前述证据缺乏与待证事实的关联性，故本院亦不予采信。 本院认为，涉案合同为著作权许可使用合同，其签订系双方真实意思的表示，合法有效，对原被告均有约束力。 涉案合同约定，乙公司为“灌篮高手”漫画中文版推介活动中所有作品形象、名称、视觉呈现在中国大陆地区唯一市场活动代理方，有权在中国大陆进行“灌篮高手”新中文版漫画线下活动的商业经营，并保证本合同项下活动经营合作已获得相关IP方授权，不存在任何形式的知识产权瑕疵。前述约定系涉案合同签订并履行的前提，但根据现有证据，乙公司并不享有相关权利，戊27公司不能实现合同目的，己28公司有权解除涉案合同，乙公司则应承担相应的违约责任。乙公司庚29公司出于个人主观原因拒绝履行涉案合同，应当承担违约责任的主张，本院不予采纳，辛30公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。丙公司对解壬31公司无法举证，且双方对于涉案合同于2020年11月25日解除也无异议，故本院确认涉案合同解除时间为2020年11月25日。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案合同约定，违约方应向守约方支付违约金20万元。对此本院认为，确定违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。丙公司癸32公司提供的授权文件疏于审查，子33公司违约造成的损失并未提供有效证据以证明。乙公司当庭主张合同约定的违约金过高，具有一定的合理性，本院将综合以上因素，酌情确定违约金金额。 本案应适用涉案合同签订及履行期间的相关法律。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、原告(反诉被告)纂赢商和(上海)甲公司与被告(反诉原告)乙公司签订的《“灌篮高手”漫画中文版推介活动合作协议》于2020年11月25日解除； 二、被告(反诉原告)乙公司于判决生效之日起十日内向原告(反诉被告)纂赢商和(上海)甲公司支付违约金10万元； 三、驳回原告(反诉被告)纂赢商和(上海)甲公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告(反诉原告)乙公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9，477.2元，由原告(反诉被告)纂赢商和(上海)甲公司负担7，771元，被告(反诉原告)乙公司负担1，706.2元；反诉案件受理费4，300元，由被告(反诉原告)乙公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 王维佳 二〇二二年一月十四日 法官助理 吴诗杭 书 记 员 吴诗杭 附：相关法律条文 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第8条 中华人民共和国合同法 第94条1款4项 中华人民共和国合同法 第96条1款 中华人民共和国合同法 第97条 全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条