甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书
裁判文书福建省高级人民法院裁判日期 2022-06-01案由 著作权
引注:(2022)闽民终801号
全文
甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷二审民事判决书
福建省高级人民法院
民事判决书
(2022)闽民终801号
上诉人(原审被告):甲公司,住所地福建省福州市马尾区(自贸试验区)。
法定代表人:陈某丽。
被上诉人(原审原告):乙公司,住所地北京市昌平区。
法定代表人:王某。
委托诉讼代理人:张某,某律师事务所律师。
丙公司(以下简称“某某公司甲”)丁公司(以下简称“某某公司乙”)著作权许可使用合同纠纷一案,不服福建省福州市中级人民法院(2021)闽01民初2627号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年4月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
某某公司甲上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审,一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:案涉债权是未到期债权,一审判决却直接认定被上诉人的债权到期,系认定事实错误,适用法律错误,应予纠正。首先,上诉人与被上诉人于2020年2月17日签订的“抵销协议”是基于双方真实意思表示的双务合同,目前仍在有效期内,被上诉人主张的债权是未到期债权,根据“抵销协议”双方互负履行义务,被上诉人没有任何理由主张上诉人应立即履行未到期债务并承担违约责任及诉讼费用。其次,被上诉人在一审程序中,只是单方面主张其未到期债权,并未使用不安抗辩权或先履行抗辩权来主张未到期债权的提前履行的权利。一审法院直接认定其债权到期,显然是认定事实和适用法律错误。若被上诉人以不安抗辩权或先履行抗辩权来主张债权提前到期,应有充分的理由及证据证明上诉人未按照协议记下了履行合同义务,且也不应追究上诉人违约责任并承担诉讼费用。
某某公司乙答辩称:一审法戊公司甲尚欠游戏运营的收益款分成金为1281295.73元,认定事实清楚,证据充分。上诉人一审对上述事实也予以确认。根据双方的“抵销协议”,最后一笔于2021年3月8日抵销1447.94元。根据该协议,抵销完成后,上诉人仍应向被上诉人支付完毕。所以被上诉人主张上诉人支付上述游戏运营收益分成款符合合同的约定和法律规定。双方的合作已经终止,上诉人一直空喊双方还处在合作关系中,但始终未提供任何证据证明,其上诉是为了拖延时间。一审判决认定事实清楚适用法律正确,应驳回上诉维持原判。
某某公司乙向一审法院提出诉讼请求:1.己公司庚公司乙支付游戏分成收益款1285643.54元及逾期付款违约金,违约金以1285643.54元为基数,自2020年2月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止;2.己公司甲承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实如下:
2016年9月1日,某某公司乙作为甲方,某某公司甲作为乙方签订《手机游戏联合运营协议》(合同编号:KP××××358)一份,双方约定,甲方将游戏的运营权授予乙方,乙方以运行、维护游戏为目的,对游戏进行以可执行代码的形式推广,包括制作各类游戏宣传资料、广告,对游戏进行线上、线下推广。该协议第五条对游戏运营的费用、结算及支付进行了约定。双方约定:自《XXXX》正式与乙方平台合作运营后(具体时间由双方协商确认),将根据游戏销售月充值收入为标准计算本月该产品运营收益;自协议签署之日起,甲乙双方应于每月初的10个工作日内,确认上一结算月的充值收入,甲方应当在双方确认后的5个工作日内将发票寄给乙方,乙方应当在收到发票后5个工作日内将上一计算月甲方应得分成收益支付给甲方。该协议签订后,某某公司辛公司甲分别于2017年、2018年签订补充协议二份,将该协议的有效期延长至2019年8月31日。
2017年10月1日,某某公司乙作为甲方,某某公司甲作为乙方,签订《手机游戏联合运营协议》一份(合同编号:KP××××273),双方约定,甲方将游戏的运营权授予乙方,乙方以运行、维护游戏为目的,对游戏进行以可执行代码的形式推广,包括制作各类游戏宣传资料、广告,对游戏进行线上、线下推广。该协议第五条对游戏运营的费用、结算及支付进行了约定。双方约定:自《XXXX》正式与乙方平台合作运营后(具体时间由双方协商确认),将根据游戏销售月充值收入为标准计算本月该产品运营收益;结算周期为N+2,即第N+1个自然月结束后的15个工作日内,由双方核对第N个月的帐,甲方将对账无误并加盖公章的结算单和发票寄给乙方,乙方应当在收到对账单和发票后10个工作日内付款到账。双方于2019年10月11日签订《续签协议》,将该协议的效力延长至2021年9月30日。
2020年2月17日,某某公司甲作为甲方,某某公司乙作为乙方,签订《应收应付抵销协议》,双方确认截至2020年1月31日,甲方收到乙方开具的准确发票但尚未支付乙方到期运营分成款总计1551241元。甲方游戏产品在合同有效期内通过乙方平台进行运营。双方同时约定,同意对靠普联运合同和联运协议项下的合同款项进行抵销,抵销完成后,甲方应该按照靠谱联运合同约定,继续向乙方支付完毕。该笔运营分成款可以在联运协议中产生的乙方应支付给甲方的联运分成款中先行扣除。抵扣完毕后,乙方再按照联运协议的约定,向甲方支付联运分成款。
庭审中,某某公司甲认为根据双方签订的抵销协议,实际尚欠1281295.73元。某某公司乙向一审法院出具说明,确认至2021年3月8日,某某公司甲尚欠的收益款分成金为1281295.73元。
某某公司乙就本案纠纷,于2021年3月22日向福州市马尾区人民法院起诉。
一审法院认为,本案当事人签订的两份游戏联合运营协议、相关补充协议以及《应收应付抵销协议》系双方真实的意思表示,其内容不违反法律、法规的效力强制性规定,自成立时起即发生法律效力,双方均应依约履行。根据双方在诉讼过程中确认的事实,截至2021年3月8日,某某公司壬公司乙的游戏运营收益分成款为1281295.73元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定,当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。癸公司乙提起诉讼,子公司甲支付联合运营合同履行过程中已经产生的未支付收益分成款,符合双方合同的约定以及法律规定,应予以支持。根据双方于2020年签订的抵销协议,此前产生的合同款项,在抵销完成后,丑公司寅公司乙支付完毕。该抵销协议未约定抵销后款项的具体还款时间,某某公司乙于卯公司甲偿还该笔款项,某某公司甲的还款义务从当日起产生,辰公司乙造成的损失从当日起计算。
综上所述,一审法院认为,某某公司辛公司甲签订的合同合法有效,双方均应依约履行。某某公司甲未按照合同约定履行金钱债务,应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条之规定,一审法院判决:一、甲公司应于判决生巳公司支付游戏运营收益分成款1281295.73元;二、甲公司应于判决生巳公司赔付逾期履行利息损失,该利息损失以1281295.73元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2021年3月22日起计算至实际清偿之日止;三、午公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16894元,乙公司负担1361元,甲公司负担15533元。
二审中,双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对于一审判决认定的本案基本事实无异议,本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点在于案涉债权是否为到期债权,未公司申公司乙支付案涉游戏运营收益分成款并支付违约金是否正确。
本院认为,本案双方当事人在签订案涉两份游戏联合运营合同后,在合同履行过程中签订《应收应付抵销协议》,确认截至2020年1月31日,某某公司酉公司戌公司乙到期运营分成款总计1551241元。双方同时约定,同意对案涉联运合同项下的合同款项进行抵销,抵销完成后,某某公司甲应该按照案涉联运合同约定,亥公司乙支付完毕,该笔运营甲23公司乙应支付给靠谱的联运分成款中先行扣除。抵扣完毕后,某某公司乙再按照案涉联运合同的约定,向某某公司甲支付联运分成款。一审庭审中,某某公司乙24公司丙25公司乙支付收益分成款4347.81元。双方在一审诉讼过程中均确认截至2021年3月8日,某某公司壬公司乙的游戏运营收益分成款为1281295.73元。上述《应收应付抵销协议》丁26公司甲所应支付的游戏运营收益分成款已经到期,戊27公司壬公司乙游戏运营收益分成款的金额,己28公司甲主张案涉债权尚未到期,缺乏事实和法律依据,一审法院己公司甲支付案涉游戏运营收益分成款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的违约金,并无不当。
综上,某某公司甲的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费16331.66元,甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林某
审判员 贾某
审判员 袁某
二〇二二年六月一日
法官助理 欧群山
书记员 王某
附:本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
本案法律依据
中华人民共和国民法典 第509条1款
中华人民共和国民法典 第579条
中华人民共和国民法典 第584条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第253条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开