甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书

甲公司、乙公司著作权许可使用合同纠纷民事二审民事判决书 福建省福州市中级人民法院 民事判决书 (2021)闽01民终8380号 上诉人(原审被告)：乙公司，住所地江苏省无锡市某地。 法定代表人：朱某，负责人。 委托诉讼代理人：骆某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：甲公司，住所地福建省福州市鼓楼区某地榕城商贸中心25层06室-04。 法定代表人：郑某，总经理。 委托诉讼代理人：沈某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)著作权许可使用合同纠纷一案，不服福建省福州市某地区人民法院(2021)闽0102民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丙公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.戊公司的一审全部诉讼请求；3.本案一审、己公司承担。事实和理由：1.一审法院认定丙公司未履行“五日内交付权利证明文件、版权批复文件”属事实认定不清，证据不足。双方约定的五日内应提交的版权批复文件应为“网络游戏出版物号(ISBN)核发单”，丙公司已经履行完毕；2.一审法院适用《民法典》第五百六十三条第一款第三项属于适用法律有误。丙公司已经履行协议约定的五日内交付文件的义务及协助义务，不存在不履行或迟延履行的违约行为。双方应当遵守合约，继续履行合同。 丁公司辩称，丙公司明知有批复文件而怠于履行合同约定的交付义务，庚公司多次催告，仍拒不提供，反而怂恿答辩人违规操作去改其他版号批文以应付审核，其行为已明显构成根本违约。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 丁公司向一审法院起诉请求：1.解除或撤销《博亿鑫斗地主游戏授权合作协议书》；2.丙公司辛公司授权费人民币107000元；3.壬公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月7日，癸公司颁发了《计算机软件著作权登记证书》，软件名称为博亿鑫斗地主游戏软件，子公司，取得方式为原始取得，登记号为2017SR670874。2018年1月19日，国家新闻出版广电总局向广东省新闻出版广电局出具了《关于同意出版运营网络游戏<博亿鑫斗地主>的批复》(新广出审〔2018〕492号)，同意广州盈正博亿鑫斗地主游戏、丑公司运营国产移动网络游戏《博亿鑫斗地主》。国家新闻出版署网页的游戏审批结果可以查询。 2020年11月15日，丙公司作为甲方(授权方)丁公司作为乙方(被授权方)签订了《<博亿鑫斗地主>游戏授权合作协议书》，约定：甲方拥有《博亿鑫斗地主》游戏(以下简称案涉游戏)的完整知识产权，著作权登记号：2XXX4，网络游戏出版物号IXXX8，并将案涉游戏授权给乙方使用，授权区域为中国大陆地区，授权期限自2020年11月15日至2070年11月15日，授权方式为甲方独家授权给乙方，甲方不得再授权给第三方，甲方授权给乙方在授权区域内的任何平台上独家发行、运营、经销、推广案涉游戏，乙方有权转授权给第三方，甲方将案涉游戏享有的所有权益完整地、排他地授权给乙方，乙方有权对案涉游戏的名称、各种素材等内容独家使用，授权费用为10.7万元。该合同还约定：乙方有权在约定的条件内独家使用、推广、运营、营销和发行案涉游戏，包括以乙方的名义申请将案涉游戏接入相关的运营平台进行发行与运营；甲方在本协议签订之日起五日内向乙方支付与本授权有关的权利证明文件、版权批复文件。乙方运营、推广所需的文件材料，甲方保证及时向乙方提供；若甲方在授权乙方运营期间，将案涉游戏再授权给第三方运营，或者甲方自己使用，甲方应赔偿乙方违约金人民币30万元。 合同签订后，丁公司丙公司支付了合同约定的授权费用10.7万元。 丁公司寅公司的法定代表人朱某的聊天记录显示： 1、合同签订前的部分聊天情况。2020年11月3日，郑某2知朱某“卯公司的所有材料，软著跟版号授权书网文都要授权给我啊”，朱某答复“软著这个要变更给你的授权这个肯定也必须盖章给你的永久授权全渠道的我也是想着出了省心了”，并发送了案涉游戏的软件著作权登记证书和网络游戏出版物号核发单(包括出版单位、运营单位)，郑某问朱某“你确定没有用过吧？你公司能变更吗？”，朱某回复“没用过的，当时办下来，这个版号就没有用到过”；11月6日，朱某陈述“三个授权，一个版号、一个软著、一个运营”，郑某回复“你那个运营单位怎么跟著作权人的单位不一样的”，朱某回复：“辰公司呀”、“巳公司就是专门做这种代办资质业务的。我们跟他们有协议的，运营权在我们手上，午公司都是做这个的”，并向郑某发送了《关于“代理运营授权书”的补充协议》的微信图片，未公司、申公司盖章。11月14日，朱某陈述“这个版号酉公司，戌公司，这个你知道就行了，我跟你说一下，之前的协议我再发给你看一下”，郑某回复“那3.8条的全部去掉”、“嗯”。 2、合同签订后。郑某于2021年5月7日要求朱某提亥公司名下，朱某予以配合；分别于5月11日、5月25日、5月30日、6月4日、6月30日要求朱某提供批复文件，朱某均以游戏未接入防沉迷系统相关机关不能提供为由拒绝，2021年7月12日，郑某向朱某提出解除合同。 2020年8月3日，丙公司向中国版权保护中心申请办理著作权登记证书补发业务。在诉讼过程中，丙公司提交了批复文件的电子文档。庭审中，丙公司当庭提供了补发著作权登记证书，甲23公司交付案涉电子游戏。 另查，乙24公司于2019年4月26日成立，法定代表人为郑某，2019年12月3日经福建省通信管理局准许，获得增值电信业务经营许可，许可编号闽xxx号。 一审法院认为，案涉合同在《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前成立并持续至《民法典》施行后，应当适用《民法典》的相关规定。《民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”丁公司丙公司签订的《<博亿鑫斗地主>游戏授权合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。 根据案涉合同的约定并结合双方的磋商过程，丁公司、丙公司均已知晓案涉丙25公司挂靠运营、备案，并获取了相应的版号，丙公司丁26公司独家实际使用、运营案涉游戏。丁公司戊27公司违反独家授权条款，构成违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。丁公司、丙公司均为电子游戏的经营者，己28公司应在合同签订五日内提供相关授权的权利证明文件和批复文件等运营所需文件，应推定双方在签订合同时已经知晓存在批复文件且该批复文件对于运营具有重要意义，庚29公司的主要合同义务，不属于协助义务或商业风险，且履行该义务未附条件，丙公司的该节抗辩，一审法院不予支持。丙公司辛30公司多次催告，未能在合理期限内履行能提供相关文件的合同主要义务，构成根本违约，依照《民法典》第五百六十三条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，丁公司有权解除合同。合同解除后，鉴于案涉游戏尚未交付，丁公司无须返还，但案涉《博亿鑫斗地主》壬31公司享有，丁公司不得使用、运营；丙公司癸32公司支付的授权费107000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、子33公司乙公司签订的《<博亿鑫斗地主>游戏授权合作协议书》；二、乙公司应于本判决生效丑34公司返还授权费107000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220元，乙公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，本院经审查认定事实如下：一审查明认定的事实中除“丙公司的法定代表人朱某的聊天记录”应为“朱中正的聊天记录”寅35公司向中国版权保护中心申请办理著作权登记证书补发业务时间应为2021年8月3日外，其他事实，本院均予以确认。 本院认为，丁公司丙公司签订的《<博亿鑫斗地主>游戏授权合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人均应依约履行。 卯36公司辰37公司运营<博亿鑫斗地主>游戏事宜达成的协议。根据案涉合同约定，丙公司的主要合同义务是应在合同签订之日起五日内提供与授权有关的权利证明文件、版权批复文件等运营所需的文件。作为电子游戏的经营者，丙公司、丁公司理应知晓运营电子游戏需要批复文件且该批复文件对于运营具有重要意义。丙公司在合同约定的履行交付相关批复文件巳38公司多次催告后，未能在合理期限内履行，一审法院依照《民法典》第五百六十三条第一款第三项规定，午39公司有权解除合同，并无不当。丙公司关于其已经履行合同约定的五日内交付文件的义务的主张，与事实不符，本院不予采信。丙公司主张继续履行合同，于法无据，本院不予支持。 综上，丙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，乙公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晓如 审 判 员 曾 凤 审 判 员 徐 方 二〇二二年一月二十四日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本判决书引用的主要法律条文： 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第509条1款 中华人民共和国民法典 第563条1款3项 中华人民共和国民法典 第565条 中华人民共和国民法典 第566条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第253条