法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司、三菱重工空调系统(上海)乙公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书

甲公司、三菱重工空调系统(上海)乙公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书

裁判文书浙江省温州市中级人民法院裁判日期 2021-03-17案由 反不正当竞争
引注:(2021)浙03民终694号

全文

甲公司、三菱重工空调系统(上海)乙公司商业诋毁纠纷二审民事裁定书 浙江省温州市中级人民法院 民事裁定书 (2021)浙03民终694号 上诉人(原审被告):甲公司,住所地浙江省永嘉县某地。 法定代表人:黄某,董某。 委托诉讼代理人:余某,永嘉县上塘法律服务所律师。 被上诉人(原审原告):三菱重工空调系统(上海)乙公司,住所地上海市长宁区某地2905-2906室。 法定代表人:加纳盛富。 原审被告:乐清市东恒家电店,住所地:浙江省乐清市某地中驰湖滨花园69幢西边一楼。 经营者:倪琼敏。 丙公司因与被上诉人三菱重工空调系统(上海)乙公司及原审被告乐清市东恒家电店商业诋毁纠纷一案,不服浙江省乐清市人民法院(2020)浙0382民初211号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,甲公司以已与三菱重工空调系统(上海)乙公司达成谅解为由,于2020年3月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为,甲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 丁公司撤回上诉。一审判决自之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元,减半收取2150元,丙公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑 晔 审 判 员 曹新新 审 判 员 黄萍萍 二〇二一年三月十七日 代书记员 王某可 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第173条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开