甲公司乙公司发明专利实施许可合同纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司发明专利实施许可合同纠纷一审民事判决书 湖南省汨罗市人民法院 民事判决书 (2019)湘0681民初1460号 原告：甲公司，住所地辽宁省营口市站前区体育馆南里15号。 法定代表人：刘某，丙公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师，特别授权。 被告：乙公司，住所地湖南省汨罗市某地。 法定代表人：彭某，丙公司总经理。 委托诉讼代理人：任某，该公司员工，一般代理。 丁公司戊公司发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人杨某、己公司的委托诉讼代理人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的合作协议；二、要求被告返还预付款人民币30万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月9日签订合作协议，协议约定由被告授权原告代理被告专利产品《兰金涡流微湿电除尘除雾器》及烟气脱白项目共同合作，协议签订后，原告向某支付30万元作为预付款。现原告认为该合作协议内容有失公平，同时因被告及原告等诸多原因，特向人民法院起诉，请求判如所请。 戊公司辩称，原、被告签订的合作协议系双方平等自愿签订，协议内容并不存在显失公平的情形，合同应属合法有效，双方应当继续履行。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《科学技术成果评价报告》，原告质证对其真实性、关联性有异议，认为该证据系复印件且与本案无关。本院认为，原告提供的证据为复印件，没有提交原件印证，无法确认其真实性，故本院不予认定。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，原、被告签订《合作协议书》，协议约定由被告授权原告代理被告专利产品兰金涡流微湿电除尘除雾器及烟气脱白项目，期限为三年，原告应向某支付30万元保证金，作为专利技术资料的相关保密前期提供资料的跟进费、前期技术人员服务的基本费用保障与相关协调工作的费用保障及预定专利产品的定金。协议签订后，原告依约向某支付30万元保证金。 本院认为，一、本案纠纷的性质应当为专利实施许可合同纠纷，专利实施许可是指专利技术所有人或其授权人许可他人在一定期限、一定地区、以一定方式实施其所拥有的专利并向他人收取使用费用。专利实施许可分为：制造许可、使用许可、销售许可，故本案的纠纷应当定性为专利实施许可合同纠纷，而非原告主张的委托代理合同纠纷。二、根据双方签订的合作协议，原、被告双方没有约定合同的解除条件，原告也未向本院提供证据证明该合同已经符合法定条件应当解除，原告应当承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，庚公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 庚公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，丁公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员　王光星 二〇一九年六月十七日 法官助理　涂立夫 书 记 员　兰若媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律的保护。 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第8条