吴某、姜某等虚假广告罪、虚假广告罪刑事一审刑事判决书

吴某、姜某等虚假广告罪、虚假广告罪刑事一审刑事判决书 山东省宁津县人民法院 刑事判决书 (2024)鲁1422刑初230号 公诉机关山东省宁津县人民检察院。 被告人吴某。2016年6月25日，因犯诈骗罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯虚假广告罪，于2024年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王晓璐，某律师事务所律师。 被告人姜某。2016年8月17日，因犯诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2016年12月6日刑满释放。因涉嫌犯虚假广告罪，于2024年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人李泽朋，某律师事务所律师。 被告人王某生。因涉嫌犯虚假广告罪，于2024年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人刘月刚，某律师事务所律师。 被告人吴某峰。因涉嫌犯虚假广告罪，于2024年8月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年10月21日被取保候审。 辩护人张生雪，某律师事务所律师。 被告人王某辉。2018年5月23日，因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，2021年3月3日刑满释放。因涉嫌犯虚假广告罪，于2024年8月14日被刑事拘留，同年8月15日被监视居住，同年9月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指派辩护人王瑞玺，某律师事务所律师。 被告人林某。2024年2月1日，因犯偷越国(边)境罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯虚假广告罪，于2024年8月14日被宁津县公安局监视居住。 指派辩护人王树萍，某律师事务所律师。 山东省宁津县人民检察院以宁检刑诉〔2024〕205号起诉书指控被告人吴某、姜某、王某生、吴某峰、王某辉、林某犯虚假广告罪，向本院提起公诉，本院于2025年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省宁津县人民检察院指派检察官潘文秀出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王晓璐、被告人姜某及其辩护人李泽朋、被告人王某生及其辩护人刘月刚、被告人吴某峰及其辩护人张生雪、被告人王某辉及其辩护人王瑞玺、被告人林某及其辩护人王树萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年7月，被告人吴某、姜某、王某生在海南省澄迈县金江镇共同成立“卓凡电商”工作室，通过互联网接收电商以及中介鲁某(已判刑)等人的订单，违反国家规定，有偿帮助电商删差评、改销量、出好评、刷信誉等，对电商平台销售商品作虚假宣传。2021年9月份，被告人吴某峰加入，四人雇佣被告人王某辉、林某以及王某、蔡某霜(以上二人另案处理)担任客服。经核算，截至2024年8月，扣除经营活动的合理支出后，上述团伙违法所得共计2,072,101元，由吴某、姜某、王某生、吴某峰平分。王某辉违法所得118,980元，林某违法所得173,120元。2024年8月13日，六名被告人被民警传唤到案。吴某退交赃款518,025.3元；王某辉退交赃款20,000元；吴某峰退交赃款50,000元。 为证实上述指控，公诉机关提交了户籍证明等书证、证人王某等的证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴某、姜某、王某生、吴某峰、王某辉、林某违反国家规定，在电商平台对商品作虚假宣传，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假广告罪追究其刑事责任。吴某、姜某、王某辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。林某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人王某生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王某生判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；建议对被告人吴某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；建议对被告人林某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王某生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人吴某、姜某、吴某峰、王某辉、林某当庭自愿认罪认罚，但姜某、吴某峰、王某辉、林某对指控的部分犯罪数额有异议。被告人吴某、林某对公诉机关当庭提出的量刑建议没有异议。 被告人吴某的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的事实和罪名无异议；2.吴某具有坦白、退缴个人全部违法所得且预交罚金、认罪态度好、确有悔罪表现等从轻情节。 被告人姜某的辩护人提出以下辩护意见：1.辩护人对指控的部分犯罪事实的性质认定存在异议。辩护人认为姜某团队实施的“删差评、收藏加购、刷访客、问大家”等行为，不属于虚假广告罪的犯罪行为，就该几项行为所相关的犯罪金额和违法所得，应当予以扣减，根据所剩犯罪金额和违法所得的情节予以量刑；2.被告人姜某具有坦白、认罪认罚的从宽处理条件，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人王某生的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的事实和罪名无异议；2.王某生具有坦白、认罪认罚、初犯、主观恶性较小、愿意接受财产刑等从轻情节，建议对其适用缓刑。 被告人吴某峰的辩护人提出以下辩护意见：1.吴某峰主观恶性较小、社会危害性较轻；2.吴某峰认罪态度诚恳；3.吴某峰系初犯、偶犯，无前科；4.建议对吴某峰适用缓刑。 被告人王某辉的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的事实和罪名无异议；2.王某辉具有认罪认罚、坦白、从犯、自愿退缴违法所得等从轻处罚情节。 被告人林某的辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的事实和罪名无异议；2.林某具有坦白、从犯、认罪认罚、退赃缴纳罚金等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2021年7月，被告人吴某、姜某、王某生在海南省澄迈县金江镇共同成立“卓凡电商”工作室，通过互联网接收电商以及中介鲁某(已判刑)等人的订单，违反国家规定，有偿帮助电商删差评、改销量、出好评、刷信誉等，对电商平台销售商品作虚假宣传。2021年9月份，被告人吴某峰加入，四人雇佣被告人王某辉、林某以及王某、蔡某霜(以上二人另案处理)担任客服。经核算，截至2024年8月，扣除经营活动的合理支出后，上述团伙违法所得共计2,072,101元，由吴某、姜某、王某生、吴某峰平分。王某辉违法所得118,980元，林某违法所得173,120元。吴某退交赃款518,025.3元；王某辉退交赃款20,000元；吴某峰退交赃款50,000元。 另查明，被告人吴某、姜某、王某生、吴某峰、王某辉系民警持《传唤证》到案，被告人林某系民警现场口头传唤到案。在案件审理阶段，被告人吴某另退共同犯罪违法所得二万元，且预缴罚金三万元；被告人吴某峰又退缴违法所得二万元，且预缴罚金一万元；被告人林某退缴违法所得二万五千元，且预缴罚金五千元。 上述事实，有经庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、扣押清单、羁押证明、户籍信息、违法犯罪记录、到案经过、姜某所持有的iphone12ProMax手机登录的微信号所加入“卓凡财物群”微信聊天记录、姜某所持有的iphone12ProMax手机登录的微信号与王某生微信号之间的聊天记录、姜某所持有的iphone12ProMax手机登录的微信号与王某辉微信号之间的聊天记录及交易记录、卓凡成本支出数据、卓凡2021年7月1日至2024年8月11日财务报表、提取自姜某手机关于王某辉工资数额的微信聊天记录以及姜某通过微信给王某辉工资的转账记录、姜某通过支付宝向王某辉支付工资情况表、姜某微信与林某聊天记录、姜某和吴某峰通过微信或支付宝给林某发放工资的交易记录、姜某通过微信与蔡某霜聊天记录及关于工资的数额和发放渠道等内容、姜某通过微信和支付宝给蔡某霜发放工资的记录、宁津县人民法院(2023)鲁1422刑初122号刑事判决书、扣押清单、宁津县人民法院罚没单据等书证，证人王某、何某飞、张某飞、刁某云的证言，被告人吴某、姜某、王某生、吴某峰、王某辉、林某的供述和辩解，搜查笔录、宁津县公安局电子数据勘验报告等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，自被告人姜某被扣押手机中提取的数据报告等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某、姜某、王某生、吴某峰、王某辉、林某违反国家规定，在电商平台对商品作虚假宣传，其行为均构成虚假广告罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。吴某、姜某、王某辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；林某被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，对新发现的罪与前罪数罪并罚；被告人王某辉、甲公司客服，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对二被告人从轻处罚；被告人吴某、姜某、王某生、吴某峰、王某辉、林某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；吴某、姜某、王某生、吴某峰、王某辉、林某退缴部分违法所得，酌情从轻处罚；吴某、姜某、王某生、吴某峰、王某辉、林某认罪认罚，依法从宽处理；王某生、吴某峰、林某符合社区矫正条件,依法对其宣告缓刑。关于被告人姜某、吴某峰、王某辉、林某对指控的部分犯罪数额的异议，经查，公诉机关指控的犯罪数额已将“卓凡电商”团队的成本费用及非刷单业务金额扣除，其下发工资的行为属于对赃款的再次利用，不应扣除，故对上述四被告人的辩解不予采纳；关于姜某辩护人所提“删差评、收藏加购、刷访客等行为不属于虚假广告犯罪，就该几项行为所相关的犯罪金额和违法所得应当予以扣减”的辩护意见，经审理认为，姜某团队以营利为目的有偿刷单，改变消费者的真实意愿，影响消费者对商品的选择，乙公司产生影响，扰乱网上经营秩序，符合虚假广告罪“对商品或者服务作虚假宣传”的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；关于王某生辩护人所提“缓刑”的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十二条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第七十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯虚假广告罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2024年8月14日起至2025年6月13日止。罚金已预缴。) 二、被告人姜某犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2024年8月14日起至2025年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、被告人王某生犯虚假广告罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2024年8月14日起至2025年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 四、被告人吴某峰犯虚假广告罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 五、被告人王某辉犯虚假广告罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2024年8月14日起至2025年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 六、被告人林某犯虚假广告罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；与海南省文昌市人民法院判处的“被告人林某犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”数罪并罚；合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金五千元已预缴。) 七、被告人吴某、吴某峰、王某辉、林某分别退缴的违法所得人民币五十三万八千零二十五元三角、七万元、二万元、二万五千元，予以没收，上缴国库(其中扣押于公安机关的钱款由扣押机关予以没收)；追缴被告人姜某违法所得人民币五十一万八千零二十五元二角五分、王某生违法所得人民币五十一万八千零二十五元二角五分；继续追缴被告人吴某峰违法所得人民币四十四万八千零二十五元二角五分、王某辉违法所得人民币九万八千九百八十元、林某违法所得十四万八千一百二十元。 八、扣押在案的作案工具被告人吴某白色华为手机一部、姜某蓝色苹果手机一部、王某生灰色苹果手机一部、王某生黑色苹果手机一部、吴某峰白色华为手机一部、王某辉蓝色苹果手机一部，由扣押机关予以没收；被告人林某白色苹果手机一部，由扣押机关发还被告人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长　商京迪 人民陪审员　方真真 人民陪审员　祁天祥 二〇二五年三月十七日 书 记 员　樊美璐 本案法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法(2018修正) 第15条 中华人民共和国刑法(2023修正) 第222条 中华人民共和国刑法(2023修正) 第25条 中华人民共和国刑法(2023修正) 第27条 中华人民共和国刑法(2023修正) 第52条 中华人民共和国刑法(2023修正) 第53条 中华人民共和国刑法(2023修正) 第64条 中华人民共和国刑法(2023修正) 第65条1款 更多