甲公司著作权权属、侵权纠纷一审民事案件判决书

甲公司著作权权属、侵权纠纷一审民事案件判决书 广东省深圳市南山区人民法院 民事判决书 (2015)深南法知民初字第1702－1704号 原告张某，住浙江省台州市某地桥区。 乙公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人万某。 委托代理人罗某，住广东省饶平县，丙公司员工。 原告张某2司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员魏梅担任审判长，与人民陪审员蔡宝妮、马虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某，被告委托代理人罗某到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。 原告诉称，原告张某3业于著名建筑院校建筑系，是《深圳名盘》、《深圳名宅》等大型房地产专著的作者。《深圳名盘》于2003年8月由中国知识产权出版社和中国水利水电出版社出版发行。《深圳名盘》系原告历时一年多，消耗了大量的精力和经济成本，冒着烈日酷暑和可能的生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，以建筑师的专业构图，拍摄了近万幅深圳知名楼盘的摄影作品(使用专业反转片)，从中精选了几百幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著，可谓每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告独特的建筑艺术审美水平。《深圳名盘》等书在房地产界、建筑及景观设计界具有极强的影响力，尤其各界对原告的摄影水平均很认同。被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方网站(http://www.llsdesign.com)中有关“PROJECT－美林湾”的网页上，使用了原告享有著作权的二幅摄影作品，该二幅摄影作品分别来自于原告编著、摄影的《深圳名盘》第170页和第333页，在其官方网站(http://www.llsdesign.com)中有关“PROJECT－北京当代置业－南昌满庭春”的网页上使用了原告享有著作权的一幅摄影作品，该幅摄影作品来自于原告编著、摄影的《深圳名盘》第215页。深圳市盐田公证处在2015年9月1日出具了(2015)深盐证字第6056号《公证书》，保全了被告侵权的证据。网站的传播弗远国界，上述三幅摄影作品对被告的业务推广起到不小的作用，故被告的上述行为严重侵犯了原告的著作权(人身权和财产权)。因此，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为；2、在《深圳特区报》上刊登赔礼道歉的声明；3、各案赔偿原告经济损失人民币1万元；4、承担本系列案全部诉讼费用。 庭审中，原告确认被告已停止侵权，要求撤回其第一项诉讼请求。 被告辩称，无法确认《深圳名盘》一书上署名的作者为本系列案原告。 经审理查明，2003年8月，知识产权出版社和中国水利水电出版社出版《深圳名盘》一书，在该图书封面及扉页，标明了出版发行人的名称和地址、制版印刷方的名称和地址、经销商的名称、版次及出版文号等相关信息，并注明由张某编著、摄影，在尾页还附有作者简介：“张某，浙江省台州市某地桥人…”，对张某个人情况进行了介绍。 2013年2月21日，原告申某圳市盐田公证处进行保全证据公证，在公证员梅利斌及公证员助理廖永嘉的监督下，由原告操作该公证处计算机，进行如下保全行为：开启计算机，打开InternetExplorer浏览器，删除浏览的历史记录，在地址栏上输入“www.llsdesign.com”，链接进入，分别点击页面中部的“MeelinBay美林湾”和、正左方第一张图片和“NanchangMantingchun北京当代置业－南昌满庭春MOMA”正右方的图片，链接进入，浏览图片，对上述操作过程进行了全程屏幕录像和拷屏，将浏览的所有页面实时打印保存。深圳市盐田公证处对此出具了(2015)深盐证字第6056号公证书。 经比对，(2015)深盐证字6056号公证书实时打印页面和屏幕录像反映，在www.llsdesign.com网站上“MeelinBay美林湾”页面下编号为“5”、“6”的二幅图片与图书《深圳名盘》第170页和第333页中分别刊载的一幅图片内容一致，为同一作品；在www.llsdesign.com网站上“NanchangMantingchun北京当代置业－南昌满庭春MOMA”页面下编号为“3”的一幅图片与图书《深圳名盘》第215页中刊载的一幅图片内容一致，为同一作品。 经查，www.llsdesign.com网站由被告经营，被告称该网站上涉案图片已删除，原告对此亦予确认。 庭审中，原告明确其为本系列案支出公证费人民币600元，其要求被告赔偿经济损失人民币10000元中包括其为制止侵权行为的合理支出。 此外，原告还提交了(2010)深宝法知产初字第468号民事判决书、(2009)深中法民三终字第23号民事判决书复印件，以证明其因图片被侵权所获赔偿较高。 以上事实，有《深圳名盘》、(2015)深盐证字第6056号公证书、工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询单、(2010)深宝法知产初字第468号民事判决书、(2009)深中法民三终字第23号民事判决书复印件、公证费发票及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为，根据法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。现张某向本院提交了《深圳名盘》一书，该书标明了出版发行人的名称和地址、制版印刷方的名称和地址、经销商的名称、版次及出版文号等相关信息，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。该书署名为张某编著、摄影，且作者简介的相关情况与原告的身份信息可以相互印证，因此，在无相反证据的情况下，本院对原告张某系涉案摄影作品作者的身份予以确认。被告关某方面的辩解意见本院不予采信。 被告未经原告许可，在其经营的网站上使用的3张图片与原告享有著作权的3张图片内容一致。原告主张的涉案图片已在合法出版物上公开发表，被告有接触到该作品的可能性，而被告未提交其对涉案作品具有合法来源的证据，因此可以认定被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于赔偿数额，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额。法院此前就相关侵权行为所作出的生效判决均系从个案事实及情节出发，所确定的赔偿数额对本系列案不具参考性，综合被告的侵权程度、侵权行为的情节、原告作品的知名度及其为制止侵权行为所需支出的合理开支等因素，原告各案主张的人民币10000元赔偿数额过高，本院不予全部支持，酌定为人民币5000元，本系列案共3案，共计人民币15000元。 原告还要求被告在公开报刊上赔礼道歉、消除影响，因被告行为仅侵犯了原告署名权，未对原告作品进行歪曲，亦未对其声誉造成损害，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、乙公司于本判决生效之日起十日内各案赔偿原告张某4济损失及合理支出费用人民币5000元，本系列案共3案，共计人民币15000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费为人民币50元，戊公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长　魏 梅 人民陪审员　蔡宝妮 人民陪审员　马 虹 二〇一六年二月二十六日 书 记 员　叶琦琳 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第3条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第64条1款