甲公司、乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书

甲公司、乙公司商业诋毁纠纷管辖民事裁定书 辽宁省大连市中级人民法院 民事裁定书 (2018)辽02民辖终187号 上诉人（原审被告）：王某。 被上诉人（原审原告）：丙公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业城（73号地）长英机械。 法定代表人：罗某，该公司经理。 委托代理人：李某，某律师事务所律师。 原审被告：乙公司，住所地敦化市某地。 法定代表人：王某，该公司经理。 上诉人丁某、戊公司商业诋毁纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初394民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王某上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地为吉林省敦化市，并未在大连市西岗区长期居住，并非上诉人的经常居住地。请求撤销该裁定，将本案移送至吉林省敦化市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商业诋毁纠纷，应适用一般侵权案件确定管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。己公司住所地为辽宁省大连经济技术开发区振鹏工业城（73号地）长英机械。根据最高人民法院法函〔2009〕93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》，大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　 安　静 审判员　 于某 审判员　 邹　岩 二Ｏ一八年六月六日 书记员　 吴　艳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条： 因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条： 民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条： 信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。 最高人民法院法函〔2009〕93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》： 大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。 最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖和第一审知识产权民事案件标准的通知》： 辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第25条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第171条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第175条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第28条