某某工程（广东）甲公司、郑某村等返还原物纠纷民事一审民事判决书

某某工程（广东）甲公司、郑某村等返还原物纠纷民事一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2022)粤73知民初2088号 原告：某某工程(广东)甲公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：李某峰。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招洁华，某律师事务所律师。 被告：郑某村。 被告：邓某栈。 两被告共同委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢某，某律师事务所律师。 原告某某工程(广东)甲公司(以下简称丙公司)与被告郑某村、邓某栈专利权宣告无效后返还费用纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人招洁华，郑某村、邓某栈的共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑某村、乙公司返还款项454343元，并以454343元为本金，自2020年4月20日至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借丙公司支付利息；2.判令郑某村、丁公司为维权而支出的费用15000元；3.本案的诉讼费用由郑某村、邓某栈承担。事实与理由：2017年，郑某村、戊公司侵害其专利号为20142062某某.1的实用新型专利权为由，己公司诉至广州知识产权法院，立案时间为2017年8月7日，案号为(2017)粤73民初2788号。丙公司在收到应诉材料后，认为涉案专利不具备创造性，分别于2017年11月16日、2018年9月20日向国家知识产权局两次提出无效宣告请求，案件编号分别为5Ｗ113860、5Ｗ115905，国家知识产权局于2018年5月7日、2019年4月11日作出《无效宣告请求审查决定书》，都维持专利有效。在《无效宣告请求审查决定书》作出至第二次提起无效宣告请求期间，广州知识产权法院作出(2017)粤73民初2788号民事判决书，认为被诉侵权技术方案落入涉案专利权利要求1、2的保护范围，庚公司向郑某村、邓某栈赔偿经济损失400000元以及赔偿其合理维权开支33000元，并承担诉讼费5431元。丙公司在法定期限内向广东省高级人民法院提起上诉，2019年1月25日立案受理后，于2019年4月4日作出(2019)粤73知民终24号民事判决书，判决驳回上诉。其后，丙公司向最高人民法院提起再审申请，经审查，最高人民法院决定受理并发出了落款日期为2019年12月6日的《受理通知书》，案号为(2019)最高法民申6529号。丙公司在2019年5月23日第三次向国家知识产权局提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月27日作出《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利权利要求1-2无效。丙公司将案件编号为5Ｗ117640的《无效宣告请求审查决定书》作为证据于2019年12月12日通过ＥＭＳ邮寄到最高人民法院，且最高人民法院于2019年12月13日接收了该份证据。此外，丙公司在2019年11月21日向国家知识产权局第四次提出无效宣告请求，案件编号为5Ｗ119267，国家知识产权局在2022年6月10日作出《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利全部无效。然而，郑某村、辛公司第三次提出无效宣告请求后，向佛山市中级人民法院申请强制执行，该执行案件是2019年7月9日立案，案号为(2019)粤06执1185号，而国家知识产权局在2019年11月27日作出内容为“宣告专利要求1-2无效”的《无效宣告请求审查决定书》时，(2019)粤06执1185号案件仍在执行过程中，且款项未执行到位。但郑某村、邓某栈明知该无效宣告会导致原判决撤销并终止执行，仍不停催促佛山市中级人民法院采取强硬的执行措施，甚至向佛山中院进行信访投诉，使该案件执行法官备受压力，并在2020年4月款项执行到位后，以利息未完全执行完毕为由，要求佛山市中级人民法院撤销结案并继续执行，最终，丙公司共计被执行了454343元。另，丙公司所提起的再审申请，尽管补充提交了案件编号为5Ｗ117640的《无效宣告申请审查决定书》作为证据，但最高人民法院作出了驳回再审申请的决定。丙公司认为，涉案专利被无效后，郑某村、壬公司返还专利侵权赔偿金，否则将明显违反公平原则。理由如下：其一，郑某村、邓某栈提起诉讼后，丙公司积极采取各种救济途径以维护自身的权益，并为此支付了高额的维权费用；其二，郑某村、癸公司提起诉讼还向其客户发出警告函件，要求停止使用、子公司的产品，丑公司销售额下降；其三，郑某村、邓某栈在明知专利被无效的情况下，仍通过信访投诉跟案法官的方式要求加速执行，目的是使本案符合《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款有关“不具追溯力”的规定而无须返还。综上，丙公司为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 郑某村、邓某栈共同辩称，寅公司的起诉。理由：(一)丙公司的起诉违反了诚信原则，丙公司早已确认(2017)粤73民初2788号案件，但却在判决生效执行后提起本案诉讼。首先，在(2017)粤73民初2788号案件中，丙公司签署的《备忘录》卯公司的法定代表人、制造工程师在佛山江西商会的主持下，其当场承认了所有的某某村、邓某栈的产品制造的。丙公司自2015年4月注册后，没有研发其他的产品，以仿造郑某村、邓某栈的生产线为主。其次，(2017)辰公司构成侵权，并判决其赔偿郑某村、邓某栈经济损失及维权费。一审判决作出上述认定后，丙公司并未就此问题上诉，而仅认为应酌情降低赔偿金额。巳公司对(2017)粤73民初2788号案中的事实及法律认定没有异议。再次，同样在(2019)最高法民申6529号案中，最高人民法院以丙公司对一审判决的事实认定无异议且未就此提出上诉而又申请再审的主张不予采信。(二)丙公司的起诉违反一事不再理原则，应当驳回起诉。首先，丙公司的被诉侵权案件经过一、二审判决，午公司构成侵权且判决均已生效，以上生效判决尚未被撤销，仍属于合法有效的判决；其次，丙公司于2019年12月申请再审时，已提交2019年11月27日5Ｗ117640《无效宣告请求审查决定书》作为新证据。未公司的再审申请仍被驳回，维持了原判决的法律效力；再次，丙公司本次起诉系试图用新的诉讼来撤销已经发生法律效力的生效判决所确定的内容，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。(三)丙公司在本案中的起诉行为违反法定程序。首先，根据《民事诉讼法》第二百一十条以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百零五条，申公司认为生效判决有误应当申请再审而非以另案起诉的方式推翻生效判决，而其所申请的再审申请已被驳回；其次，丙公司的起诉，实质上是不服(2019)最高法民申6529号民事裁定书，其认为该驳回的裁定错误，故企图通过以另案起诉的方式推翻(2019)最高法民申6529号民事裁定书。(四)丙公司仅凭宣告专利无效的行政决定来推翻已经生效的判决、裁定属于程序错误，仅依该专利无效决定不能要求返还已经执行完毕的赔偿款，必须经法定程序撤销原生效的判决、裁定。首先，《中华人民共和国专利法》第四十七条规定的是关于专利侵权的例外，即宣告专利权无效决定的法律效果以及追溯力的实体性规定；其次，即使存在专利侵权的例外的实体性规定，该例外也必须经过法定程序申请再审，通过再审申请撤销原生效判决以及要求返还因执行获得的利益。仅凭宣告专利无效的行政决定，并不会自动产生推翻原生效判决的法律效果；再次，丙公司在涉案专利权宣告无效后已经向最高人民法院申请再审且被驳回，原生效判决未经法定程序撤销，故郑某村、邓某栈依据生效判决的执行行为不构成违法或侵权。(五)本案专利权宣告无效决定书生效时，(2019)粤06执1185号案件已经执行完毕，故对先前的执行行为不具有追溯力。首先，国家知识产权局于2019年11月27日作出5Ｗ117640《无效宣告请求审查决定书》后，郑某村、邓某栈在三个月内向北京知识产权法院起诉(案号为2020京73行初1897号)要求撤销该决定书。故该决定书在2019年11月27号发出时并未生效。其次，2020年9月，郑某村、邓某栈撤回上述案件的起诉，北京知识产权法院于2020年9月27日作出(2020)京73行初1897号行政裁定书，裁定准许郑某村、邓某栈撤回案件的起诉。再次，国家知识产权局于2022年6月10日作出5Ｗ119267《无效宣告请求审查决定书》时，(2019)粤06执1185号案件已执行完毕并结案。(六)郑某村、酉公司损失的行为。如前所述，戌公司的恶意仿制行为，丙公司被判侵权后，并未对侵权事实提出任何上诉，郑某村、邓某栈系根据已发生法律效力的判决、裁定向法院申请强制执行，没有任何违法或恶意行为。综上，请求法院依法驳回丙公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对案件事实认定如下： 一、关于在先侵权诉讼的审理和执行情况 (一)侵权诉讼的审理情况 郑某村、戊公司、亥公司侵害其专利号为20142062某某.1、名称为“某某机”的实用新型专利权为由，向本院提起诉讼，案号为(2017)粤73民初2788号，本院于2018年11月16日作出一审判决，甲23公司制造的机器设备落入涉案专利权利要求1、2的保护范围，构成侵权，乙24公司停止侵权，赔偿郑某村、邓某栈经济损失400000元及维权开支33000元，并承担诉讼费5431元。 丙公司不服(2017)粤73民初2788号民事判决书，向广东省高级人民法院提起上诉，请求酌情降低赔偿金额，二审案号为(2019)粤知民终24号，广东省高级人民法院于2019年4月4日作出判决驳回上诉，维持原判。 丙公司仍不服，向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院于2019年12月6日受理了再审申请，案号为(2019)最高法民申6529号，最高人民法院于2019年12月27日作出民事裁定书，其中记载的内容有“在尚无生效法律文书确定涉案专利已被宣告无效的情况下，丙公司仅以启动相关程序为由主张涉案专利权利状态不稳定并进而请求再审本案，不符合法律规定”，丙25公司的再审申请。 丙公司另提交了《受理案件通知书》、(2019)最高法民申6529号《丁26公司补充证据清单》、快递物流查询记录、再审答辩状，戊27公司于2019年12月12日将案件编号为5Ｗ117640作出的《无效宣告请求审查决定书》作为证据寄送至最高人民法院，郑某村、邓某栈也于再审答辩状中确认收到该无效决定。 (二)生效判决的执行情况 郑某村、邓某栈向佛山市中级人民法院申请强制执行(2019)粤知民终24号民事判决书，佛山市中级人民法院于2019年7月8日立案受理，案号为(2019)粤06执1185号。2019年12月20日，己28公司庚29公司账户内存款406050.71元；2020年4月27日，丙公司缴纳执行款25507.62元；2020年4月28日，丙公司缴纳执行手续费6514元。2020年4月22日，郑某村、邓某栈出具的《收款收据》记载其收到(2019)粤06执1185号案的执行款共计454343元。2020年4月29日，佛山市中级人民法院作出《结案通知书》，记载(2019)粤06执1185号案全部执行完毕，以执行完毕的方式结案。2020年5月7日，该454343元执行款已支付到某某村某某。 庭审中，各方当事人均确认上述454343元执行款包含(2017)粤73民初2788号民事判决书所判令的经济损失400000元、维权开支33000元、诉讼费5431元，另有部分是逾期履行的利息。 二、关于涉案专利无效宣告的审理情况 2018年4月27日，国家知识产权局针对丙公司提出的无效宣告请求作出第35768号《无效宣告请求审查决定书》，决定维持涉案专利号为20142062某某.1、名称为“某某机”的实用新型专利权有效。 2019年3月28日，国家知识产权局针对丙公司提出的无效宣告请求作出第39711号《无效宣告请求审查决定书》，决定维持涉案专利权有效。 2019年11月22日，国家知识产权局针对丙公司提出的无效宣告请求作出第42249号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告专利号为20142062某某.1、名称为“某某机”的实用新型专利权的权利要求1-2无效，在权利要求3-5的基础上继续维持该专利有效。该决定书的发文日为2019年11月27日。 2020年1月3日，专利号为20142062某某.1、名称为“某某机”的实用新型专利变辛30公司对上述第42249号《无效宣告请求审查决定书》不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销该决定，该院于2020年2月26日立案号为(2020)京73行初1897号进行审理，某某机械设备甲公司于2020年9月7日申请撤回该行政诉讼，北京知识产权法院于2020年9月27日作出行政裁定，准许撤回起诉。 2022年6月2日，国家知识产权局针对案外人曹某全提出的无效宣告请求作出第56382号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告专利号为20142062某某.1、名称为“某某机”的实用新型专利权全部无效。 三、壬31公司请求返还的理由 庭审中，丙公司明确在本案中诉请郑某村、邓某栈返还费用的理由为：1.涉案专利侵权判决的执行是在专利被宣告无效之后，依据专利法第47条的规定，该无效决定对侵权判决具有追溯力，郑某村、邓某栈应当返还涉案款项；2.侵权判决执行案件立案后，到执行完毕前，涉案专利权利要求1、2已经被宣告无效，但郑某村、癸32公司主张权利，并通过投诉的方式催促执行法院执行款项，具有明显的恶意，依据专利法的规定，郑某村、邓某栈应当返还款项；3.此外，丙公司积极履行相应的救济途径，多次提起专利无效宣告申请，产生了大量的费用支出，而且还额外履行完毕款项，如果郑某村、子33公司已支付的赔偿款，有违公平原则。 四、其他事实 丙公司在本案中主张的维权支出为15000元，并认为该费用系本案律师费。丙公司为证实其维权合理开支，提交了多份合同，其中，《代理专利侵权诉讼协议书》记载的代理费用为75000元；《民事委托代理合同》记载的案件代理费分阶段收费，分为一审、二审、胜诉奖励、无效宣告等；《法律服务代理合同》两份分别记载的代理费为81500元、30000元；《专利法律事务委托代理合同》记载的基本代理费为63000元，《民事委托代理合同》记载的律师费为15000元＋风险提成30%。前述合同除本案诉讼及涉案专利外，还包括其他案件、专利。 以上事实，丑34公司提交的民事判决书、民事裁定书、无效宣告请求受理通知书、无效宣告请求审查决定书、快递单及物流查询信息、再审答辩状、代理合同、发票、执行受理通知书、协助扣划存款通知书、案款收据、收款收据、付款入账通知、结案通知书，郑某村、邓某栈提交的结案通知书、行政诉讼起诉状、行政裁定书和当事人陈某等证据在卷佐证。 本院认为，本案系专利权宣告无效后返还费用纠纷，郑某村、邓某栈系涉案专利号为20142062某某.1、名称为“某某机”的实用新型专利权的原专利权人，(2017)粤73寅35公司侵害涉案专利权利要求1、2，判令停止侵权并赔偿经济损失400000元及维权开支33000元，承担诉讼费5431元。(2019)粤知民终24号民事判决书对该一审判决予以维持，该侵权判决已生效并执行。因涉案专利被宣告无效，卯36公司提起本案诉讼，请求郑某村、邓某栈返还已执行款项并承担维权费用。围绕各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：1.本案是否构成重复起诉，是否违反法定程序；2.涉案专利的无效宣告审查决定是否具有追溯力；3.丙公司请求郑某村、邓某栈返还454343元及利息，并承担15000元维权费用的主张是否成立。 一、关于本案是否构成重复起诉，是否违反法定程序的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述规定，构成重复诉讼，上述三个要件需要同时具备。但于本案而言，在先的一审、二审、再审案件审查的是郑某村、邓某栈基于涉案专利提起的侵害专利权诉讼，而本案系基于涉案专利被宣告无效这一新的事实和理由，由丙公司提出的返还执行款的请求。本案与前案的诉讼标的不相同，故郑某村、邓某栈关于本案系重复诉讼的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十九条规定，宣告专利权无效的决定作出后，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原判决、调解书的执行。专利权人向人民法院提供充分、有效的担保，请求继续执行前款所称判决、调解书的，人民法院应当继续执行；侵权人向人民法院提供充分、有效的反担保，请求中止执行的，人民法院应当准许。人民法院生效裁判未撤销宣告专利权无效的决定的，专利权人应当赔偿因继续执行给对方造成的损失；宣告专利权无效的决定被人民法院生效裁判撤销，专利权仍有效的，人民法院可以依据前款所称判决、调解书直接执行上述反担保财产。第三十条规定，在法定期限内对宣告专利权无效的决定不向人民法院起诉或者起诉后生效裁判未撤销该决定，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当再审。当事人根据该决定，依法申请终结执行宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当裁定终结执行。据此可知，通常而言，宣告专利权无效的决定作出后，对于未执行的侵权判决，原专利侵权判决的被告应当通过审判监督程序申请撤销原判决。人民法院将根据专利权无效决定的效力状态，决定是否启动再审以及是否中止或者终结原专利侵权判决的执行。但本案存在以下特殊情形：一是本案宣告涉案专利无效的决定系在原专利侵权判决的再审程序启动后作出，并且最高人民法院在该无效决定作出后并未裁定中止原专利侵权判决的执行，而是裁定驳回原专利侵权判决被告的再审申请；二是郑某村、邓某栈在对涉案专利无效决定提起行政诉讼，并在收到原专利侵权判决的赔偿款后，又撤回了行政诉讼，具有利用程序机制不正当获取执行利益的意图；辰37公司积极采取各种救济途径维护自身权益；四是涉案专利无效决定现已生效。基于上述事实，为防止诉讼程序的浪费，减轻当事人诉讼成本，减少涉案专利最终无效后因继续执行导致的执行回转，保障原专利侵权判决被告的执行利益，巳38公司提起本案诉讼。因此，丙公司提起本案诉讼并不违反相关法律规定。郑某村、午39公司提起本案诉讼违反法定程序的主张依据不足，本院不予支持。 二、关于涉案专利的无效宣告审查决定是否具有追溯力的问题 依照《中华人民共和国专利法》第四十七条规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。具体于本案而言，判断涉案专利的无效决定对原侵权判决是否具有追溯力，关键在于审查宣告涉案专利无效的决定时间是否早于原侵权判决的执行时间，如宣告涉案专利无效的决定时间在前，则其具有追溯力；如在后，则还需审查专利权人是否具有恶意、以及不返还侵权赔偿金是否明显违反公平原则。 (一)关于宣告涉案专利无效的决定时间如何确定。由于(2017)粤7未40公司侵害涉案专利权利要求1、2，故涉案专利权利要求1、2被宣告无效的时间应当作为本案审查无效决定追溯力的时间起点，而并非以涉案专利被宣告全部无效的时间为准。对于宣告专利权无效的时间点，各方当事人产生争议，丙公司认为应以无效决定的决定日为准，郑某村、邓某栈主张应以该无效决定的最终生效日为准。对此，本院认为，确定宣告无效的时间点，应保证该时间点的公开性和确定性，原则上不宜随当事人的具体情况或者其他人为因素发生变动，以实现专利法第47条第二款平衡和协调公平与秩序的立法目的。由于我国对专利侵权及专利效力判定的二元机制，导致实践中专利权人往往会以提起行政诉讼等手段来拖延无效决定的生效，如果以无效决定生效的时间作为判断该无效决定是否具有追溯力的时间点，容易导致专利权人利用程序机制滥用权利。同时，无效决定生效时间受到专利权人是否提起行政诉讼、是否对行政诉讼提起上诉等审理程序的影响，会破坏法律规定的确定性及原专利侵权判决被告对法律规定的合理期待。因此，宣告无效的时间点应当以无效宣告请求审查决定的决定日为准。故本案中郑某村、邓某栈主张应以无效决定的生效日为准的主张依据不足，本院不予支持。 (二)关于侵权判决的执行时间如何确定。本案中，丙公司主张(2017)粤73民初2788号民事判决书的已执行的时间应为执行款扣划到郑某村账户的时间(2020年5月7日)。郑某村、邓某栈主张已执行的时间应为佛山市中级人民法院扣划了丙公司账户款项的时间(2019年10月20日)。本院认为，为保持相对稳定的社会秩序，宣告专利权无效的决定，对于宣告专利权无效之前已经执行或已经履行的法律文书或者合同，原则上不具有追溯力。在该法律文书或者合同的执行或者履行内容具有可分性或者阶段性时，不仅包括已经全部执行或者履行，还包括已经部分执行或者部分履行。基于此，对于进入法院强制执行程序的专利侵权判决，判断是否在宣告专利权无效决定作出之前已执行，应当以原专利侵权判决确定的执行内容执行完毕，且判决确定的权利人利益得到实现为准，只有如此才存在维护已形成的、稳定的经济秩序的需要。具体到本案，对于原专利侵权判决所确定的侵权赔偿款，虽然佛山市中级人民法院分别于2019年12月20日收到执行款406050.71元、2020年4月27日收到25507.62元，但实际上，佛山市中级人民法院于2020年4月29日才作出《结案通知书》，确认全部执行完毕。因此，应当认定涉案侵权判决已执行的时间为2020年4月29日。 综上，宣告涉案专利权无效的决定日为2019年11月22日，此时，原专利侵权判决尚未执行，该宣告专利权无效的决定对侵权判决具有追溯力。 三、丙公司请求郑某村、邓某栈返还454343元款项并承担15000元维权费用的主张是否成立 如上所述，本案中，鉴于宣告涉案专利权无效的决定对在先侵权判决具有追溯力，由于涉案专利权被宣告无效，故原专利权人郑某村、邓某栈基于该专利权所收取的全部侵权判决执行款已无权利基础，应当予以返还。因郑某村、邓某栈在执行程序中共收取了执行款454343元，因此，丙公司请求郑某村、邓某栈返还该454343元款项的主张于法有据，本院予以支持。因本案系专利权宣告无效后返还费用纠纷，而且现有证据不足以证明专利权人在提起原专利侵权诉讼时存在恶意，卯36公司要求郑某村、邓某栈支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。申41公司请求郑某村、邓某栈承担维权合理费用的问题。本院认为，《中华人民共和国专利法》第七十一条第三款规定的“赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”的适用范围通常限于专利侵权纠纷，在法律未明确规定专利权宣告无效后返还费用纠纷中，由败诉方负担胜诉方合理开支的情况下，丙公司主张由郑某村、邓某栈承担合理开支15000元的主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告郑某村、邓某栈自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告某某工程(广东)甲公司款项454343元； 二、驳回原告某某工程(广东)甲公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8340.15元，由被告郑某村、邓某栈负担(该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回)。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长 龚麒天 审 判 员 邓永军 审 判 员 蔡健和 二〇二四年一月八日 法官助理 王冠燕 书 记 员 黄远果 书 记 员 谢灵霞 本案法律依据 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条 中华人民共和国专利法(2020修正) 第47条2款 中华人民共和国专利法(2020修正) 第71条3款 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)(2020修正) 第29条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第247条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第405条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第210条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第231条 更多