甲公司诉中国农业科学院棉花研究所乙公司专利实施许可合同纠纷案

甲公司诉中国农业科学院棉花研究所乙公司专利实施许可合同纠纷案 河南省安阳市中级人民法院 民事判决书 （2006）安民三初字第52号 丙公司。住所地：深圳市福田区沙尾工业区308栋4层。法定代表人吴某，董某。 委托代理人梁某。 委托代理人***鼎。 被告中国农业科学院棉花研究所乙公司。住所地：安阳市开发区某地西段。 法定代表人喻某，董某。 委托代理人殷某，某律师事务所律师。 丙公司（以下简称丙公司）诉被告中国农业科学院棉花研究所乙公司（以下简称乙公司）专利实施许可合同纠纷一案，丁公司于2006年3月5日向深圳市中级人民法院提起诉讼，深圳市中级人民法院于2006年4月3日立案受理，并向双方送达法律文书，2戊公司提出管辖权异议申请，2006年5月12日深圳市中级人民法院（2006）深中法民三初字第202号民事裁定，将本案移送本院。本院受理后，依法由审判员任某、董某2、智咏梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁公司委托代理人梁某、***鼎，己公司委托代理人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司诉称：2004年12月7日，原、被告双方签订了《转利实施许可合同》。合同约定：原告以普通许可的形式，许可被告使用原告的“编码杀虫蛋白质融合基因和表达载体及其应用”专利技术。许可时间为2004年12月7日起至2007年6月30日止。专利保底费为70万元人民币。在合同签订后10天内被告应向原告支付2004/2005年度专利部分实施许可使用费10万元，余下的60万元应在2005年6月30日交支付给原告。合同签订后，被告如期支付了第一笔10万元保底费，但余下的60万元专利使用费至今仍未支付，虽经原告多次催款，被告拒不支付。请求法院责令被告支付欠付的2004/2005年度专利技术使用费60万元整，本案的诉讼费由被告承担。 己公司答辩称：1、双方签订的《专利实施许可合同》约定原告许可被告使用两种基因，但没有对单价基因和双价基因的使用费进行分别约定，该合同实际并未履行，我单位并未实际使用该专利；2、对于专利二即双价基因，我方已于2庚公司签订了《专利实施许可合同》，辛公司并书面承诺他人无权干涉，壬公司口头承诺其与创世纪的有关专利合同中止，因此我方已在2006年3月份向安阳市中级人民法院提出解除合同的诉讼；3、退一步讲，合同约定的年度是指每年7月1日至次年的6月30日，合同签订时间是2004年12月7日，2004/2005年度实际履行时间仅半年，被告已支10万元，故被告方某照实际履行合同部分支付专利费。 根据原被告双方诉辩情况，本院归纳本案争议焦点如下：双方签订的《专利实施许可合同》是否履行，乙公司是否应交纳2004/2005度年的专利使用费。 针对上述争议焦点，丁公司除当庭陈述外，另行提供的证据有： 1、国家知识产权局20癸公司颁发的《专利登记簿副本》； 2、国家知识产权局2005年子公司交来专利年费所出具的专利收费收据； 3、中国农业科学院生物技术研究所丙公司所签《Bt＋CPTI双价杀虫基因发明专利实施许可合同》； 4、丙公司乙公司于2004年12月7日所签《专利实施许可合同》； 5、乙公司发票； 6、丑公司质量保证卡； 7、扶沟县丰农种业批零中心销售发票； 8、寅公司“中棉牌种子陕西地区专用凭证”。 针对上述争议焦点，己公司除当庭陈述外，另行提供的证据有： 1、原被告于2004年12月7日所签《专利实施许可合同》； 2、中国农业科学院生物技术中心分子室郭三堆课题组与中国农业科学院棉花研究所生物技术研究室抗虫转化课题组于1999年1月所签《双价抗虫基因遗传转化研究合作协议》； 3、中国农业科学院生物技术研究所与中国农业科学院棉花研究所乙公司于2005年12月21日所签《专利实施许可合同》； 4、中国农业科学院生物技术研究所于2005年12月21日出具的《中国农业科学院生物技术研究所关于授予中国农业科学院棉花研究所乙公司专利实施许可的证明》。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2000年，中国农业科学院生物技术研究所（以下简称卯公司）作为专利许可方，丙公司签订《Bt＋CPTI双价杀虫基因发明专利实施许可合同》，约定：一、卯公司辰公司实施Bt＋CPTI双价杀虫基因发明专利；二、专利名称为两种编码杀虫蛋白质基因和双价融合表达载体及其应用，专利申请日期为1998年7月20日，专利申请号为98102885.3；三、专利使用费总金额为460万元人民币，在合同签订后，丙公司巳公司专利使用费，即2000年20万元、2001年20万元、2003年20万元、2004年40万元、2005年50万元、2006年至2010年分别每年付50万元，支付时间为每年的10月30日前；在合同签订后的2000年至2002年，丙公司午公司的专利费按以上约定执行，2003年以后的专利使用费的支付应根据双价抗虫棉的效益和发明专利的实施情况，由双方协商确定是否继续按以上约定执行；四、在合同规定范围内，丙公司有将专利排他实施许可权部分许可给第三方实施的权利。等等。 2004年12月7日，丙公司未公司签订了《专利实施许可合同（商业化专用）》，约定：丙公司为甲方，乙公司为乙方；合同专利及相关信息：1、专利一为“编码杀虫蛋白质融合基因和表达载体及其应用”技术，专利号ZL95119563.8，专利二为“两种编码杀虫蛋白质基因和双价融合表达载体及其应用”技术，专利号ZL98102885.3，本合同所称专利均系国家“863”重大关键技术项目成果。2、丙公司是专利一的专利权人，拥有专利二的排他实施许可权。3、本合同所指的专利实施许可方式为普通实施许可，乙方依据本合同可以实施本专利，但无权许可他人实施。4、乙方可以采取下列一种或数种方式实施本专利：（1）乙方生产、经营从合法途径获得的含有甲方专利基因的中棉所38、中棉所41、中棉所45、中棉所47棉花品种；（2）乙方生产自用的含有甲方专利基因的中棉所38、中棉所41、中棉所45、中棉所47棉花品种；（3）乙方与农户合作，生产并为农户提供含有甲方专利基因的中棉所38、中棉所41、中棉所45、中棉所47棉花品种。乙方经销商销售乙方的上述品种，视同乙方销售。5、专利使用费采取保底费加提成费的方式计算：（1）保底费逐年计算。在乙方就每个品种获得书面许可后，每个经营年度支付中棉所38、中棉所41、中棉所45、中棉所47保底费共计70万元。本合同签订后10个工作日内，乙方首付2004/2005年度保底费10万元，该年度余款应于2005年6月30日以前付清，其他年度分别于2006年、2007年的6月30日前付清。（2）提成数额依销售量而定。乙方每销售一公斤常规抗虫棉种子，应向甲方支付1.00元的专利使用费，乙方每销售一公斤杂交抗虫棉种子，应向甲方支付2.45元的专利使用费，提成费应当于每年6月30日以前一次性结清。6、销售量核定：乙方生产、经营甲方专利基因产品时，应按照销售量向甲方支付专利使用费，乙方应保证提供销售数据的真实性。7、专利标注与品种质量保证：（1）乙方应当在其包装物及广告、宣传材料上明确标注：申公司的专利技术。（2）乙方不得在其生产、经营的非授权品种上标注上述内容。（3）乙方应当保证其生产、经营的产品在质量等方面符合国家标准及相关法律、法规规定，乙方生产的产品不符合国家标准及相关法律法规规定时，不得标注甲方身份，不得进入市场销售，否则后果自负。8、违约责任：乙方未经甲方书面许可，生产、经营本合同之外的包含有甲方专利基因品种时，应向甲方承担违约责任，甲乙双方未按本合同约定履行合同义务，应向对方承担违约责任。许可终结后，乙方继续生产、经营该品种的，视同侵权。9、许可期限：本合同许可期限三年，自2004年12月7日至2007年6月30日止。年度指种子生产当年7月1日至次年6月30日。该合同签订后一段时间内，双方均按约履行。乙公司丙公司交纳年度使用费10万元，余款未付，之后双方在如何理解该合同所约定的两个专利时双方发生了分歧，乙公司称其仅实施了专利二而未实施专利一，丙公司称专利一本身就包含在专利二中，实施了专利二就相当于实施了专利一。形成纠纷后，乙公司卯公司协商，于2005年12月21日签订了《专利实施许可合同》，约定：1、卯公司为甲方（许可方），乙公司为乙方（被许可方）；2、专利名称为“两种编码杀虫蛋白质基因和双价融合表达载体及其应用”，专利号为ZL98102885.3，专利权人为中国农业科学院生物技术研究所；3、本合同所指的专利实施许可方式为普通实施许可，即乙方根据本合同可以实施本专利，但无权许可乙方以外的任何第三方实施本专利；4、本合同的许可范围为乙方拥有生产经营权的含本合同所指专利的中国农业科学院棉花研究所所培育的中棉所系列棉花品种；5、2004/2005、2005/2006二个经营年度专利使用费为40万元，2006/2007经营年度及其后的各经营年度的专利使用费为乙方在该经营年度内销售含有甲方专利基因的中国农业科学院棉花研究所培育的中棉所系列棉花品种的销售额的4%，如果在2006/2007经营年度及其后的各经营年度内所计算出的某一年度的专利使用费低于50万元，乙方承诺该年度支付给甲方保底的专利使用费50万元；6、本合同自双方签字盖章起生效，至2018年6月30日止；等等。同一天，卯公司酉公司专利许可证明：乙公司在上述期限内有权实施上述专利，其他任何单位和个人无权干涉，戌公司对外所作的证明或声明与本证明不一致的，以本证明为准。乙公司2004年亥公司支付10万元的专利使用费（保底费）。 本院认为，原、被告2004年12月7日签订的《专利实施许可合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，是有效合同。乙公司签订合同后，甲23公司专利使用费10万元，庭审中已承认自己实施了“专利二”，本院认定合同已实际履行，乙公司辩称合同未实际履行，乙24公司交纳2004/2005年度专利使用费，形成纠纷，丙公司无过错。丙公司丙25公司支付2004/2005年度的专利使用费60万元，因合同约定每年的7月1日至次年的6月30日为一个年度段，合同签订时间和生效时间均是2004年12月7日，许可期限也是从2004年12月7日始，据此可知，乙公司实际履行时间从2004年12月7日至2005年6月30日，仅为半个年度，乙公司2004/2005年度专利使用费应为年度的1/2，为35万元，丁26公司已交纳10万元，应予扣除，实际尚欠2004/2005年度专利使用费25万元。丙公司丙25公司应支付2004/2005年度专利使用费60万元，无事实依据，戊27公司的部分请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、限中国农业科学院棉花研究所乙公司于本判决己28公司2004/2005年度专利技术使用费25万元人民币。 二、庚29公司的其它诉讼请求。 案件受理费11010元，由中国农业科学院棉花研究所乙公司负担5000元，甲公司负担6010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审　判　长　任某 审　判　员　董某2 审　判　员　智咏梅 二○○七年一月十六日 书　记　员　李　娟 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第44条1款 中华人民共和国合同法 第6条 中华人民共和国民法通则 第95条 中华人民共和国民事诉讼法 第128条