甲公司诉李某等专利侵权纠纷案

甲公司诉李某等专利侵权纠纷案 四川省成都市中级人民法院 民事判决书 （2005）成民初字第353号 乙公司。住所地：上海市长宁区某地365弄6号4号楼2B。 法定代表人李某2，总经理。 委托代理人徐某。 委托代理人程某。 被告李某（系成都市金牛区和风工艺玻璃加工店业主）。 委托代理人李某3、王某，某律师事务所四川分所律师。 被告李某5（丙公司业主）。 委托代理人罗某。 乙公司（以下简称乙公司）与被告李某、李某5专利侵权纠纷一案，丁某于2005年4月11日起诉来院，本院于2005年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2005年8月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人徐某、程某，被告李某的特别授权代理人李某3、一般授权代理人王某，被告李某5的特别授权代理人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁某诉称，2003年2月12日，乙公司的法定代表人李某2向中华人民共和国国家知识产权局（以下简称巳38公司）申报了玻璃（一帆风顺）外观设计专利，并于2003年9月10日获得了专利权，专利号为ZL03335012.4。乙公司的法定戊公司。乙公司将该外观设计专利产品投放市场后，十分畅销，被告李某为了获得非法利益，己公司许可的情况下，制造、销售侵犯其外观设计专利的产品，庚公司造成较大的经济损失。李某5是与李某在同一经营地点进行经营的个体户，与李某是事实上的合伙经营关系，应承担连带责任。据此，诉请人民法院判令：二被告立即停止生产、销售专利侵权产品；销毁库存侵权产品和生产侵权产品所用的丝网、模具和胶片；辛公司经济损失30 000元。 丁某为证明当事人的诉讼主体资格，举出如下证据材料： 1、乙公司的“企业法人营业执照”副本一份。 2、2005年8月8日，成都市工商经济信息中心金牛分中心出具的“机读卡”及个体工商户申请开业登记表各一份，前者载明申请人、经营者：李某，字号：和风，名称：成都市金牛区和风工艺玻璃加工坊，并注明“成都市金牛区和风工艺玻璃加工坊”；后者载明字号名称为成都市金牛区和风工艺玻璃加工店，经营者姓名为李某。经营场所均载明为洞子口乡新桥村6组，经营范围玻璃加工等信息。 3、2005年8月8日，成都市工商经济信息中心金牛分中心出具的“机读卡”一份，载明申请人、经营者：李某5，字号：和峰，名称：丙公司，经营场所：洞子口乡新桥村6组，经营范围：玻璃，来料加工等信息。 丁某为证明其享有专利权及该专利权的保护范围，举出如下证据材料： 4、2003年9月10日，巳38公司颁发的专利号为ZL03335012.4的“外观设计专利证书”复印件1份。 5、2004年6月15日，巳38公司出具的“专利登记簿副本”一份，载明外观设计名称玻璃（一帆风顺），壬公司，专利号为ZL03335012.4，专利权转让登记日为2003.08.15，该专利年费已缴纳至2006年2月12日。 6、2004年4月13日，巳38公司专利检索咨询中心出具的ZL03335012.4号外观设计授权公告文本1份。 7、2005年1月10，巳38公司出具的“专利收费收据”1份。载明的申请号为03335012.4。 丁某为证明被告李某、李某5有制造、销售外观设计专利产品的行为，举出如下证据材料： 8、2005年1月28日，成都蜀都公证处出具的“ （2005）成蜀证内经字第3669号公证书”1份。载明：2005年1月24日10时30分，癸公司的授权代理人徐某来到成都市金牛区某地新桥工业区金府钢材城对面的成都市金牛区和风工艺玻璃加工坊（经查明，现场未发现有“成都市金牛区和风工艺玻璃加工坊”的标识），金府路旁该加工坊外有“和风艺术玻璃”店招，子公司（分公司）内厂房墙面上有“和风玻璃”的标识。徐某对其中的一名女工作人员说明提货来意，向其递交了编号为NO.0002311的“成都市和风艺术玻璃厂订货单”， 向其购买品名为“5mm凹蒙一帆风顺”的玻璃，并向其交纳了货款。该名女工作人员向其出具了编号为NO.0022174的收据（收据上盖有成都市金牛区工艺玻璃加工店财务专用章）。玻璃装车后，一名女工来到车边开单验货，并出具了一张编号为NO.0002882的“和风玻璃调拨单”。后将品名为“5mm凹蒙一帆风顺”玻璃一张运至恒昊装饰玻璃仓库拍照后封存于该仓库内。该公证书粘连有照片；NO.0022174号收据；N0.0002882号“和风玻璃调拨单”和NO.0002311号“成都市和风艺术玻璃厂订货单”。 9、2004年2月18日，李某“致歉声明”一份。丑公司（乙方）寅公司（甲方）凹蒙玻璃图案（发财树、涟漪、一帆风顺），现向甲方致歉，并以后不再生产、加工此图案。乙公司在该证据材料上说明，该客户主动提出和解并补偿上海恒昊经济损失12 000元，并保证以后不再生产以上三个花色。我公司将在报纸上予以刊登。 10、法院依据乙公司的申请进行调查，制作的调查笔录一份。载明：李某5陈述其注册的是“丙公司”， 从2004年5月起至今在公证书所附照片上的地点进行经营，买来玻璃进行雕花加工并销售。2004年6月将租赁的门市中的一间租赁给李某，没有使用过公证书所附的收据、调拨单等进行经营。也没有制造、销售过“一帆风顺”等名字的玻璃。 乙公司为证明李某、李某5应承担连带赔偿经济损失的民事责任，举出如下证据： 11、2005年5月16日、6月15日，巳38公司出具的“专利实施许可合同备案证明”各一份，前者载明：合同备案号为【电话已隐去】，专利号为03335012.4，专利名称：玻璃（一帆风顺），备案申请人：卯公司，备案日期为2005年5月16日；后者载明：合同备案号为【电话已隐去】，专利号为03334839.1，专利名称：玻璃（发财树），备案申请人：让与人李某2，备案日期为2005年6月15日；二者备案证明均辰公司装饰镜厂（以下简称装饰镜厂）。许可种类：普通许可。使用费总计：人民币6万元。合同有效期限自2005年3月17日至2006年3月17日，有效期限为1年。 12、2005年3月17日，巳公司将其专利号为ZL03335012.4的“玻璃（一帆风顺）”、许可方李某2将其专利号为ZL03334839.1的“玻璃（发财树）”分别与被许可方装饰镜厂签订的“专利实施许可合同”各一份，载明：许可方许可被许可方以普通实施许可方式实施其专利，许可方不得在东北三省、内蒙古、河北、山东六省再许可第三方实施本专利。专利使用费6万元。本合同有效期为一年，从被许可方支付使用费之日起计算。 13、2005年3月15日，委托人装饰镜厂出具的“委托书”一份，载明：委托人装饰镜厂，负责人刘长江，被委托人刘兴，与刘长江系父子关系，午公司办理专利许可合同事宜中代为谈判及办理相关履行手续，包括银行汇款等事项。 14、2005年3月18日，中国工商银行上海市新华路支行出具的“资金汇划（贷方）补充凭证”一份，载明：未公司，收款人帐号10xxx43，付款人户名：刘兴，金额60 000元，用途：现金汇款，客户附言：专利许可费03335012.4。 15、2005年4月29日，河南省郑州市中级人民法院（2005）郑民三初字第62号民事判决书复印件一份。 被告李某辩称，丁某起诉的是成都市金牛区和风工艺玻璃加工坊而不是成都市金牛区和风工艺玻璃加工店，加工坊自始就不存在。李某登记的成都市申公司歇业登记，丁某起诉主张其实施侵权行为的事实和理由不成立，主张损失的依据不足，酉公司的诉讼请求。 被告李某为证明其反驳主张，举出如下反证证据材料： 2005年5月24日，戌公司政管理局出具的“个体工商户申请歇业登记表”一份，载明成都市金牛区和风工艺玻璃加工店申请人姓名李某，歇业日期：2004年4月30日。 被告李某5辩称，乙公司主张李某5和李某共同实施侵权行为的证据不足，李某5与李某只是场地租用关系，工作人员有交叉，但不是法律意义上的合伙关系，所以，不应该承担连带责任。李某5没有实施生产、销售被控侵权产品的行为，不应承担赔偿责任。 被告李某5为证明其反驳主张，举出如下反证证据材料： 2004年6月8日，李某（甲方）丙公司签订的“租房合同”一份，载明甲方租用乙方位于成都市洞子口乡新桥村6组的房屋一间（门市），用作营业用房。甲方租用时间从本协议签字盖章之日起至甲方销售完毕积压库存玻璃时止。 庭审中，被告李某、亥公司所举证据材料1-7无异议。甲23公司所举证据材料8的真实性、合法性、关某性无异议，但认为该公证书上记载的是“加工坊”，而李某经营的是“加工店”；乙24公司所举证据材料9的真实性、合法性没有异议，但认为这是以前的行为，与本案没有关某性；乙24公司所举证据材料10认为与起诉李某侵权没有关某性，认为证据材料8—10不能证明李某有侵权行为。丙25公司所举证据材料8、9的真实性、合法性无异议，但认为这跟李某5没有关系，故不具有关某性；乙24公司所举证据材料10的真实性没有异议，但认为李某将玻璃堆放在库房中，与李某5没有什么关系，不能证明李某5与李某有共同侵权行为。被告李某、丙25公司所举证据材料11的关某性有异议，认为该书证是关于玻璃“发财树”和“一帆风顺”的，与本案没有关某性。李某、丙25公司所举证据材料12、13、14的真实性、关某性、合法性和证明力均有异议，丁26公司的专利玻璃（一帆风顺）的实际损失。李某、丙25公司所举证据材料15的真实性有异议，认为没有原件无法核实其真实性。乙公司对李某所举出的证据材料的真实性无异议，但认为登记表不完整，故对其合法性、关某性有异议。乙公司对李某5所举出的证据材料的真实性、关某性有异议，认为不能够证明租房协议的地点就是公证书上证实的地点。李某承认与李某5签订了该租房协议，用作销售处理库存产品。 本院认证：戊27公司所举证据材料1-7，因具备证据的真实性、合法性、关某性及证明力，本院予以采纳。乙公司提交的证据材料8即公证文书，该证据对徐某购买“5mm凹蒙一帆风顺”玻璃的过程有客观的记载，并客观说明了现场未发现有成都市金牛区和风工艺玻璃加工坊的标识，并有与公证书相粘连的“成都市和风艺术玻璃厂订货单”、加盖有“成都市金牛区和风工艺玻璃加工店财务专用章”的收据和“和风玻璃调拨单”相印证，公证书所粘连的徐某购买玻璃的地址的照片也与公证书文字描述的内容相互吻合，与李某的陈述即承认是在上述地点处理库存玻璃和李某5的陈述即承认是将该地点门市中的一间房屋租赁给李某的相互印证，故该证据材料证明了李某经营的成都金牛区和风工艺玻璃加工店销售了“5mm凹蒙一帆风顺”玻璃，对其合法性、关某性、真实性及证明力予以采纳。乙公司所举证据材料9是书证原件，且李某对其真实性、合法性无异议，该证据证明了2004年己28公司庚29公司凹蒙玻璃图案（发财树、一帆风顺）辛30公司道歉，并承诺以后不再生产、加工的事实，壬31公司所举证据材料8相结合，能够证明2005年1月24日，李某销售“5mm凹蒙一帆风顺”玻璃的主观故意状态，故对该证据材料的证明力予以采纳。乙24公司所举证据材料10与李某5所举证据材料相互印证，该证据材料证明了李某5租赁了一间门市给李某，但不能证明李某5实施了销售“5mm凹蒙一帆风顺”玻璃的行为，故对该证据材料证明李某5销售的证明力，不予采纳。乙24公司所举证据材料11-14的真实性、合法性和关某性予以确认，对其证明力不予采纳，理由在本院认为部分进行分析认定。乙24公司所举证据材料15，因只有复印件，且与本案没有关某，故对该份证据不予采纳。对李某所举证据材料，癸32公司政管理机构出具的证明材料，子33公司并未举出证据证实其不完整，故对其真实性、合法性和关某性予以采纳，但该证据材料仅证明了李某的成丑34公司政管理部门申请歇业，歇业日期为2004年4月30日，寅35公司所举证据材料8，李某所举证据材料不能够证明2005年1月24日，李某的成都市金牛区和风工艺玻璃加工店没有销售“5mm凹蒙一帆风顺”玻璃，故本院对该证据的此证明力不予采纳。对李某5所举证据材料系书证原件，卯36公司所举证据材料2、3中两被告的工商登记营业地址相吻合，李某对该证据材料没有异议，并承认其租赁该房屋用于销售积压的库存产品，故对其真实性、合法性和关某性及证明力予以采纳。 本院根据上述有效证据认定以下事实： 2003年2月12日，李某2向巳38公司提出了玻璃（一帆风顺）外观设计专利申请，同年8月15日，辰37公司，巳38公司名称为玻璃（一帆风顺），专利号为ZL03335012.4的外观设计专利权，并且予以公告，授权公告号为CN3321338D。2005年1月10日巳38公司收取了该项专利的年费。在专利公告中有主视图一幅（见附图1），公告文本中对该外观设计简要说明的记载为：1.本图案为无限定边界；2.省略其它视图。由主视图所表示的该外观设计专利产品的形状为：表面图案呈以纵横方向的编织带紧密交叉编织成具有立体感的平片形式。 2004年6月8日，李某（甲方）丙公司签订 “租房合同”一份，载明甲方租用乙方位于成都市洞子口乡新桥村6组的房屋一间（门市），用作营业用房。甲方租用时间从本协议签字盖章之日起至甲方销售完毕积压库存玻璃时止。 2005年1月24日，徐某和成都蜀都公证处公证人员来到位于成都市金牛区某地新桥工业区金府钢材城对面的悬挂有“和风艺术玻璃”招牌的门市，购买“5mm凹蒙一帆风顺”玻璃一张，并支付了货款，该门市工作人员出具了编号为NO.0022174并加盖有成都市金牛区工艺玻璃加工店财务专用章的收据以及NO.0002882的和风玻璃调拨单，购买过程由成都蜀都公证处进行了监督。成都蜀都公证处出具的（2005）成蜀证内经字第3669号公证书记录了上述过程并粘连了所购物品的照片（见附图2）。该照片显示的玻璃表面的基本形状呈以纵横方向的编织带紧密交叉编织成具有立体感的图案形式，午39公司的外观设计专利有任何区别。 2005年3月17日，乙公司与装饰镜厂签订的“专利实施许可合同”上载明：许可方许可被许可方以普通实施许可方式实施专利号为03335012.4的专利玻璃（一帆风顺），许可方不得在东北三省、内蒙古、河北、山东六省再许可第三方实施本专利。专利使用费6万元。本合同有效期为一年，从被许可方支付费用之日起计算。未40公司实收专利使用费6万元。 本院认为，乙公司系ZL03335012.4“玻璃（一帆风顺）”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。在进行外观设计专利侵权判定时，首先要审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品；在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，而所谓普通消费者是指该外观设计专利同类产品或者类似产品的购买群体或使用群体。申41公司的ZL03335012.4玻璃（一帆风顺）专利产品在功能和用途上均相同，属相同产品。酉42公司享有外观设计专利权的玻璃产品而言，其外观设计主要应体现在其使用侧的表面，这是首先并最能引起普通购买者和使用者观察和注意的主要视觉部位。以纵横方向的编织带紧密交叉编织成具有立体感的表面图案应属原告外观设计的主要部分，其中所呈现的编织带的宽度和厚度，以及编织交叉部位所表现出的方格形状大小及其边界部分的弯曲形状，乙公司的外观设计专利文件中并没有作限定性说明。所以，在设计图案基本相同的前提下，一些局部的微小的变化不足以引起普通购买者和使用者的注意，这些局部的微小的变化同样应属于该外观设计的保护范围。在用肉眼直接观察时，普通购买者和使用者分辨不出公证书所粘连的照片表现出来的玻璃表面图案形式与原告的外观设计有任何区别，因此，公证书所粘连的照片表现出来的玻璃表面图案形式与原告的外观设计相同。 根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。第五十七条第一款规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。2005年1月24日徐某是从被告李某为业主的成都金牛区和风工艺玻璃加工店购买的“5mm凹蒙一帆风顺”玻璃，该玻璃产品的所有权从被告李某处有偿转移给了购买人，能证明李某实施了销售被控产品的行为，故对李某的主张不予支持。李某以生产经营为目的，戌43公司许可，亥44公司拥有外观设计专利权的产品，甲45公司的专利权，应承担销售侵权民事责任。乙公司主张李某和李某5共同实施了制造、销售侵权产品的行为，应承担停止侵权连带赔偿责任，本院认为，共同侵权行为的构成要件应是各加害人主观上有共同过错，客观上实施了共同的加害行为，各加害行为间互相联系、互相配合、互相作用。本案中，乙公司所举证据仅能证明李某实施了销售“5mm凹蒙一帆风顺”玻璃的侵权行为，不能够证明李某有制造、李某5有制造、销售被控侵权产品的行为，更不能够证明李某5与李某主观上有共同的故意或过失，客观上实施了共同的加害行为，乙46公司的主张二被告承担连带赔偿责任及二被告立即停止制造、李某5停止销售专利侵权产品不予支持。乙公司主张李某、李某5应当销毁库存侵权产品，销毁制造侵权产品的丝网、模具和胶片，但未举证证明李某和李某5有库存侵权产品，也未举证证明李某和李某5有制造侵权产品的丝网、模具和胶片，因此对该主张本院亦不予支持。丙47公司起诉的是成都市金牛区和风工艺玻璃加工坊而不是成都市和风工艺玻璃加工店，加工坊自始就不存在的理由，经查，丁48公司提供的证据材料2证实了李某登记注册的成都市金牛区和风工艺玻璃加工坊的实际名称为成都市金牛区和风工艺玻璃加工店，乙公司亦按照该工商机关出具的材料更正了诉状中的被告李某作为业主的字号名称，故李某提出的上述理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，专利权受到侵害的，权利人有权要求侵权人停止侵害，赔偿损失，乙46公司主张李某停止侵权、赔偿损失的民事责任承担方式予以支持。乙公司主张参照其许可装饰镜厂的许可使用费来确定二被告承担赔偿损失的金额，本院认为，本案中，李某2、乙公司分别与装饰镜厂约定的专利实施许可合同是发生侵权行为之后签订，其许可方式为普通实施许可，许可费为6万元，使用其专利的期限为一年，许可方不得在东北三省、内蒙古、河北、山东六省再许可第三方实施本专利，可见被许可人实施该专利的范围较为广泛，而戊49公司专利产品的行为；专利号为ZL03334839.1的“玻璃（发财树）”专利，与本案被控的侵权产品“玻璃（一帆风顺）”没有直接的可参照性，故以上述专利权许可使用费作为侵权赔偿参考依据实属加重了李某的赔偿责任，不具有合理性。因此，己50公司的该主张不予支持，对其围绕该项主张所举的证据材料11-14证明应赔偿3万元的证明力不予采纳。李某、庚51公司提出的赔偿损失的依据不足的理由成立，本院予以采纳。乙公司未举出其因被告李某侵权所受到的损失的证据以及被告李某因侵权所获得的利益的证据，但举出了被告李某存在实施侵权行为的主观故意的证据，因此根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，本院决定采取定额赔偿的方式。综合考虑本案的专利类型为外观设计、被告李某销售时间、主观故意以及侵权行为性质和情节等因素，确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款，第五十七条第一款，第五十六条第二款之规定，判决如下： 一、李某从判决生效之日起，立即停止销售侵权产品，且在合法取得ZL03335012.4 “玻璃（一帆风顺）”外观设计专利使用权前以及该专利权失效前不得使用该专利。 二、李某在判决生效辛52公司经济损失10 000元。 三、壬53公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费1 210元，其他诉讼费1 220元，共计2 430元（癸54公司预交）。由李某承担2 187元，甲公司承担243元。李某在履行上述付款子55公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院. 审　判　长　张　毅 代理审判员　曾　英 人民陪审员　卢志红 二○○六年一月十四日 书　记　员　邵　颖 本案法律依据 中华人民共和国民法通则 第118条 中华人民共和国专利法(2000修正) 第11条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第56条2款 中华人民共和国专利法(2000修正) 第57条1款 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定 第21条 中华人民共和国民事诉讼法 第134条1款 中华人民共和国民事诉讼法 第134条2款 中华人民共和国民事诉讼法 第134条3款 更多