谷某2等侵犯商业秘密案

谷某2等侵犯商业秘密案 开封县人民法院 刑事判决书 (2011)开刑初字第254号 公诉机关开封县人民检察院。 被告人谷某2。 辩护人王某1，某律师事务所律师。 被告人谷某1。 开封县人民检察院以豫汴开检刑诉〔2011〕220号起诉书，指控被告人谷某2、谷某1犯侵犯商业秘密罪，于2011年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖决定，对本案审查受理后，依法恢复普通程序，组成合议庭，于2011年10月31日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员朱永建、朱冬菊出庭支持公诉，被告人谷某2及其辩护人王某1、被告人谷某1及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年4月13日，甲公司签订了《研究所业务代表协议书》，授权谷某2为驻河北省承德地区业务代表，乙公司在承德客户的产品生产及相关技术服务活动。然而，被告人谷某2违反约定，丙公司通过学习掌握的商业秘密，于2010年5月，伙同其子谷某1，在未经任何部门审批和注册的情况下，在安阳市文峰区某地租一处民房院落，进行非法生产、销售球团粘结剂产品。被告人谷某2把生产技术传授给其子谷某1，被告人谷某1在互联网上创立了\"丁公司\"网站，发布\"冶金矿粉球团粘结剂\"产品相关宣传内容。同时，被戊公司工作时掌握的信息，拉走了该所的业务客户，将其生产的球团粘结剂产品分别销售给河北省邯郸市的王某、四川省的邓xx、周某等人。自2010年5月至2011年4月期间，共销售球团粘结剂产品总货款3078150元，己公司造成经济损失828194.98元。 公诉机关当庭出示了相关证据以证明上述指控的成立，认为：被告人谷某2、谷某1故意违反约定，侵犯商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失，侵犯了商业秘密权以及受国家保护的正常有序的市场经济秩序，应当以侵犯商业秘密罪处罚。提起公诉，请求本院依法判处。 被告人谷某2辩称：对公诉机关的指控无异议，但认为厂是我自己办的，与谷某1无关。 辩护人的辩护意见为：一、关于本案被告人谷某2是否侵犯商业秘密的问题。1、庚公司不是本案所涉及技术秘密的唯一权利人；2、谷某2是本案所涉及技术秘密的研发人员之一，其有权单独使用该技术。二、公诉机关对被告人侵犯被害人经营信息秘密的指控不成立。三、关于本案被害人损失问题。1、某事务所有限公司出具的司法鉴定意见不具有客观性，依法不能作为定案依据；2、辛公司，起经营范围不包括生产，且其损失的计算不具有客观性。综上，认为被告人谷某2的行为属于合法应用其与他人合作开发的技术成果，不属于犯罪行为。 被告人谷某1辩称：厂不是我办的，我在其中负责收钱，不牵涉技术方面。但认为自己的行为构成了犯罪，请求公正判处。 辩护人的辩护意见为：除与被告人谷某2的辩护人的辩护意见相同外，另认为被告人谷某壬公司签订《研究所业务代表协议书》，他本人也未与该所签订相关的商业秘密保密协议。被告人谷某1按照其父亲指示购买原材料，收取销售款，利润归其父亲所有。因此，被告人谷某1的行为不构成侵犯商业秘密罪，应判决宣告其无罪。 经审理查明：2010年4月13日，甲公司签订了《研究所业务代表协议书》，授权谷某2为驻河北省承德地区业务代表，乙公司在承德客户的产品生产及相关技术服务活动。然而，被告人谷某2违反约定，丙公司通过学习掌握的商业秘密，于2010年5月，伙同其子谷某1，在未经任何部门审批和注册的情况下，在安阳市文峰区某地租一处民房院落，进行非法生产、销售球团粘结剂产品。被告人谷某2把生产技术传授给其子谷某1，被告人谷某1在互联网上创立了\"丁公司\"网站，发布\"冶金矿粉球团粘结剂\"产品相关宣传内容。同时，被戊公司工作时掌握的信息，拉走了该所的业务客户，将其生产的球团粘结剂产品分别销售给河北省邯郸市的王小平、四川省的邓显平、周继照等人。自2010年5月至2011年4月期间，共销售球团粘结剂产品总货款3078150元，己公司造成经济损失828194.98元。 另查明，在本案侦查过程中，被告人谷某2、谷某1通过开封县公安局经济犯罪侦癸公司31.4万元。 认定上述事实的证据有：1、西安交通大学知识产权司法鉴定所（2011）知鉴字第1号鉴定意见书；2、扣押、发还物品文件清单，查询、冻结银行存款信息；3、子公司网页；4、租房协议书；5、辨认笔录、照片；6、购销合同及银行卡；7、抓获证明；8、报案报告；9、证人周某、朱某、周某、吴某、张某、王某、周某、谷某、毛xx的证言；10、被告人谷某2、谷某1的供述；11、某事务所有限公司豫宋城（2011）丑公司商业秘密损失情况的鉴定书；12、赔偿笔录证明及收款收据等，上述证明经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人谷某2、谷某1故意违反约定及违反权利人有关保守商业秘密的要求，使用其所掌握的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失，侵犯了商业秘密权以及受国家保护的正常有序的市场经济秩序，其行为已构成侵犯商业秘密罪且系共同犯罪。开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，二被告人赔偿了被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现；开庭审理时，二被告人认罪态度较好，其中被告人谷某1在共同犯罪中作用较小，本院酌予从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护理由与本院查明的事实不符，对其辩护意见不予支持。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款第（三）项、第三、四款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人谷某2犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元； 被告人谷某1犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷某2的刑期自2011年7月15日至2012年7月14日止；被告人谷某1的刑期自2011年4月19日至2011年12月18日止。） 罚金于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长杨某 审判员智伟 审判员童某 二0一一年十一月十八日 书记员张某 本案法律依据 中华人民共和国刑法(2011修正) 第219条1款3项 中华人民共和国刑法(2011修正) 第219条3款 中华人民共和国刑法(2011修正) 第219条4款 中华人民共和国刑法(2011修正) 第25条1款