甲公司等与大庆广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
裁判文书重庆自由贸易试验区人民法院裁判日期 2022-05-12案由 著作权
引注:(2022)渝0192民初918号
全文
甲公司等与大庆广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
重庆自由贸易试验区人民法院
民事判决书
(2022)渝0192民初918号
原告:甲公司,住所地重庆市渝北区某地,统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。
法定代表人:饶辉明,总经理。
委托诉讼代理人:曹某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱某,某律师事务所律师。
原告:章某。
委托诉讼代理人:曹某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱某,某律师事务所律师。
被告:大庆广播电视台,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区某地甲1号,统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。
法定代表人:杨某,台长。
委托诉讼代理人:高某,某律师事务所律师。
乙公司(以下简称“丙公司”)、章某与被告大庆广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2022年2月16日立案后,依法适用普通程序于2022年4月14日公开开庭进行了审理。丁某、章某的共同委托诉讼代理人曹某,被告大庆广播电视台的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更,丁某、章某向本院提出诉讼请求:1.被告限期在其“二课堂(zb6660100)”微信公众号上向原告公开赔礼道歉;2.被告赔偿原告经济损失15000元(包含合理费用:律师费5000元、取证费500元,经济损失主张法定赔偿);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:章某创作了涉案作品《水瓶》,戊公司授权为排他性独家许可。原告发现被告在“二课堂(zb6660100)”微信公众号的文章《一别,便是一生(过亿阅读量)》中使用了6幅作品(含22张小图)。但上述使用未取得原告的许可。原告认为,被告未取得原告许可使用原告作品的行为,应当依法承担侵权责任,特起诉,请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告大庆广播电视台辩称,1.丙公司不是本案适格原告,己公司并不享有所涉图片的信息网络传播权。2.被告不是本案适格被告。被告成某2019年4月18日,涉案文章并非被告发布,故原告要求被告就发布涉案文章的行为承担赔偿责任没有依据。3.原告发布博文时并没有标明“禁止转载”,且发布的内容中标明“部分内容源自网络”,因此不能说明该文章的著作权人是“失控的Saner”。涉案微信公众号属于教育类型的公益公众号,不存在营利性质,且该发表行为不影响涉案文章的正常使用,没有损害文章著作权人的合法权益。4.原告主张的费用过高。原告主张赔偿金额,应提供完整有效证据证明其主张,并应证明其主张金额的合理性及与被告之间的因果关系。
丁某、章某围绕诉讼请求依法提交章某微博个人信息页截图、作品发表链接、发表截图、作品登记证书、版权许可授权书、可信时间戳取证光盘(涉案侵权链接)等证据,被告提交了《中共大庆市委机构编制委员会关于设立大庆广播电视台的通知》复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据本院结合全案证据予以综合认定。
本院经审理认定事实如下:微博帐号“失控的Saner”认证为“快看漫画签约作者、作家经纪人头条文章作者”、真实姓名“章某”、身份证号“3某某2”,原告提交的截图显示粉丝数279696。2013年11月21日,该帐号发布了一条微博,文字内容“最大的遗憾,不是错过了最好的人,而是当你遇见更好的人时,却已经把最好的自己用完了”,所配长图为以一个瓶子的卡通形象为主的系列漫画,图上有水印“失控的Saner”,右上角有“部分内容源自网络”,原告提交的截图显示该条微博转发76382、评论8744、赞12270。黔作登字-2021-F-00297222的作品登记证书载明:作品“水瓶”,作品类型“美术作品”,作者/著作权人“章某”,创作完成日期“2013年11月21日”,首次发表/出版/制作日期“2013年11月21日”,登记日期“2021年8月16日”,作品展示页有6张组图,与前述微博帐号发布的系列漫画相同。
2021年8月16日,章某出具《版权许可授权书》,主要载明:著作权人章某(授权人),艺名失控的Saner,身份证号码3某某2,拥有本许可授权书所列许可作品(见附件)的著作权;现将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权的作庚公司;被授权人在中华人民共和国境内行使授权作品的信息网络传播权,包括以网络使用为目的的作品销售、转授权或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品;许可方式为排他性独家许可,有权以被授权人及授权人共同名义或单独以被授权人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可授权签署之后的侵犯作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权,并有权获得赔偿,被授权人以自己名义单独维权的案件视为授权人放弃在该案中的诉权,授权人单独以个人名义自行维权的,被授权人不得另行维权;授权期限2021年8月16日至2023年8月16日止。授权书附件所列作品与前述微博帐号发布和作品登记证书的图片相同。
微信公众号“二课堂”(微信号:zb6660100)帐号主体系被告大庆广播电视台。2015年10月25日,该公众号发文《一别,便是一生(过亿阅读量)》,该文配有多张系列漫画,底部标注“图文编辑/拇指惠转载请注明出处”,上述漫画图片与前述微博文章、作品登记证书及《版权许可授权书》附件相应图片相同。2021年10月26日,原告通过联合信任时间戳服务中心对前述公众号及文章内容取证。涉案文章庭审时已经删除。
庭审中,原告陈某其发布的涉案微博显示“部分内容来自网络”指的是文字部分,图片均是自己创作;微博图文下方斜箭头标记是微博自带的,发布文章时不能自行选择。
另查明,被告大庆广播电视台成某2019年4月18日,系事业单位法人。庭审中,被告陈某2案微信公众号是成立后接手的。
本院认为,《中华人民共和国著作权法》第十二条规定:“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者,且该作品存在相应权利,但有相反证明的除外。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为享有著作权的证据。”本案中,原告举示了涉案作品发表页、作品登记证书及作品图等证据,在无相反证据的情况下,可以确认章某系涉案作品的著作权人,享有该作品的著作权。
丁某经原告章某授权获得涉案作品的信息网络传播权及维权权利,故二原告有权就他人侵害涉案作品信息网络传播权的行为起诉。
《中华人民共和国著作权法》第五十三条第(一)项规定:“未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”本案中,涉案微信公众号上发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品一致,且涉案文章未署名,侵害了原告依法享有的著作权。虽然涉案文章发布时被告并未成立,但被告自述其成立后从他人处接手了该微信公众号。原告取证时涉案文章尚在,且涉案微信公众号显示的账号主体系被告,故被告应对其微信公众号上传播的侵权图片承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。
关于被告的抗辩意见,原告章某在微博发布涉案作品,即便该条微博有转发标记,也并不意味着他人可以未经其许可任意转发,且从涉案文章的内容来看,并非全文转自原告章某的博文,亦没有标明来源。故被告对涉案作品的使用并不符合著作权法规定的合理使用情形。因此,被告的抗辩意见不能成立。
结合原告诉讼请求,关于赔礼道歉,涉案文章中使用的图片未署名,故原告章某要求被告在其微信公众号中刊登赔礼道歉声明本院予以准许,辛某并不享有涉案作品的著作权人身权,壬公司赔礼道歉。关于赔偿损失的数额,根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。由于本案原告未提供相应的有效证据,权利人的实际损失或侵权人的违法所得均不能确定。因此,本院综合涉案作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为的性质以及原告聘请律师参与诉讼、取证必然为本案支出相应的合理费用等因素,酌情确定经济损失及合理费用共计2600元。
综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十二条、第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条、第一百五十五条的规定,判决如下:
一、被告大庆广播电视台于本判决生效之日起五日内在其微信公众号“二课堂”(微信号:zb6660100)上刊登致歉声明,持续时间不少于五日(内容须经本院审核,如被告大庆广播电视台拒不履行,本院将依原告章某申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容,费用由被告大庆广播电视台负担);
二、被告大庆广播电视台于本判决生效之癸公司、章某经济损失及合理费用2600元;
三、子公司、章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由被告大庆广播电视台负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 贺海艳
二〇二二年五月十二日
法官助理 张 瑜
书 记 员 贺 晶
-1-
本案法律依据
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第145条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第155条
更多
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开