张勇(ZHANG）甲公司著作权侵权纠纷案

张某(ZHANG）甲公司著作权侵权纠纷案 广东省广州市南沙区人民法院 民事判决书 (2017)粤0115民初3543号 原告：张某(ZHANG，Yong)。 被告：乙公司，住所地广州市番禺区某地镇华南碧桂园碧华坊碧华商业2街26号。 法定代表人：卢某。 委托代理人：梁某，该公司职工。 原告丙公司(以下简称丙公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、丁某的法定代表人卢某及委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.戊公司立即停止侵权行为；2.戊公司在《广州日报》上刊登赔礼道歉的声明；3.戊公司赔偿原告张某2济损失人民币10000元；4.戊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张某3业于某建筑院校建筑系，系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《深圳名宅》己公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告张某4时两年多，消耗了大量精力和经济成本，冒着烈日酷暑和可能的生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，以建筑师的专业构图，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品(使用专业反转片)，从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。可谓每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告张某5特的建筑艺术审美水平。《深圳名宅》在房地产界、建筑及景观设计界都具有较强的影响力，尤其各界对原告张某的摄影水平均很认同，深圳主流媒体及大型房地产网站均报道了该书的出版消息。丁某既未经原告张某6可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方网站(××)中有关“景观展示”网页(××/?c=msg&id=2032，详见《公证书》附件三第1页)上，使用了原告张某7有著作权的1幅摄影作品(1某)，此幅摄影作品来自于原告张某8著、摄影的《深圳名宅》第2册第171页。深圳市盐田公证处在2016年9月16日出具了(2016)深盐证字第7404号《公证书》，庚公司侵权的证据。网站的传播弗远国界，辛公司的业务推广起到不小的作用。壬公司的上述行为严重侵犯了原告张某的著作权(人身权和财产权)。 丁某承认原告张某7有涉案摄影作品的著作权，以及其上传并在网站中使用的被控侵权图片与原告张某的作品构成实质性相似的事实，但认为原告张某的作品没有知名度，缺乏时效性和新鲜感，其使用在网站中的图片面积很小，原告张某9有经济损失；其公司属小型企业，网站浏览量极低，通过网络获得收入可能性几乎为零。 本院认为，丙公司承认张某7有涉案摄影作品的著作权，以及其上传并在网站中使用的被控侵权图片“各式水景001”与张某的作品构成实质性相似的事实，癸公司侵权事实予以确认。 根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，张某提交了《深圳名宅第2册》出版物，显示张某为涉案图片的著作权人。在没有相反证据的情况下，丙公司对此予以认可，本院对此予以确认，张某系涉案图片的著作权人。 根据(2016)深盐证字第7404号《公证书》所记载的内容，子公司承认在其网站w××用的配图与张某主张权利的涉案图片构成实质性相似。丙公司未经张某6可，丑公司的网站上使用了张某7有著作权的图片一张，且未为作者署名，其行为已侵犯了张某就涉案图片享有的署名权、复制权、信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额问题。由于张某寅公司因侵权所获得的实际获利均无证据予以证实，本院综合考虑涉案图片的价值、知名度，丙公司侵权的主观过错程度、侵权情节、图片用途、使用涉案图片的方式、侵权持续的时间、影响的范围及张某为制止侵权行为所支费用的必要性及合理程度等因素，卯公司的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。 辰公司已停止使用涉案图片，故本院对其第一项诉讼请求不予支持。至于第二项诉讼请求，巳公司有侵害张某的署名权，午公司侵权行为致使其名誉受损的证据，丙公司对涉案作品并无歪曲、丑化等行为，未公司登报赔礼道歉的主张，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(五)项和第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、申某于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张某2济损失人民币2000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张某10担20元，申某负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权人民法院。 审 判 员　　梁　颖 二〇一七年九月十三日 法官助理　　肖晓雪 书 记 员　　李燕云 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款2项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款5项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款