甲公司乙公司等侵害植物新品种权纠纷上诉案

甲公司乙公司等侵害植物新品种权纠纷上诉案 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2023)最高法知民终1353号 上诉人(一审被告)：甲公司。住所地：＊××＊。 法定代表人：张某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙某，某律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：乙公司。住所地：＊××＊。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所律师。 一审被告：郸城县某农资批发部。经营场所：＊××＊。 经营者：席某某。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 一审被告：丙公司。经营场所：＊××＊。 经营者：金明起。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 一审被告：丁某。经营场所：＊××＊。 经营者：单某某。 戊公司己公司庚公司、郸城县某农资批发部、丙公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2022年8月17日作出的(2022)豫01知民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年7月12日立案后，依法组成合议庭，并于2023年11月3日、12月8日询问当事人。甲公司的委托诉讼代理人李某，乙公司的委托诉讼代理人林某，郸城县某农资批发部的委托诉讼代理人孙某，丙公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，丁某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 甲公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项，辛公司壬公司的全部诉讼请求；2判令本案一、癸公司子公司、郸城县某农资批发部负担。事实和理由：(一)一审审理程序违法，导致判决结果错误。首先，一审法院当庭打开的被诉侵权种子是拆封后又重新封存的。一审判决没有对拆封时间、拆封理由、拆封过程以及重新封存情况等进行说明，拆封和重新封存的过程没有任何证据材料予以证明，没有相关责任人签字确认。其次，甲公司对一审法院申请整体回避，一审法院未予处理。(二)乙公司作为原告主体不适格，其对本案没有诉权，乙公司和河南科技学院签订的合作协议合作期限是2018年1月1日至2020年12月31日，不应该包括2021年1月1日及以后的时间，丑公司提交的河南省科技学院2021年1月1日以后出具的委托书与补充说明等证据不具有法律效力。(三)一审采信的公证书、检验报告因违法而无效，不应作为有效证据使用。第一，从公证购买被诉侵权种子到封存该种子，间隔时间长达数小时，寅公司保管了数月才送到有关部门进行检验，上述过程中没有任何安全措施，存在掉包可能，因此上述公证不具有法律效力。第二，乙公司卯公司(以下简称卯公司)出具的检验报告是第二次检测形成，本案是第二次起诉。其第一次起诉辰公司(以下简称辰公司)出具的检验报告。本案一审中，甲公司巳公司午公司的检验报告，但是一审法院对此未予处理，乙公司亦未提交，未公司不利。第三，乙公司申公司、郸城县某农资批发部、丙公司销售过程不能成立，更无证据能够证实。郸城县某农资批发部酉公司销售，戌公司生产。甲公司有“漯麦9号”种子生产经营资格，没有必要冒险侵犯“百农207”品种权。(四)一审判决确定的赔偿金额无事实根据与法律依据，不能成立。 乙公司辩称：(一)乙公司一审提交的证据，包括合作协议、授权书、补充说明等，亥公司享有的独占经营及维权授权期限至2021年12月31日才终止。甲公司的侵权行为发生在授权合法有效期限内，甲23公司为本案适格原告。(二)本案公证购买的被诉侵权种子共封存3份，乙24公司检测，丙25公司检测，1份提交至一审法院。乙公司丁26公司进行了检测，戊27公司在2022年已经注销，丑公司己28公司再次检测，并提起第二次诉讼。一审法院采信卯公司检验报告并无不当。(三)河南省鹿邑县公证处封存的被诉侵权种子被错误作为(2022)豫01知民初992号案件的被诉侵权种子提交至一审法院，一审法院在(2022)豫01知民初992号案件质证中发现该问题，故重新封存了被诉侵权种子。公证处与法院均有公信力，在没有相反证据的情况下，应该认定公证封存和法院封存的合法性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。 乙公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2022年5月17日立案受理。乙公司一审诉讼请求：1.丁某、郸城县某农资批发部、丙公司、甲公司立即停止侵害“百农207”小麦新品种权的行为；2.丁某、郸城县某农资批发部、丙公司、甲公司庚29公司经济损失50万元；3.丁某、郸城县某农资批发部、丙公司、甲公司辛30公司为维权所支付的交通费、住宿费、公证费、检测费等2万元；4.壬31公司、郸城县某农资批发部、丙公司、甲公司承担。事实和理由：“百农207”小麦植物新品种已通过审定，并取得植物新品种权，河南科技学院是品种权人。2020年7月16日，河南科技学院戌43公司在河南省周口市(含鹿邑县)、商丘市(含永城市)、开封市(含兰考县)、许昌市、漯河市、平顶山市(含汝州市)及安徽省的审定区域独家销售“百农207”种子。乙公司在该授权区域全面负责“百农207”的维权打假事宜。丁某销售的名称为“漯麦9号”的小麦种子，经检测，与对照品种“百农207”差异位点数为0，判定为疑同品种。被诉侵权种癸32公司，甲公司子33公司的授权许可，擅自生产并对外销售被诉侵权种子，丑34公司的合法权益，应承担相应责任。经查，寅35公司自郸城县某农资批发部购进，而卯36公司购进，故各销售商亦应承担相应责任。 丁某、郸城县某农资批发部在一审中辩称：二者均不应该承担赔偿责任。二者均不知道也不应知道被诉侵权种子系侵权产品。被诉侵权种子销售价格合理，来源合法，二者获利甚微，故不应承担赔偿责任。 丙公司在一审中辩称：辰37公司销售，且检验报告不应予以采信，巳38公司不应承担赔偿责任。 甲公司在一审中的答辩意见与其上诉意见基本相同。 一审法院认定事实： 2015年9月1日，原农业部第20155474号植物新品种权证书显示，品种名称：“百农207”，属或者种：普通小麦，品种权人：河南科技学院，品种权号：CNA20100464.3，申请日：2010年6月9日，授权日：2015年9月1日。 原农业部国家农作物品种审定委员会国家农作物品种审定证书2013-2-10记载，审定编号：国审麦2013010；品种名称：“百农207”；选育单位：午39公司、乙公司；审定意见：该品种符合国家小麦品种审定标准，通过审定，适宜黄淮冬麦区南片的河南中北部、安徽北部、江苏北部、陕西关中地区高中水肥地块早中茬种植；公告号：中华人民共和国农业部公告第2053号。落款时间为2014年1月17日。 2019年5月19日，乙公司(乙方)与河南科技学院(甲方)签订《小麦品种“百农207”区域推广合作协议》，该协议部分内容载明：一、授权区域、授权方式、授权生产面积。甲方授权乙方生产销售区域为河南省周口市(含鹿邑县)、商丘市(含永城市)、开封市(含兰考县)、许昌市、漯河市、平顶山市(含汝州市)及安徽省的审定区域；授权方式为市场独家经营，为保证“百农207”的推广速度，甲方授权乙方的期限为2018/2019年度、2019/2020年度和2020/2021年度共三个年度，繁育面积为10万亩……三、品种市场规范经营管理规定及违规处理办法。1.乙方应严格按照与甲方签订的协议，在约定区域进行委托生产经营。越区经营侵权和违约。2.乙方负有提醒、规制、约束所委托(合作)经营单位的义务，应严格约束所委托企业的经营区域及行为，受托企业越区销售即视为乙方侵权和违约。乙方在授权区域内对其他企业的授权和合作经营，经乙方申请，甲方认可并提供相关手续。3.未40公司(申41公司)的侵权行为由乙方全权负责该区域“百农207”的维权打假，甲方负责提供维权打假的相关手续……本协议有效期至2021年11月30日。 2019年5月14日，乙公司向河南科技学院转账105万元，附言：2019年“百农207”品种权使用费。2020年7月16日，乙公司向河南科技学院转账35万元，备注：2020年度“百农207”品种权使用费。2021年7月5日，乙公司向河南科技学院转账70万元，备注：2021年度“百农207”品种权使用费。 河南科技学院于2021年3月10日出具补充说明一份，内容如下：河南科技学院于酉42公司出具授权书一份，戌43公司在河南省周口市(含鹿邑县)、商丘市(含永城市)、开封市(含兰考县)、许昌市、漯河市、平顶山市(含汝州市)及安徽省的审定区域独家销售“百农207”种子，亥44公司在该授权区域内全面负责“百农207”的维权打假事宜，授权书有效期为2020年1月1日至2020年12月31日。现就上述授权书中的维权打假事宜补充说明如下：河南科技学院戌43公司甲45公司名义，单独对上述授权经营区域内侵犯“百农207”品种权行为进行举报、投诉、公证、鉴定、提起诉讼或申请仲裁的权利。 河南科技学院于2021年7月5日出具授权书一份，主要内容如下：河南科技学院戌43公司在河南省周口市(含鹿邑县)、商丘市(含永城市)、开封市(含兰考县)、许昌市、漯河市、平顶山市(含汝州市)及安徽省的审定区域独家销售“百农207”种子。具体生产销售办法按河南科技学院与乙公司签订的《小麦品种“百农207”区域推广合作协议》执行。凡未经河南科技学院书面授权，其他任何单位和个人不得在上述区域销售“百农207”，否则均属侵权行为；其他任何单位和个人的授权均属无效。河南科技学院委托乙公司在该授权区域全面负责“百农207”的维权打假事宜。本授权书有效期为2021年1月1日至2021年12月31日。凡在上述授权区域时间内的侵权行为处理未结，维权权限延续至处理完毕。 2021年10月8日，乙公司的委托代理人张某向河南省鹿邑县公证处申请保全证据公证。2021年10月9日上午11时59分，张某与公证处工作人员来到周口市郸城县××镇××街，在桂湖复乙46公司生产的“漯麦9号”共三袋，当场取得手写收据一张。公证处工作人员对上述商品进行密封、加贴封条。河南省鹿邑县公证处出具(2021)豫鹿证内民字第2542号公证书予以确认。 2022年4月12日，卯公司对被诉侵权种子进行鉴定并出具检验报告，检验结论为待测样品与对照品种“百农207”经用42个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，差异位点数为0，判定为疑同品种。 一审法院当庭查看封存实物，封条上显示单位为郑州市中级人民法院，拆封后，内有种子一袋，包装袋显示“漯麦9号”“国审麦2008007”，生产经营者：甲公司，生产经营许可证编号：ＣＤ(豫鹤浚)农种许字(xxx)第xxx号，地址：浚县××镇××村西，电话某某某，二维码编号10xxx6641××××，当庭扫码显示：“漯麦9号”，丙47公司，丁48公司一致。甲公司在一审中辩称该种子并非由其生产，并提交了其生产的“漯麦9号”种子的包装袋及相应的制版图，与被诉侵权种子的包装不一样。 甲公司戊49公司的农作物种子生产经营许可证(副证)，发证日期2017年11月10日，有效期至2022年3月1日，其中包含“漯麦9号”。甲公司主张享有“漯麦9号”的经营权，没有必要利用“漯麦9号”对“百农207”进行仿冒，表示要就侵害其“漯麦9号”品种权的事宜另案维权。 郸城县某农资批发部己50公司购进，庚51公司经营者金明起于2021年8月24日关于购买“漯麦9号”的聊天记录、通话记录，其中没有相关产品的图片。丙公司认为上述聊天记录不完整，提交了补充的聊天记录，聊天记录显示在2021年8月16日，金明起向席某某发送“漯麦9号”的产品图片，图片中显示的生产商为“辛52公司”，与当庭拆封的被诉侵权种子外包装不一样，丙公司据此主张其向郸城县某农资批发部销售的种子并非被诉侵权种子。 一审法院另查明：1.乙公司成立于2005年7月8日，壬53公司，注册资本500万元，经营范围：小麦、大豆、棉花、花生农作物种子的种植、生产、加工、包装、批发、零售； 2.郸城县某农资批发部成立于2015年6月9日，个体工商户，经营范围：非分装农作物种子、化肥、农药批发兼零售； 3.丁某成立于2018年8月2日，个体工商户，经营范围：农药、化肥、种子零售； 4.丙公司成立于2013年4月23日，个体工商户，经营范围：销售预包装种子； 5.甲公司成立于2014年9月16日，壬53公司，经营范围：小麦、大豆、花生、蔬菜种子种植生产、销售。 一审法院认为，河南科技学院系“百农207”品种权人，乙公司经品种权人授权，依法在周口市等区域独家生产、销售该植物新品种，河南科技学院亦委托乙公司以自己名义在授权区域全面负责“百农207”的维权打假事宜。 《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，未经品种权人许可，为商业目的生产或者销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一种品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵犯植物新品种权。本案中，丁某、郸城县某农资批发部未经品种权人或相关权利人许可，擅自销售受品种权保护的“百农207”小麦种子，癸54公司在特定区域内对“百农207”植物新品种的独占实施许可权，应停止子55公司经济损失。 关于郸城县某农资批发部在一审中丑56公司的意见，一审法院认为，经当庭比对，丙公司提交的聊天记录显示其向郸城县某农资批发部销售的“漯麦9号”与被诉侵权种子的包装不同，生产商亦不相同，故郸城县某农资批发部的该抗辩意见不能成立。 寅57公司主张被诉侵权种子具有合法来源的意见，一审法院认为，丁某并未提交任何证据支持其该项意见，虽然郸城县某农资批发部予以认可，卯58公司的该抗辩意见仍不应予以采纳。 辰59公司主张被诉侵权种子经过一审法院拆封后重新封存不符合规定及检验依据失效的问题，一审法院认为，对被诉侵权种子拆封后，在实质内容未被损害的情况下，由法院重新进行封存，并不一定影响案件的审理。本案中，被诉侵权种子使用了一审法院的封条，封存情况完整，拆封后包装袋完整亦未破损，并不影响该案的审理。《NY/T2470-2013小麦品种鉴定技术规程SSR分子标记法》现行有效。故一审法院壬公司的该抗辩意见不予采纳。 辰59公司主张被诉侵权种子并非其生产的意见，本案中，被诉侵权巳60公司，午61公司相关信息。一审法院认为，被诉侵权种子包装袋未62公司，甲公司亦未提供相应维权证据及作出合理解释，根据高度盖然性的证据规则，依据在案证据申63公司生产。 关于赔偿数额，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第二款、第三款规定，人民法院可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受实际损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支应当另行计算；依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种权许可使用费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及权利人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在300万元以下确定赔偿数额；故意侵害他人植物新品种权，情节严重的，可以按照第二款确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。本案中，乙公司未能提供其因侵权遭受损失的证据，酉64公司、丁某、郸城县某农资批发部获利及涉案植物新品种权许可使用费情况的证据。一审法院根据甲公司、丁某、郸城县某农资批发部现有经营规模、侵权性质、被诉侵权种子的销售价格，戌65公司亥66公司经济损失15万元，维权合理开支1.5万元，丁某、郸城县某农资批甲67公司经济损失1.5万元，维权合理开支0.5万元。 综上，依照《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，一审法院判决：一、甲公司乙68公司“百农207”植物新品种经营权产品的行为；二、丁某、郸城县某农资丙69公司“百农207”植物新品种经营权产品的行为；三、甲公司于丁70公司经济损失15万元，维权合理开支1.5万元，合计16.5万元；四、丁某、郸城县某农资批发部于判决戊71公司经济损失1.5万元，维权合理开支0.5万元，合计2万元；五、辛公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9000元，乙公司负担4000元，甲公司负担5000元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院调取了(2022)豫01知民初992号案件的质证笔录、开庭笔录。各方当事人对前述笔录的真实性均予以认可。 一审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院二审补充查明以下事实： 第一，关于公证购买过程。根据公证书及工作记录的记载，2021年10月9日11时59分，乙公司委托代理人张某与公证人员来到河南省周口市郸城县××镇××街，购买了被诉侵权种子共三袋，取得手写收据一张。2021年10月9日17时36分，前述人员来到河南省鹿邑县××室，对前述被诉侵权种子进行了封存，封存实物由张某领走并保管。 第二，关于被诉侵权种子被拆封的情况。乙公司己72公司、庚73公司侵害植物新品种权纠纷一案向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，案号为(2022)豫01知民初992号。该案中被诉侵权种子亦为“漯麦9号”，辛74公司。一审法院于2022年6月10日就该案组织质证。根据质证笔录的记载，一审法院当庭拆封公证购买的被诉侵权种子，封存实物的外包装显示有手写内容“漯麦9号(浚县硕丰种业)三农服务农资供应站郸城县宜路镇019乡道”，封条显示“2021年10月9日，河南省鹿邑县公证处”。拆封后，内有被诉侵权种子1袋，种子包装袋上显示“漯麦9号”，审定编号为国审麦2008007，壬75公司。乙公司当庭表示，其错误提交了被诉侵权种子。一审法院随即向各方当事人表示，癸76公司提交的公证封存实物有误，故将该实物重新予以封存。 第三，关于回避问题。一审法院于2022年6月16日开庭审理本案，甲公司在庭前提交了答辩意见，意见之一为申请一审法院整体回避。在一审庭审中，一审法院询问各方是否申请回避，甲公司明确表示不申请回避，在此后的法庭调查、法庭辩论各环节直至庭审结束，甲公司均未提出回避的申请。 本院认为，本案为侵害植物新品种权纠纷，因被诉侵权行为发生在2016年1月1日以后，2022年3月1日前，故本案应适用2015年修订的《中华人民共和国种子法》(以下简称种子法)。综合查明的事实和双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：(一)乙公司是否有权提起本案诉讼；(二)甲公司是否为被诉侵权种子的生产者，如是，一审判决确定的赔偿数额是否适当；(三)一审审理程序是否违法。 (一)乙公司是否有权提起本案诉讼 甲公司上诉主张，由于河南科技学院对乙公司的授权截止时间为2020年12月31日，子77公司公证购买被诉侵权种子的时间为2021年10月9日，其取证时间已超过被授权的时间，丑公司已不是“百农207”植物新品种权的被许可人，无权提起本案诉讼。对此，本院认为，丑78公司与河南科技学院2019年5月19日签订的《小麦品种“百农207”区域推广合作协议》，河南科技学院戌43公司在2018/2019年度、2019/2020年度、2020/2021年度，在河南省周口市等区域内独家经营“百农207”，且对授权区域内的侵权行为进行维权。该协议还载明，协议有效期至2021年11月30日。2021年7月5日，河南科技学院出具授权书，寅79公司全面负责“百农207”维权打假事宜的有效期为2021年1月1日至2021年12月31日，且载明，凡在上述授权区域时间内的侵权行为处理未结，维权权限延续至处理完毕。卯80公司就被诉侵权行为主张权利的时间并未超出其获得的授权期限，甲公司的相应上诉主张无事实依据，本院不予采信。 (二)甲公司是否为被诉侵权种子的生产者，如是，一审判决确定的赔偿数额是否适当 辰81公司的上诉意见可知，其关于该焦点问题的意见包括两项：一是认为涉案公证书、检验报告均不能作为证据被采信，二巳82公司生产。对此，本院分别评述如下： 关于涉案公证书、检验报告应否予以采信的问题，甲公司主张：公证处封存被诉侵权种子是在公证购买数小时后，封存程序不合法；同时，午83公司保存且在保存数月后才送检，该检验程序不当。对此，本院认为，根据查明的事实，被诉侵权种子购买地点为河南省周口市郸城县，购买后未被立即封存，而是被公证人员带回至位于河南省周口市鹿邑县××室，并于办公室进行封存。虽然公证购买、封存间隔5小时有余，但由于两行为在不同地点实施，封存被诉侵权种子的地点为公证处办公室，与购买地点存在一定距离，因此购买时间与封存时间存在一定间隔亦属合理。同时，从公证书及工作记录看，公证处的购买、封存过程亦属连续，其对前述行为的记录较为完整，故公证书可以作为证据予以采信。就封存后证物的保存问题，中国公证协会制定的《办理保全证据公证的指导意见》第十八条之规定，除应当由公证机构保存的证据以外，公证机构可以与当事人、该项证据实际持有人共同确定封存证据的保管人、保管场所、保管期限，并将其写入公证证词中。当事人或者有关机构领取有封存期限的物品后，公证机构应当将证据的照片、复印件和领取收条归档。可见，公证机构办理证据保全公证取得的实物证据可以视情况在写明保管人等信息的情况下交由当事人保管。本案中，被诉未84公司工作人员保管符合前述规定。同时，卯公司检验报告及所附照片显示，被诉侵权种子送检时封存外包装完整无破损，包装上加封了公证处封条，并手写有封存实物信息，封存状态完好，综合本案事实以及证据，申85公司酉86公司检验的样品为公证封存的被诉侵权种子，卯公司出具的检验报告亦可以作为证据予以采信。此外，乙公司是否曾委托其他机构进行检验不影响对涉案检验报告证明力的认定。 关于生产者的认定问题，甲公司戌87公司生产。《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”该法第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据审理查明的事实，被诉侵权种子为公证购买，亥88公司名称和商标，背甲89公司，乙90公司住所地。扫描包装袋上的二维码显丙91公司，同时显示有追溯网址，点击后显示的经营许可证编号、经营者名称、丁92公司信息。乙公司提供的证据已经达到高度盖然性的证明标准，戊93公司即为被诉侵权种子的生产者。丁某的被诉侵权种子自何处己94公司生产的认定。一审法院认定甲公司实施了侵害“百农207”植物新品种权的生产、销售行为并无不当。 关于赔偿数额问题，种子法第七十三条第三、四款规定：“侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三百万元以下的赔偿。”本案中，乙公司因被诉侵权行为受到的实际损失难以确定，甲公司亦未提交被诉侵权种子的种植规模、种植时间、实际收货数量、交易数量等有关获利情况的证据，一审法院综合考虑被诉侵权主体的经营规模等情况，庚95公司承担16.5万元的赔偿数额，并无不当。 (三)一审审理程序是否违法 甲公司上诉主张，一审法院将被诉侵权种子拆封后又重新封存，导致被诉侵权种子存在被调换的可能，故申请一审法院整体回避，但一审法院未予处理，存在程序违法。根据二审查明的事实，在(2022)豫01知民初992号案件审理过程中，乙公司将本案的被诉侵权种子作为该案被诉侵权种子向一审法院提交。一审法院确认封存状态完好后进行拆封，后发现前述问题，故一审法院当庭立即重新封存，封存后的实物加贴有一审法院封条。前述被重新封存的种子在本案中再次被提交至一审法院，后一审法院在庭审中再次当庭拆封被诉侵权种子。本案并无证据证明一审法院在前述当庭拆封、封存、再次当庭拆封的过程存在程序违法问题。甲公司认为被诉侵权种子存在被调换的可能，据此申请一审法院整体回避。辛96公司将回避申请在庭前提交的答辩意见中一并提出，但在开庭审理过程中，甲公司已明确表示不申请回避，故一审法院不存在程序违法之处。 综上，甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3600元，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　罗 霞 审 判 员　杜丽霞 审 判 员　牟 丹 二〇二三年十二月十三日 法官助理　董 宁 书 记 员　李思倩 本案法律依据 农业部公告第2053号――关于扬麦21、油研57等48个小麦、油菜品种的公告 中华人民共和国种子法(2015修订) 第73条3款 中华人民共和国种子法(2015修订) 第73条4款 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条1款 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第6条2款 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第6条3款 办理保全证据公证的指导意见(2008修订) 第18条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 更多