重庆市渝中区人民法院、四川省成都市锦江区人民法院联合发布2024知产保护十大典型案例之五:甲公司侵犯第31届世界大学生夏季运动会特殊标志相关权利和发布虚假广告案——特殊标志所有权不容侵犯
典型案例案由 反不正当竞争
引注:重庆市渝中区人民法院、四川省成都市锦江区人民法院联合发布2024知产保护十大…(典型案例)
全文
行政> 行政行为> 行政处罚
公开类型: 文书公开
案例发文:重庆市渝中区人民法院、四川省成都市锦江区人民法院联合发布2024知产保护十大典型案例
发布日期:2025.04.21
//
重庆市渝中区人民法院、四川省成都市锦江区人民法院联合发布2024知产保护十大典型案例之五:甲公司侵犯第31届世界大学生夏季运动会特殊标志相关权利和发布虚假广告案
——特殊标志所有权不容侵犯
(成都市锦江区市场监督管理局发布)
关键词
特殊标志侵权 广告宣传
基本案情
2023年6月1日,锦江区市场监管局执法人员对当事人经营场所开展监督检查,发现当事人在其经营场所正门处放置印有“乙公司”字样的宣传广告海报展板,当事人无法提供“成都大运会”特殊标志的合法使用资料及“乙公司”的相关证明文件。经查,“成都大运会”特殊标志(第T2021010号)的权利人为第31届世界大学生夏季运动会执行委员会,核准使用的商品和服务项目为《商标注册用商品和服务国际分类》第1类至第45类,有效期限为2021年4月14日至2025年4月13日。经第31届世界大学生夏季运动会执行委员会认定,当事人未取得关于“成都大运会”特殊标志的使用许可授权,亦未取得关于“乙公司”的官方认证。
处罚理由及结果
当事人行为违反《特殊标志管理条例》第十六条第一项、《中华人民共和国广告法》第二十八条第五项之规定,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《特殊标志管理条例》第十六条第一项的规定,责令当事人改正上述违法行为,并罚款6000元。
典型意义
当事人为吸引顾客消费,印制内容包含“乙公司”字样的宣传广告海报展板等行为,侵犯了第31届世界大学生夏季运动会特殊标志相关权利,此案的处理能够提高社会各界对大型赛事特殊标志知识产权保护的认识和重视程度,增强全社会的知识产权保护意识。2025年第12届世界运动会在成都举办,我局将展开专项执法检查,严厉打击侵权行为,并通过广泛开展世运会特殊标志保护宣传活动,帮助经营者和消费者了解特殊标志知识产权保护规定,自觉抵制侵权商品和服务。
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开