甲公司乙公司侵犯著作财产权纠纷案

甲公司乙公司侵犯著作财产权纠纷案 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 (2009)浙杭知初字第5号 丙公司。 法定代表人马某，董某。 委托代理人（特别授权代理）戎朝，某律师事务所律师。 丁公司。 法定代表人方某，总经理。 委托代理人（特别授权代理）朱某，该公司职员。 丙公司（以下简称丙公司）戊公司（以下简称戊公司）侵犯著作财产权纠纷一案，于2008年12月31日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人戎朝，庚公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 己公司诉称，2008年8月29日，己公司发现 庚公司在其经营的网站“世纪联线”上（网址为：www.cnnip.com）向公众提供电影《七剑》的在线播放服务。辛公司审查确认，以上网站提供在线播放服务的涉案电影，己公司拥有著作权的电影作品《七剑》，壬公司癸公司通过互联网向公众传播上述作品。庚公司子公司的权益，丑公司造成重大经济损失。为此，己公司依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规的规定，请求法院判令庚公司：1、寅公司享有著作权之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案电影作品的在线播放服务；2、在其经营的网站主页及《中国电视报》上发表声明，己公司公开赔礼道歉；3、卯公司经济损失人民币20万元，为调查、起诉侵权行为所支出的合理费用人民币3万元，合计人民币23万元；4、承担本案诉讼费用。 庚公司辩称：一、庚公司在2008年就已取消在线播放业务。二、庚公司辰公司的名誉权，己公司的第2项诉讼请求应予驳回。三、己公司巳公司获利的证据，午公司主张赔 偿的数额依法不应支持，请求法院酌定。 己公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、正版光盘封面、著作权登记证书（经公证）、补充协议书（经公证）。 证明：己公司享有涉案作品的著作权。 2、上海市静安公证处出具的（2008）沪静证经字第4267号公证书。 证明：庚公司侵权的事实。 3、公证费发票、聘请律师合同、电影许可使用协议（经公证）。 证明：己公司损失的赔偿依据。 庚公司未提交证据。 己公司提供的证据经庭审质证，庚公司的质证意见及本院对证据的认证意见如下： 庚公司认为：证据2公证书，无现场工作记录，未明确进行操作的电脑是公证处的还是律师的，域名亦未经解析；证据3中的电影许可使用协议与本案无关联性；对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，己公司提供的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据2公证书中已载明是在该公证处进行的证据保全，并未记载是在律师随身携带的电脑上所进行的操作。庚公司虽对公证书提出异议，但未能提供证据以证明公证内容的不真实性，无现场工作记录及域名解析，并不能当然否认 公证书的效力，故对该公证书的证明效力，本院予以确认；证据3中的电影许可使用协议的真实性应予认定，其余证据，庚公司无异议，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 徐克导演的电影作品《七剑》己公司、未公司、申公司联合出品，2005年5月摄制完成，于2005年7月29日在中国首次公映。2005年7月8日，三出品人签订关于电影《七剑》有关问题的补充协议书，约定：《七剑》的海外版权、发行权归三方共同拥有；中国大陆地区的版权、发行权及由此酉公司所有，并且如果电影《七剑》在中国大陆遭受任何形式的盗版侵权时，己公司有独立的、排他的诉讼与非诉讼的权利。 域名为www.cnnip.戌公司拥有、运营。2008年8月29日，己公司的代理人向某市静安公证处申请，对其从互联网上浏览网页和在线播放影片的过程及内容作证据保全公证。在上海市静安公证处，由公证人员监督，己公司的代理人操作电脑，打开IE浏览器进入互联网,在地址栏中输入“www.cnnip.com”后，亥公司“世纪联线”主页。点击主页上的“宽频影院”一栏，进入页面。点击“影院”，进入页面，在搜索栏中输入“七剑”，点击“查询”，进入页面。点击“七剑DVD”,进入页面。点击“播放列表”项下的“播放CD1”、“播放CD2”即可在线播放。 己公司为本次诉讼支付公证费1000元。 己公司在2005年6月将《七剑》许可中国文联音像出版社在网络环境使用一年的非独家使用费为80万元。 庭审中，庚公司陈述在其网站上已无涉案影片，己公司对此予以确认。 本院认为，己公司为电影作品《七剑》的著作权人之一，在得到其他著作权人授权的情况下，有权对侵害其著作权之人单独提起诉讼并获得赔偿。 庚公司甲23公司的许可，在其经营的www.cnnip.com网站上，提供《七剑》的在线播放服务，乙24公司的信息网络传播权，己公司的侵权指控成立。 己公司丙25公司停止侵权的诉讼请求，因本案双方均认可侵权行为已经停止，本院再行判令停止侵权已无必要。己公司提出的“赔礼道歉”的诉讼请求，因“赔礼道歉”的民事责任承担方式是对著作权人身权受到侵害时所采取的一种救济方式，丁26公司并没有证据证明其享有的著作权人身权受到了侵权，午公司的该项请求没有事实依据，本院不予支持。己公司提出的赔偿20万元的诉讼请求，本院认为，戊27公司没有证据证明该20万元是己28公司因侵权所获得的利益，因此，该赔偿额请求本院不予支持。对于赔偿额，本院将综合考虑下列因素酌情予以确定：1、涉案电影作品的知名度，涉案电影《七剑》系知名导演徐克作品，并由黎明、甄子丹等知名演员主演；2、庚公司成立于2006年4月，其注册资金为100万元；3、涉案电影《七剑》在中国的首次公映时间为2005年7月，庚29公司实施侵权行为的时间发生于2008年8月；4、己公司在2005年6月提供同一作品许可他人网上使用的使用费为80万元。己公司要求赔偿1000元公证费的请求，本院认为，该费用在合理范围内，予以支持。对于要求赔偿律师代理费的请求，戊27公司未提交相应的支付凭证，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十七条第（一）项，第四十八条；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、辛30公司赔偿北京慈文影视制 壬31公司经济损失及为本案支出的合理费用共计人民币4万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、癸32公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，甲公司负担1962元、辛30公司负担2788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审　判　长　张　政 审　判　员　王江桥 代理审判员　李某 二○○九年六月十九日 书　记　员　戴佳莉 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第26条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条